原告：楊麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：楊麗華，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：耿其佐。
　　被告：姜廣通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告楊麗某與被告魯志強(qiáng)、上海盛江物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告楊麗某申請(qǐng)撤回對(duì)被告魯志強(qiáng)、上海盛江物流有限公司的起訴，并申請(qǐng)追加姜廣通為本案被告參加訴訟，本院依法口頭裁定準(zhǔn)許。原告楊麗某的委托訴訟代理人楊麗華、被告人保上海公司的委托訴訟代理人耿其佐、被告姜廣通到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊麗某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)3,059.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)11,634元、護(hù)理費(fèi)1,800元、交通費(fèi)332元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)3,000元，前款由被告人保上海公司分別在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險(xiǎn)理賠部分由被告姜廣通承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月29日1時(shí)05分許，魯志強(qiáng)在為被告姜廣通提供勞務(wù)期間，駕駛牌號(hào)為滬D5XXXX重型半掛牽引車行駛至本市嘉定區(qū)嘉松路滬宜公路處，因追尾，與案外人劉某某駕駛的牌號(hào)為滬HYXXXX小客車(載原告)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，魯志強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人保上海公司系肇事車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司。原告所受傷經(jīng)鑒定已構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告人保上海公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，本公司承保了肇事車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的傷殘等級(jí)有異議，對(duì)于三期期限無異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，共計(jì)900元。殘疾賠償金不認(rèn)可。精神損害撫慰金不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，共計(jì)1,200元。誤工費(fèi)扣除實(shí)際發(fā)放的工資后同意賠償4,552元。交通費(fèi)應(yīng)扣除重復(fù)計(jì)算的發(fā)票金額，故認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償。律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告姜廣通辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，魯志強(qiáng)系被告雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)在為被告提供勞務(wù)，保險(xiǎn)外的費(fèi)用由被告賠償，由法院依法處理。上海盛江物流有限公司系車輛掛靠單位，由被告賠償后再自行與上海盛江物流有限公司結(jié)算。事發(fā)后未對(duì)原告墊付過費(fèi)用。其它同意保險(xiǎn)公司意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月29日1時(shí)05分許，魯志強(qiáng)在為被告姜廣通提供勞務(wù)期間，駕駛牌號(hào)為滬D5XXXX重型半掛牽引車行駛至本市嘉定區(qū)嘉松路滬宜公路處，因追尾，與案外人劉某某駕駛的牌號(hào)為滬HYXXXX小客車(載原告楊麗某)發(fā)生碰撞，造成原告及案外人劉某某受傷，兩車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，魯志強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊麗某及案外人劉某某無責(zé)任。原告受傷后至上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，經(jīng)各方當(dāng)事人一致確認(rèn)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3,059.90元。上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷，使其患有腦震蕩綜合征，構(gòu)成XXX傷殘。給予原告休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期各30日。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)3,900元。為此訴訟，原告支付律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，原告為非農(nóng)戶籍，其因本起交通事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并為治療等事宜花費(fèi)了一定數(shù)額的交通費(fèi)。
　　審理中，1、被告人保上海公司對(duì)于原告楊麗某的傷殘等級(jí)提出異議，并申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但除原告起訴時(shí)提供的證據(jù)外，被告人保上海公司未向本院提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)。2、原告認(rèn)可被告人保上海公司賠償誤工費(fèi)4,552元。3、案外人劉某某到庭陳述，其傷勢(shì)較輕，并表示對(duì)其損失不再主張。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，魯志強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊麗某及案外人劉某某無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保上海公司對(duì)肇事車輛在其公司分別投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)事實(shí)予以了確認(rèn)，故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)于超出保險(xiǎn)外的費(fèi)用由被告姜廣通承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人保上海公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，故對(duì)于被告人保上海公司要求進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)于原告?zhèn)麣埑潭人鞯乃痉ㄨb定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)3,059.90元，經(jīng)各方當(dāng)事人一致確認(rèn)，本院予以認(rèn)定，對(duì)于被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的抗辯意見不予采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)3,000元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，對(duì)于原告要求精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償予以準(zhǔn)許。誤工費(fèi)，原告認(rèn)可被告人保上海公司賠償4,552元，本院予以準(zhǔn)許。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，分別酌定為交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊麗某114,459.90元。其中，在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)3,059.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金5,000元)，在物損限額內(nèi)賠償衣物損失費(fèi)200元(由被告支付原告賬戶，戶名楊麗某，開戶行上海農(nóng)商銀行上海市嘉定區(qū)望新支行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告楊麗某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)3,059.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)4,552元、護(hù)理費(fèi)1,800元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3,900元，扣除第一項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊麗某30,744元(由被告支付原告上述賬戶)；
　　三、被告姜廣通應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊麗某律師費(fèi)3,000元(由被告支付原告上述賬戶)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,412元，減半收取1,706元，由被告姜廣通負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付原告(由被告支付原告上述賬戶)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：俞建忠

書記員：范亞豐