国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊豐收、徐某某等與杜秀某、吳某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告楊豐收。系受害人徐國強之妻。
原告徐某某。系受害人徐國強之子。
原告徐霞斌,(又名徐霞兵)。系受害人徐國強之女。
原告徐三兵。系受害人徐國強之女。
原告徐四兵。系受害人徐國強之女。
委托代理人黃錦旗,湖北順風律師事務所律師。
委托代理人黃美愛,湖北順風律師事務所律師。
被告杜秀某。
委托代理人徐自甫。
被告吳某。
被告吳壽斌,系吳某之父。
被告徐秋良,系吳某之母。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司(下稱人保財險通城支公司)。

原告楊豐收、徐某某、徐霞斌、徐三兵、徐四兵與被告杜秀某,被告吳某、吳壽斌、徐秋良,被告人保財險通城支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員甘煜華獨任審判,公開開庭進行了審理。原告徐某某及原告楊豐收、徐某某、徐霞斌、徐三兵、徐四兵的委托代理人黃錦旗、黃美愛,被告杜秀某的委托代理人徐自甫,被告吳某、徐秋良的委托代理人吳壽斌,被告吳壽斌到庭參加了訴訟,被告人保財險通城支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,一、原告楊豐收是否是受害人徐國強生前的被扶養(yǎng)人是本案的核心焦點。我國法律關于企業(yè)職工法定退休年齡的規(guī)定是“男年滿60周歲,女工人年滿50周歲,女干部年滿55周歲”。從法律對法定退休年齡的規(guī)定看,是從個人勞動能力及身體健康狀況××,達到該年齡的人即在法律上被認為是不再適宜從事體力勞動的人,甚至可以認為不需再履行勞動義務的“無勞動能力”的人,達到法定退休年齡后就應該享受養(yǎng)老保險和子女的贍養(yǎng)。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中“被扶養(yǎng)人”是扶養(yǎng)人應該承擔扶養(yǎng)義務的對象,因上述理由,主張被扶養(yǎng)人生活費的前提是扶養(yǎng)人有扶養(yǎng)能力、能履行扶養(yǎng)義務。年滿60周歲的人可以主張被扶養(yǎng)人生活費,但是,徐國強受害時已年滿65歲自身系需要他人承擔扶養(yǎng)義務的人,已不再具有做為扶養(yǎng)人承擔給付他人扶養(yǎng)費的能力,且,原告楊豐收與受害人徐國強夫妻兩人并不是相依為命,僅僅靠受害人徐國強扶養(yǎng)維持其基本生活的來源,其夫妻兩人膝下有成年子女四人,均有贍養(yǎng)能力。因此,受害人徐國強生前不必然應承擔給付原告楊豐收扶養(yǎng)費的義務。故,本案中原告主張被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴求,本院不予支持。
二、《中華人民共和國婚姻法》第二十三條規(guī)定“父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時,父母有承擔民事責任的義務”。《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的,可以減輕其侵權責任。”本案中,被吳壽斌、徐秋良是被告吳某的法定監(jiān)護人,負有對其安全教育和監(jiān)管的義務,被告吳某違法駕駛機動車在本案交通事故中致他人人身損害,被吳壽斌、徐秋良顯然沒有盡到教育和監(jiān)管的義務。故,被吳壽斌、徐秋良依法應承擔被告吳某因侵權行為引起的民事賠償責任。被告杜秀某是鄂L×××××號摩托車的所有權人,其保管該摩托車鑰匙不善,讓未成年人徐俊、被告吳某能隨意拿到并外出駕駛摩托車,沒有盡到機動車所有權人的管理責任,以致引發(fā)本案交通事故的發(fā)生,依法應承擔相應的民事賠償責任。
三、本案是一起機動車與行人之間發(fā)生的交通事故責任糾紛?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(一)……。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;……。因被告吳某駕駛的肇事車輛在被告人保財險通城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險,在被告人保財險通城支公司依法在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內對原告楊豐收、徐某某、徐霞斌、徐三兵、徐四兵的合理損失予以賠償后,不足部分由原、被告依照責任份額承擔相應的賠償責任。此次事故,被告吳某負主要責任,事故當事人徐國強負次要責任,本院按照事故發(fā)生的情形,酌定雙方的責任比例為80%和20%。
四、關于原告精神損害撫慰金的訴求認定,原告楊豐收因交通事故失去丈夫,老年失伴是其人生最大的悲痛;原告徐某某、徐霞斌、徐三兵、徐四兵之父徐國強正值安享天倫之樂之年,子女都已成家立業(yè),至親之人的離世,給妻子子女帶來的精神創(chuàng)傷不言而喻,對原告造成的精神損害應予得到賠償。根據(jù)侵權人的過錯程度,結合當?shù)仄骄钏降纫蛩?,原告訴求的精神損害撫慰金30000元于情于理都為適宜。
綜上事實和理由,本院為保護當事人的合法權益,使受害人盡可能得到合理賠償,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條;最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《中華人民共和國婚姻法》第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、原告楊豐收、徐某某、徐霞斌、徐三兵、徐四兵的各項損失216953.55元,由被告人保財險通城支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告楊豐收、徐某某、徐霞斌、徐三兵、徐四兵110000元。
二、超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失(216953.55-110000)106953.55元,再由被告吳某、吳壽斌、徐秋良依照責任份額承擔50%的賠償責任,即53476.75元(已賠償50000元);由被告杜秀某在吳某、吳壽斌、徐秋良應承擔80%的責任份額內承擔30%的賠償責任,即32086.06元;由原告楊豐收、徐某某、徐霞斌、徐三兵、徐四兵依照責任份額自行承擔20%的責任,即21390.74元。
三、駁回原告楊豐收、徐某某、徐霞斌、徐三兵、徐四兵的其他訴訟請求
上述給付內容,限本判決書生效后十日內付清。
案件訴訟費730元,由被告吳某、吳壽斌、徐秋良承擔365元,被告杜秀某承擔219元,原告楊豐收、徐某某、徐霞斌、徐三兵、徐四兵承擔146元。
被告如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員  甘煜華

書記員:饒銳

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top