原告楊某某。
委托代理人涂建軍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某。
被告郭某某。
二被告委托代理人趙超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告蘇某某、郭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員畢起平適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月1日、5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后根據(jù)案情需要轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年5月30日、6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人涂建軍、被告蘇某某、郭某某及委托代理人趙超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告為母女關(guān)系，在北戴河區(qū)甘各莊村經(jīng)營(yíng)養(yǎng)牛場(chǎng)和種植大棚。2015年1月12日，原告經(jīng)被告郭某某聯(lián)系到二被告家養(yǎng)牛場(chǎng)工作，主要負(fù)責(zé)在養(yǎng)牛場(chǎng)喂牛。2015年2月2日下午3點(diǎn)多，原告去被告家種植大棚干活，往下放蓋在大棚上的簾子。當(dāng)放到最后一個(gè)大棚時(shí)，因卷簾機(jī)空轉(zhuǎn)，大棚上的簾子放不下來(lái)，原告便爬上大棚去擺弄機(jī)器，在原告的手碰到卷簾機(jī)時(shí)，右手被轉(zhuǎn)動(dòng)的卷簾機(jī)皮帶擠碰到，右手食指末節(jié)被絞傷，之后原告自行用剪刀將被絞碎的右手食指末節(jié)骨肉剪下扔掉，隨后到村衛(wèi)生所治療，衛(wèi)生所建議原告去醫(yī)院接受治療。原告就聯(lián)系被告蘇某某，由蘇某某安排車帶原告北戴河醫(yī)院急診治療，急診醫(yī)生對(duì)原告的手傷進(jìn)行了治療，并囑咐原告定期換藥等。原告回到被告處約7、8天，發(fā)現(xiàn)傷勢(shì)惡化，傷口出現(xiàn)感染跡象。被告蘇某某先安排原告在村衛(wèi)生所輸液治療，因傷情未能被控制，蘇某某于2015年2月27日安排原告到北戴河醫(yī)院住院治療，住院治療期間，受傷的手指仍不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，在二被告的安排下，原告于3月17日到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，該院于3月19日對(duì)原告的右手食指進(jìn)行了右手示指清創(chuàng)、截指術(shù)，3月31日右手示指清創(chuàng)，殘端休整術(shù)。原告住院至4月15日回自家休養(yǎng)。2015年5月9日，經(jīng)被告郭某某起草，被告蘇某某與原告簽訂《協(xié)議書》一份，約定蘇某某為甲方，楊某某為乙方，協(xié)議內(nèi)容為：“一、經(jīng)甲乙雙方一致同意，甲方一次性付給乙方含農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷的費(fèi)用共計(jì)貳萬(wàn)元整，報(bào)銷農(nóng)村合作醫(yī)療費(fèi)用乙方必須配合，提供相關(guān)資料及手續(xù)，收到報(bào)銷費(fèi)后，七個(gè)工作日內(nèi)甲方必須補(bǔ)齊不足兩萬(wàn)元的差額；二、楊某某此次事故甲方已支付各種費(fèi)用41000元，此次事故發(fā)生后，楊某某如果不自己用未消毒的剪刀將受傷的手指骨頭及皮肉剪掉喂狗，也不會(huì)感染，手指也不會(huì)少一段，到醫(yī)院經(jīng)醫(yī)院包扎處理可不鋸掉一節(jié)手指，且將手指鋸掉時(shí)并未通知甲方?，F(xiàn)經(jīng)雙方商定，一次性甲方付乙方共計(jì)貳萬(wàn)元，含農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)的全部費(fèi)用?！痹搮f(xié)議除楊某某和蘇某某簽字，另有蘇某和陳偉在場(chǎng)簽字證明。經(jīng)本院委托，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年4月14日對(duì)原告的手指?jìng)鞒鰝麣堣b定意見(jiàn)書，根據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》（GB16180-2014）5.9.216款之規(guī)定，楊某某的傷殘程度為九級(jí)。因被告提出異議，認(rèn)為該案應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員受傷評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為原告的異議成立，依法委托鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)充鑒定，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年6月6日作出變更鑒定標(biāo)準(zhǔn)后的情況說(shuō)明：依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667-2002）第4.10.10a款之規(guī)定，楊某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告支付傷殘鑒定及檢查費(fèi)1127元。原、被告對(duì)該補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
關(guān)于提供勞務(wù)期間的工資數(shù)額，雙方均承認(rèn)因?yàn)橹笆熳R(shí)未具體商定。原告在訴訟中提出到被告處工作之前為鐵路部門打工每天工資75元，被告對(duì)此亦不認(rèn)可，認(rèn)為按照農(nóng)村雇工情況每日工資應(yīng)在50至60元之間。

本院認(rèn)為，原告為被告提供勞務(wù)期間被卷簾機(jī)絞傷手指，后在治療過(guò)程中出現(xiàn)感染，最終住院治療被截?cái)嗍种傅氖聦?shí)清楚。對(duì)于被告因傷致殘?jiān)斐傻慕?jīng)濟(jì)損失，接受勞務(wù)一方的被告應(yīng)承擔(dān)管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于受傷致殘的具體事實(shí)，原告是在卷簾機(jī)帶電工作時(shí)將手伸入而被絞傷，存在操作不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，另原告在受傷后并非及時(shí)就醫(yī)處理，而是自行用剪刀將被卷簾機(jī)絞碎的手指末端骨肉剪掉后才去診所治療，該行為更是不當(dāng)，且不能排除該行為與原告手指感染最終被截指無(wú)關(guān)，因此，對(duì)于原告受傷致殘所造成經(jīng)濟(jì)損失，原告自身有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于雙方于2015年5月9日簽訂的《協(xié)議書》，雖為雙方協(xié)商所立，但并未實(shí)際履行，故原告依法訴訟主張傷殘賠償?shù)确戏梢?guī)定。
關(guān)于原告所主張的具體經(jīng)濟(jì)損失：1、原告主張除被告支付的醫(yī)療費(fèi)，個(gè)人支付1000元，被告不予認(rèn)可，原告對(duì)此無(wú)證據(jù)證明，不能認(rèn)定。2、原告兩次住院治療共計(jì)47天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元符合法律規(guī)定。3、原告主張誤工費(fèi)，關(guān)于每日工資數(shù)額，因雙方未曾協(xié)議，原告主張到被告處工作之前在其他單位工作每日工資75元，但未能提供證據(jù)，鑒于原告為被告的養(yǎng)牛場(chǎng)及種植大棚提供勞務(wù)，參照河北省2015年農(nóng)、牧業(yè)平均工資每日54.19元及被告認(rèn)可的每日50至60元，以確定原告每月工資60元為宜；原告于2015年2月2日受傷，2015年4月15日出院醫(yī)囑休息一個(gè)月，計(jì)算至2015年5月15日，誤工共計(jì)104天，誤工費(fèi)應(yīng)為6240元。4、原告主張護(hù)理人員誤工費(fèi)按每日110元計(jì)算，被告不予認(rèn)可，原告僅提供一份單位證明，無(wú)法證實(shí)工資收入的真實(shí)性，故護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2015年居民服務(wù)業(yè)日平均工資92元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4324元。5、適用《道路交通事故受傷人員受傷評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定進(jìn)行鑒定，原告的手指損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告提供的戶籍信息證明原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，原告主張按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金41843.2元（26152元／年×16年×10%）符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。6、原告主張十級(jí)傷殘的精神損害撫慰金5000元符合法律規(guī)定。7、原告主張傷殘鑒定及檢查費(fèi)1127元費(fèi)，提供有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予支持。8、原告主張交通費(fèi)500元，因未提供證據(jù)，不予支持。綜上，除醫(yī)療費(fèi)，原告損失合計(jì)60884.2元。因原告承認(rèn)被告已支付原告門診及住院治療的醫(yī)療費(fèi)，雙簽訂的《協(xié)議書》明確被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)4.1萬(wàn)元，包括該醫(yī)療費(fèi)，原告的因傷致殘的全部損失為101884.2元，考慮原告在工作中受傷及傷后處理斷指的具體過(guò)錯(cuò)，以確定由被告按60%的比例賠償原告經(jīng)濟(jì)損失61130.52元，扣除被告已支付原告的41000元，二被告應(yīng)再給付原告20130.5元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某、郭某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告楊某某賠償款20130.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1478元，由原告負(fù)擔(dān)591元，由被告負(fù)擔(dān)887元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　畢起平 審　判　員　　劉吉健 代理審判員　　韓雅靜

書記員：劉暢