原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
被告：滄縣安某金屬制品有限公司，住所地滄縣張官屯鄉(xiāng)肖家樓村。
法定代表人：李某某，職位：經(jīng)理。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：劉喜龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。

原告楊某某與被告滄縣安某金屬制品有限公司（以下簡稱安某公司）、李某某、劉喜龍民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告楊某某、被告滄縣安某金屬制品有限公司、被告李某某、被告劉喜龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1，判決三被告連帶償還原告借款70000元。
2，三被告連帶償還自2016年6月30日至債務(wù)履行完畢期間按6%支付的利息。
事實(shí)與理由：2016年2月，被告李某某、劉喜龍以交納被告滄縣安某金屬制品有限公司電費(fèi)為由，向原告借款70000元，雙方口頭約定還款日期為2017年6月30日。到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告以種種理由推脫，拒絕償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請求法院支持原告的訴請。
被告滄縣安某金屬制品有限公司、李某某、劉喜龍辯稱，我方借款是為了企業(yè)經(jīng)營，原告要求還借款，應(yīng)以單位為主體，不應(yīng)連帶劉喜龍和李某某。借款事實(shí)和金額認(rèn)可，但沒有原告所稱的利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.本案三被告是否承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2.被告是否承擔(dān)借款利息。

本院認(rèn)為，原告與三被告的借款行為系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方之間是民間借貸合同關(guān)系。原告按約定通過銀行轉(zhuǎn)給被告70000元，并提供了轉(zhuǎn)款憑證予以證明，對(duì)此事實(shí)，三被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，對(duì)原告求被告償還70000元借款的訴訟請求予以支持。原告未提交證據(jù)證實(shí)三被告借款是用于法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，故本院對(duì)原告關(guān)于三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請不予支持，該筆借款借款方應(yīng)為被告安某公司。安某公司在向原告借款后，未及時(shí)還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)本案的還款責(zé)任。原告主張自2017年6月30日至2017年債務(wù)履行完畢期間按照6%計(jì)算利息，被告不予認(rèn)可，原告未提交證據(jù)證實(shí)雙方關(guān)于利息的約定，本院對(duì)原告關(guān)于利息的訴請不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、《最高人民法院民間借貸司法解釋理解和適用》第二十三、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告滄縣安某金屬制品有限公司償還原告楊某某借款70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取775元,由被告滄縣安某金屬制品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
（本頁無正文）

審判員 劉淑芹

書記員： 孟趙寧