原告：楊中建，男，1989年9月11日出生，土家族，住湖北省咸豐縣，委托訴訟代理人：顏華兵，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。被告：龍浩，男，1986年7月26日出生，土家族，住湖北省咸豐縣，

楊中建向本院提出訴訟請求：判決龍浩支付工資25600元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月初，楊中建受雇于龍浩為其承包的咸豐縣海域名城一期商業(yè)樓電梯底板裝修業(yè)務(wù)搭建腳手架，2017年1月20日，工程完工后，雙方經(jīng)結(jié)算，龍浩尚應(yīng)支付楊中建工資25600元，并出具欠條一張，約定2017年1月26日前支付15000元，2017年2月28日前付清余款，約定期限屆滿后，龍浩未支付。龍浩未作答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月，楊中建為龍浩承包的咸豐縣海域名城一期商業(yè)樓電梯底板裝修業(yè)務(wù)搭建腳手架，2017年1月20日，工程完工后，雙方經(jīng)結(jié)算，由龍浩向楊中建出具《欠條》一份，載明：“今欠到楊中建腳手架工資合計(jì)人民幣25600元，約定于2017年1月26日前付15000元，余款于2017年2月28日前付清。”出具欠條后，龍浩未支付勞務(wù)費(fèi)。
原告楊中建與被告龍浩勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊中建委托訴訟代理人顏華兵到庭參加訴訟，被告龍浩經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方雖然未簽訂書面合同，但楊中建已按照約定向龍浩提供了勞務(wù)，對雙方之間合法的勞務(wù)關(guān)系本院予以確認(rèn)。楊中建提供勞務(wù)后，雙方進(jìn)行了結(jié)算，對下欠勞務(wù)費(fèi)形成了《欠條》，龍浩負(fù)有依照《欠條》約定支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，且雙方約定支付期間已屆滿，因此，對楊中建主張要求龍浩支付勞務(wù)費(fèi)25600元的訴訟請求，本院予以支持。龍浩經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

龍浩于本判決生效后十五日內(nèi)支付楊中建勞務(wù)費(fèi)人民幣25600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)440元，由龍浩負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。