原告：楊中國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。委托訴訟代理人：胡星朝，江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。被告：錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，地址宜賓市翠屏區(qū)文軒街3號附4號第三層。統(tǒng)一社會信用代碼91511500078859659Y。法定代表人：王濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林俊,公司員工。

原告楊中國提出下列訴訟請求：一、依法判決被告賠償醫(yī)療費23657.12元、誤工費5520元（69×80元/天）、護理費2160元（27天×80元/天）、住院伙食補助費540元（27天×20元／天）、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金22460元（11203元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費：10500元、鑒定費1800元、交通費800元、車輛修理費270元，合計72707.12元中的50828.35元；二、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月3日，原告駕駛車牌號為川Ｑ×××××普通二輪摩托車從江安縣四面山鎮(zhèn)街村方向往江安縣四面山鎮(zhèn)石壩村方向行駛，當天12時40分左右行駛到江安縣四面山鎮(zhèn)境內(nèi)四天路石壩村浮秧田路段時，與被告石某駕駛的車牌為川Ｑ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告和被告石某受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后到江安縣川南醫(yī)院和江安縣人民醫(yī)院住院治療，原告的醫(yī)療費為23657.12元。2017年11月14日江安縣公安局交通管理大隊作出公交認字【2017】第00048號道路交通事故認定書，認定：原告和被告石某承擔本次事故的同等責任。2017年12月12日，四川臨港司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，確定原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費10500元。此次事故的發(fā)生，被告石某有過錯，應(yīng)承擔賠償責任，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，被告石某是川Ｑ×××××號普通二輪摩托車的所有人，依法承擔連帶賠償責任。被告石某所有的事故車輛在被告錦泰財保宜賓支公司處投了保險，該次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告錦泰財保宜賓支公司在保險限額內(nèi)對原告承擔直接賠付責任。為維護原告的合法權(quán)益，原告遂訴至法院，提出上述訴訟請求。被告石某辯稱：1.對本次交通事故的事實及責任劃分無異議，事故摩托車在被告保險公司購買有交強險，原告的合理損失應(yīng)當由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；2.原告請求醫(yī)療費超出交強險部分由被告承擔60％，未按同等責任劃分其不予認可；3.原告住院期間，其墊付了2000元，請求在本案中一并處理。被告錦泰財保宜賓支公司辯稱：1.對本次交通事故的事實及責任認定無異議，被告石某所有的車在其公司投保有交強險屬實；2.原告醫(yī)療費用應(yīng)當以提交發(fā)票為準，且醫(yī)療費在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付；2.原告訴求誤工費、護理費過高，其司認可60元每天，對誤工時間有異議；3.后續(xù)醫(yī)療費超處交強險限額，其不認可；4.交通費無票據(jù)；5.鑒定費和訴訟費不應(yīng)由保險公司負擔；6.其公司墊付了原告的醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理。被告石某未答辯。經(jīng)審理查明，2017年10月3日，原告楊中國駕駛車牌號為川Ｑ×××××普通二輪摩托車從江安縣四面山鎮(zhèn)街村方向往江安縣四面山鎮(zhèn)石壩村方向行駛，當天12時40分行駛到江安縣四面山鎮(zhèn)境內(nèi)四天路石壩村浮秧田組路段時，與被告石某駕駛的車牌號為川Ｑ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告和被告石某受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷當日被送往江安縣川南醫(yī)院進行治療，診斷為左脛腓骨近端骨折，該次治療實際產(chǎn)生醫(yī)療費1248.81元。同日原告遷往江安縣人民醫(yī)院進行住院治療，住院治療27天后于2017年10月30日出院，該次住院治療實際產(chǎn)生醫(yī)療費22408.31元。此次事故經(jīng)江安縣公安局交警大隊作出公交認字【2017】第00048號《道路交通事故認定書》，認定原告楊中國與被告石某承擔此事故的同等責任。2017年12月12日，四川臨港司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1.楊中國因交通事故致左脛腓骨上段粉粹性骨折。現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失40％，鑒定為十級傷殘；2.楊中國行康復(fù)治療、復(fù)查X線片及左脛骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費，累計約需人民幣壹萬零伍佰圓。原告支付了鑒定費1800元。另原告楊中國支付了車輛維修費270元。現(xiàn)原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院提出上述訴訟請求。另查明，被告石某系被告石某的兒子，其機動車駕駛證載明準駕車型為C1E，被告石某駕駛車輛系向被告石某借用。川Ｑ×××××號普通二輪摩托車屬被告石某所有，石某為該車在被告錦泰財保宜賓支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間從2017年3月24日零時起至2018年3月23日二十四時止）。該次事故發(fā)生后，被告石某墊付原告醫(yī)療費2000元，被告錦泰財保宜賓支公司在醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告10000元醫(yī)療費。上述事實有原告提供的原告身份證復(fù)印件；被告駕駛證、行駛證復(fù)印件；保險單復(fù)印件；交通事故認定書；住院病情證明書；江安縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證明書；就診票據(jù)、結(jié)算票據(jù)；鑒定費發(fā)票；司法鑒定意見書；修車發(fā)票及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證，足以認定。本院認為,本案系機動車交通事故責任糾紛，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護。原告楊中國與被告石某違反交通法規(guī)造成雙方受傷、兩車部分損壞的交通事故，雙方負同等責任，江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故責任認定書程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案劃分當事人承擔民事責任的依據(jù)。被告石某雖系川Ｑ×××××普通二輪摩托車的所有人，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車乙方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔相應(yīng)的賠償責任?！敝?guī)定，本案無證據(jù)證明車輛所有人有過錯，故本次事故責任應(yīng)由被告石某承擔，被告石某不承擔責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！焙汀吨腥A人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，被告石某為其所有摩托車在被告錦泰財保宜賓支公司處購買有機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險，原告楊中國的合理損失應(yīng)在川Ｑ×××××號普通二輪摩托車的交強險限額內(nèi)先行賠償，超出限額部分由原告楊中國與被告石某按責承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！敝?guī)定，根據(jù)證據(jù)證明的事實，結(jié)合雙方庭審爭議損失項目及金額，本院確認該次交通事故給原告造成的合理損失為：1、醫(yī)療費23657.12元，有正式發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；2、續(xù)醫(yī)費10500元，根據(jù)四川臨港司法鑒定所鑒定結(jié)論，楊中國康復(fù)治療產(chǎn)生續(xù)醫(yī)費用于法有據(jù)，本院依法予以支持；3、住院伙食補助費540元（27天×20元/天），符合實際情況，本院依法予以支持；4、誤工費5520元（69×80元/天），誤工天數(shù)依法應(yīng)計算至鑒定作出前一日，本院依法支持；5、護理費2160元（27天×80元/天），原告實際住院27天，護理費80元每天符合本地實際，本院依法予以支持；6、傷殘賠償金22406元（11203元/年×20年×10%），原告系農(nóng)村居民，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，本院依法予以支持；7、精神撫慰金5000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，本院依法予以支持；8、鑒定費1800元，系查明損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據(jù)，本院依法予以支持；9、交通費800元，原告雖未提供票據(jù)，但鑒于原告實際交通所需，本院酌情認定300元；10、車輛維修費費270元，原告提供了相應(yīng)票據(jù)，本院依法予以支持。綜上，原告的合理損失為72153.12元（其中醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費共計34697.12元，其余各項經(jīng)濟損失37456元）。因被告所屬車輛交強險中醫(yī)療費用限額為10000元，故本院確認由錦泰財保宜賓支公司在川Ｑ×××××號普通二輪摩托車的交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，對其超出限額部分的醫(yī)療費用24697.12元，由原告楊中國與被告石某按同等責任承擔；原告的其余損失37456元未超出車輛交強險死亡傷殘限額110000元，應(yīng)由被告錦泰財保宜賓支公司在被告輛車的交強險中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。被告石某、先行支付的醫(yī)療費用2000元，被告告錦泰財保宜賓支公司先行支付醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理，利于減輕當事人訴累，本院依法予以支持。品跌后，被告石某還應(yīng)當賠償原告楊中國10348.56元，被告錦泰財保宜賓支公司還應(yīng)當賠償原告楊中國37456元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，和《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
原告楊中國訴被告石某、石某、錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（簡稱錦泰財保宜賓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊中國及委托訴訟代理人胡星朝到庭參加了訴訟，被告石某、被告錦泰財保宜賓支公司的委托代理人林俊到庭參加了訴訟，被告石某經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Ｑ×××××號普通二輪摩托車的機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險限額內(nèi)賠償原告楊中國因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失37456元；二、由被告石某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊中國因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失10348.56元；三、駁回原告楊中國本案的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費780元，由原告負擔280元，由被告石某負擔500元。此款原告楊中國已預(yù)交，被告石某負擔部分在支付上述款項時一并支付給原告楊中國。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級人民法院。

審判員　楊　美

書記員：萬力銘