上訴人（原審原告）：楊某某，男。
委托訴訟代理人：邢廣元，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江建龍鋼鐵有限公司。
法定代表人：張志祥，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)淌恐?，黑龍江姜笑雨律師事?wù)所律師。
委托訴訟代理人：王淑蘋，公司法務(wù)員。

上訴人楊某某因與被上訴人黑龍江建龍鋼鐵有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2016）黑0503民初245號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭審理本案。上訴人楊某某及委托訴訟代理人邢廣元、被上訴人黑龍江建龍鋼鐵有限公司委托訴訟代理人喬士忠、王淑蘋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2016）黑0503民初245號(hào)民事判決，改判或發(fā)回重審；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人雖然認(rèn)可補(bǔ)發(fā)工資的事實(shí)，一審法院認(rèn)定被上訴人補(bǔ)發(fā)工資的時(shí)間錯(cuò)誤；上訴人提供的仲裁申請(qǐng)載明上訴人申請(qǐng)仲裁時(shí)間為2016年6月22日，早于被上訴人提供的補(bǔ)發(fā)工資時(shí)間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁時(shí)間即申請(qǐng)解除勞動(dòng)合同的時(shí)間，而仲裁裁決書體現(xiàn)的2016年7月22日并非申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁時(shí)間。原審判決適用法律錯(cuò)誤。法律規(guī)定的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)該包含1、貨幣工資；2、實(shí)物報(bào)酬；3、社會(huì)保險(xiǎn)。被上訴人拖欠上訴人工資從2014年10月至2016年7月，雖然現(xiàn)在被上訴人已經(jīng)支付了工資，但明顯是不及時(shí)支付工資，且上訴人的各項(xiàng)保險(xiǎn)、住房公積金、取暖費(fèi)始終沒有支付。被上訴人未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的情形始終存在，一審法院只是說工資已全額發(fā)放，明顯混淆了工資和勞動(dòng)報(bào)酬的概念，工資是上訴人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后補(bǔ)發(fā)的，請(qǐng)求依法改判。
黑龍江建龍鋼鐵有限公司答辯稱：一、被上訴人單位已經(jīng)及時(shí)補(bǔ)齊上訴人的工資；被上訴人已經(jīng)按照規(guī)定為上訴人設(shè)立了社保賬戶并交納了費(fèi)用；上訴人申請(qǐng)仲裁時(shí)間應(yīng)以一審法院認(rèn)定的申請(qǐng)仲裁日期2016年7月22日為準(zhǔn)，綜上，上訴人的訴請(qǐng)無事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求維持原判。
楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求1、與被告解除勞動(dòng)關(guān)系；2、被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48952.8元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告楊某某于2004年4月到被告單位黑龍江建龍鋼鐵有限公司工作，2016年5月份原告因要求調(diào)崗被被告單位駁回后，一直未上班，被告于2016年7月8日補(bǔ)發(fā)齊原告的工資。原告于2016年7月22日向雙鴨山市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委作出雙勞人仲字[2016]第176號(hào)仲裁裁決，駁回原告的申請(qǐng)請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為，原告的工資在其工作時(shí)間內(nèi)已全額發(fā)放，不符合用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的情形。原告的職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶顯示，原告從入職到2015年均有繳費(fèi)記錄，并不屬于用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的情形，并不符合法律規(guī)定的支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元減半收取5元,由原告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人楊某某申請(qǐng)法院調(diào)取了雙勞人仲字（2016）第176號(hào)仲裁案卷，證明上訴人申請(qǐng)仲裁時(shí)間為2016年6月22日，仲裁委將仲裁申請(qǐng)時(shí)間改為2016年7月22日。被上訴人黑龍江建龍鋼鐵有限公司質(zhì)證，對(duì)此不予認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某以被上訴人黑龍江建龍鋼鐵有限公司拖欠工資及相關(guān)待遇為由，于2016年7月22日提起勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求與被上訴人單位解除勞動(dòng)合同。被上訴人黑龍江建龍鋼鐵有限公司于2016年7月8日補(bǔ)發(fā)拖欠上訴人楊某某的工資。上訴人楊某某于2016年5月起沒有履行任何離職手續(xù)，連續(xù)無故曠工?，F(xiàn)上訴人楊某某主張解除勞動(dòng)合同并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由，無證據(jù)證明是被上訴人黑龍江建龍鋼鐵有限公司的過錯(cuò)所致，原審判決駁回其訴訟請(qǐng)求正確。
綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　李德良 審判員　　岳　明 審判員　　曹紅霞

書記員：劉艷茹