楊東東
鄭東海（永年縣西陽城法律服務(wù)所）
彭雙某
邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)
趙某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
武叔紅（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告楊東東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人鄭東海，系永年縣西陽城法律服務(wù)所法律工作者。
被告彭雙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蘭考縣。
被告邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)。
地址河北省邯鄲市永年縣。
被告趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅山縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人武叔紅，系河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告楊東東訴被告彭雙某、趙某、邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李瑞霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊東東的委托代理人鄭東海到庭參加訴訟，被告彭雙某、趙某及中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人武叔紅到庭參加訴訟，被告邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊東東訴稱，2014年5月20日02時(shí)，被告彭雙某駕駛重型半掛車沿沙河市東環(huán)路由南向北行駛至太行街交叉路口處時(shí)，與由西向東推電動(dòng)自行車步行的原告楊東東發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，原告楊東東受傷。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)立案處理，于2014年5月30日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭雙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊東東無事故責(zé)任。原告楊東東受傷后，于當(dāng)日在沙河市中醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為頭內(nèi)傷、血瘀；頭面部及四肢多發(fā)皮肉傷、血瘀；蛛網(wǎng)膜下腔出血等多處受傷，支出醫(yī)療費(fèi)1，233.96元，于2014年5月20日-6月4日在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為腦挫裂傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；眼眶軟組織損傷；多發(fā)皮裂傷；多發(fā)皮膚擦傷；上頜左側(cè)3、4牙齒冠折，支出醫(yī)療費(fèi)15，451元，于2014年6月5日-7月24日在沙河市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療49天，經(jīng)診斷為腦挫裂傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；多處軟組織挫傷；上頜左側(cè)3、4牙齒冠折，支出醫(yī)療費(fèi)13，156.66元。此外，原告楊東東因此次交通事故支出相關(guān)檢查費(fèi)用共計(jì)922.55元。原告楊東東的電動(dòng)自行車經(jīng)沙河市涉案物品價(jià)格鑒證中心于2014年9月9日出具鑒證結(jié)論書，定損為1，870元。此外，被告彭雙某駕駛重型半掛車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。為此，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告楊東東醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損及鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)人民幣62，588元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告彭雙某、趙某辯稱，沒有意見。
被告被告邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)未答辯。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，掛車在我公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)人提交有效的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證的情況下，并且在我公司承保的期間內(nèi)，我公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告彭雙某駕駛被告趙某的車與原告楊東東發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車損。被告彭雙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊東東無事故責(zé)任。該事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)兩份、不計(jì)免賠?，F(xiàn)原告要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)按法律規(guī)定計(jì)算。原告楊東東因交通事故受傷住院64天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30，963.37元，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，200元（50元／天×64天）；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張兩人護(hù)理，但未能提供相關(guān)醫(yī)囑，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，本院酌定原告楊東東胞姐1人護(hù)理為宜。護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5，702.4元（89.1元／天×64天）【誤工費(fèi)參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知》批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)】；3、誤工費(fèi)8，019元（89.1元／天×90天）［誤工費(fèi)參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知》批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；誤工時(shí)間參照人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則4.7］；4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，但因原告提供的病歷醫(yī)囑明確注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為225元（15元×15天）；5、車損1，870元；6、車損評(píng)定費(fèi)100元；7、關(guān)于交通費(fèi)原告主張500元，被告保險(xiǎn)公司異議，本院酌定300元；以上共計(jì)50，379.77元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)鏃顤|東存在掛床現(xiàn)象，因未能提供相關(guān)證據(jù)予以作證，本院對(duì)該主張不予采納。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊東東醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損共計(jì)25，891.4元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊東東醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)24，388.37元。鑒定費(fèi)100元應(yīng)由被告趙某全部負(fù)擔(dān)。因被告趙某已為原告楊東東墊付醫(yī)療費(fèi)21，234元，原告楊東東應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司理賠后返還被告趙某墊付款21，134元。本案調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊東東人民幣25，891.4元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊東東人民幣24，388.37元。
三、被告趙某賠償原告楊東東鑒定費(fèi)人民幣100元。
四、駁回原告楊東東的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣215元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告彭雙某駕駛被告趙某的車與原告楊東東發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車損。被告彭雙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊東東無事故責(zé)任。該事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)兩份、不計(jì)免賠?，F(xiàn)原告要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)按法律規(guī)定計(jì)算。原告楊東東因交通事故受傷住院64天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30，963.37元，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，200元（50元／天×64天）；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張兩人護(hù)理，但未能提供相關(guān)醫(yī)囑，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，本院酌定原告楊東東胞姐1人護(hù)理為宜。護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5，702.4元（89.1元／天×64天）【誤工費(fèi)參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知》批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)】；3、誤工費(fèi)8，019元（89.1元／天×90天）［誤工費(fèi)參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知》批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；誤工時(shí)間參照人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則4.7］；4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，但因原告提供的病歷醫(yī)囑明確注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為225元（15元×15天）；5、車損1，870元；6、車損評(píng)定費(fèi)100元；7、關(guān)于交通費(fèi)原告主張500元，被告保險(xiǎn)公司異議，本院酌定300元；以上共計(jì)50，379.77元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)鏃顤|東存在掛床現(xiàn)象，因未能提供相關(guān)證據(jù)予以作證，本院對(duì)該主張不予采納。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊東東醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損共計(jì)25，891.4元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊東東醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)24，388.37元。鑒定費(fèi)100元應(yīng)由被告趙某全部負(fù)擔(dān)。因被告趙某已為原告楊東東墊付醫(yī)療費(fèi)21，234元，原告楊東東應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司理賠后返還被告趙某墊付款21，134元。本案調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊東東人民幣25，891.4元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊東東人民幣24，388.37元。
三、被告趙某賠償原告楊東東鑒定費(fèi)人民幣100元。
四、駁回原告楊東東的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣215元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李瑞霞

書記員：樊曉芳