楊某某
曾祥?。ê睗摻e玉口法律服務(wù)所）
蔣某
孫國軍（湖北博智律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，生于1936年6月11日，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)。
委托代理人曾祥俊，潛江市積玉口法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔣某，男，生于1980年8月28日，漢族，湖北省荊州市人，機(jī)動車駕駛員。
委托代理人孫國軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
代表人楊俊，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告蔣某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保襄陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月24日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔(dān)任審判長，審判員范德學(xué)、人民陪審員王良貴參加的合議庭，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人曾祥俊，被告蔣某的委托代理人孫國軍，被告平安財(cái)保襄陽公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蔣某濤駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動車未降低車速，遇對向來車燈光眩目的情況下盲目行駛，是構(gòu)成此次交通事故的主要過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，對原告楊某某因此楊某某橫過公路未注意安全，是構(gòu)成此次交通事故的次要過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，對其因此次交通事故造成的損失，自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告蔣某為鄂D×××××號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車在被告平安財(cái)保襄陽公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安財(cái)保襄陽公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失63550.38元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，故被告平安財(cái)保潛江公司應(yīng)直接賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元；原告楊某某的死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失38417元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額110000元的賠償限額，故被告平安財(cái)保襄陽公司直接賠償原告楊某某38417元。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余53550.38元（101967.38元－10000元－38417元），由被告平安財(cái)保襄陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某37485.26元（53550.38元×70%），余款16065.12元（53550.38元×30%），由原告楊某某自行承擔(dān)。綜上所述，被告平安財(cái)保襄陽公司應(yīng)直接賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失85902.26元（10000元＋38417元＋37485.26元）。原告楊某某的部分請求過高或沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣85902.26元（被告蔣某已墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)38000元，此款由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司從其應(yīng)賠付給原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失85902.26元中扣除后，直接給付被告蔣某）；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1030元，鑒定費(fèi)人民幣1600元，合計(jì)人民幣2630元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)人民幣780，被告蔣某負(fù)擔(dān)人民幣1850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1030元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-31350101040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告蔣某濤駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動車未降低車速，遇對向來車燈光眩目的情況下盲目行駛，是構(gòu)成此次交通事故的主要過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，對原告楊某某因此楊某某橫過公路未注意安全，是構(gòu)成此次交通事故的次要過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，對其因此次交通事故造成的損失，自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告蔣某為鄂D×××××號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車在被告平安財(cái)保襄陽公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安財(cái)保襄陽公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失63550.38元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，故被告平安財(cái)保潛江公司應(yīng)直接賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元；原告楊某某的死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失38417元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額110000元的賠償限額，故被告平安財(cái)保襄陽公司直接賠償原告楊某某38417元。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余53550.38元（101967.38元－10000元－38417元），由被告平安財(cái)保襄陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某37485.26元（53550.38元×70%），余款16065.12元（53550.38元×30%），由原告楊某某自行承擔(dān)。綜上所述，被告平安財(cái)保襄陽公司應(yīng)直接賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失85902.26元（10000元＋38417元＋37485.26元）。原告楊某某的部分請求過高或沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣85902.26元（被告蔣某已墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)38000元，此款由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司從其應(yīng)賠付給原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失85902.26元中扣除后，直接給付被告蔣某）；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1030元，鑒定費(fèi)人民幣1600元，合計(jì)人民幣2630元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)人民幣780，被告蔣某負(fù)擔(dān)人民幣1850元。

審判長：楊志華
審判員：范德學(xué)
審判員：王良貴

書記員：徐志強(qiáng)