原告：楊丙戌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。委托訴訟代理人：楊希琳，系楊丙戌之女。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。被告：馮長(zhǎng)信，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。被告：殷文鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。

原告楊丙戌向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告一趙某某、被告二趙某共同償還向原告借款的本金556000元及利息233475元（利息計(jì)算至起訴之日）共計(jì)789475元，以后利息計(jì)算至付清之日止；被告三、被告四對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與趙某某系多年好友，原告的兒子曾在被告經(jīng)營(yíng)的鑫源銅管廠打工。2003年開(kāi)始，趙某某以鑫源銅管廠資金緊張為由，向原告借款，原告陸續(xù)從銀行取出現(xiàn)金交給趙某某，約定年息一分五厘，每筆借款一年為期，從借款日起每12個(gè)月按一年。截止到2015年，原告已經(jīng)借給趙某某556000元，本金一直沒(méi)有償還。2015年，被告趙某某向原告稱(chēng)今后廠子交給兒子趙某經(jīng)營(yíng)，所以這些錢(qián)由趙某償還，要求更改借條，2015年9月29日，雙方銷(xiāo)毀以前往來(lái)借據(jù)，由趙某向原告出具借條，涉及金額330000元。2016年3月4日另一筆借款到期，由趙某出具借條，涉及金額223000元。2008年5月份以來(lái)，原告患腦梗塞、老年癡呆等病癥，屢次住院治療，并喪失部分行為能力。2017年1月30日，原告楊丙戌因病再次入院，其妻在尋找治療費(fèi)用時(shí)方才發(fā)現(xiàn)借條。因病情緊急，要求趙某立刻歸還借款。趙某屢次承諾還款，但截止到2018年9月20日，本金沒(méi)有歸還，趙某某、趙某父子只以“生活費(fèi)”的名義分6次零星給予原告15800元。原告借出款項(xiàng)，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其妻楊振娟不識(shí)字、不知情；原告患腦血栓、腦梗達(dá)10年之久，原告兒子是殘疾人，生活負(fù)擔(dān)很重。借款到期，原告要求歸還，被告反復(fù)拖延、遲遲不予歸還，給原告家庭生活造成很大困難。被告將資金借到手以后，沒(méi)有用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)反而進(jìn)行個(gè)人揮霍浪費(fèi)。被告三馮長(zhǎng)信系趙某某之妻，被告四殷文鳳系趙某之妻，該債務(wù)形成于被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)原告的權(quán)益，依法向人民法院起訴，請(qǐng)求法院依法判決！利息自2015年9月29日起至2018年10月1日止以330000元為基數(shù)按年息一分五厘計(jì)算；從2016年3月4日起至2018年10月1日止以223000元為基數(shù)按年息一分五厘計(jì)算。被告趙某辯稱(chēng)，借款我承認(rèn)，但是在借款期間，2017年哪一天記不清，原告方給我家往墻上噴字，2017年年底，有人開(kāi)車(chē)去我村里。原告方雇傭社會(huì)人員對(duì)我人身進(jìn)行危害，拘禁我18個(gè)小時(shí)，對(duì)我經(jīng)營(yíng)的飯店造成很大影響。被告趙某某未提交答辯狀。被告馮長(zhǎng)信未提交答辯狀。被告殷文鳳未提交答辯狀。原告向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、2015年9月29日、2016年3月4日趙某為原告出具的借條各一張。證明趙某欠原告556000元；證據(jù)二、2017年3月18日楊丙戌妻子楊振娟向趙某催款的電話(huà)錄音、2018年3月12日楊振娟攜其女兒楊希琳向趙某某催款的電話(huà)錄音各一份及文字資料；證據(jù)三、微信轉(zhuǎn)賬截圖6張；證據(jù)四、收條三份。證明趙某某還原告現(xiàn)金2000元、趙某還原告現(xiàn)金4000元。被告趙某對(duì)原告提交證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二有異議；對(duì)證據(jù)三不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)四無(wú)異議，還有一張沒(méi)給我打條。原告提交證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告趙某與被告趙某某系父子關(guān)系，被告趙某某與被告馮長(zhǎng)信系夫妻關(guān)系，被告趙某與被告殷文鳳曾系夫妻關(guān)系。被告趙某于2015年9月29日向原告楊丙戌借款333000元，并于同日向原告出具借條一份。被告趙某于2016年3月4日向原告楊丙戌借款223000元，并約定年息一分五厘，同日，趙某向楊丙戌出具借條一份。楊丙戌以現(xiàn)金方式將556000元借予趙某。趙某僅向原告支付利息15800元，剩余借款原告多次催要未果，故訴至本院。本院認(rèn)為，被告趙某向原告楊丙戌借款共計(jì)556000元，事實(shí)清楚，趙某對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可，且有原告提交證據(jù)在卷佐證，故對(duì)原告要求被告趙某償還借款556000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告主張被告按年息1.5%支付利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條“公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?！钡囊?guī)定，2015年9月29日的333000元借款，雙方未約定利息，根據(jù)原告提交證據(jù)，原告第一次向趙某催要借款系2017年3月18日電話(huà)催要，故被告趙某應(yīng)向原告支付逾期利息，該筆333000元借款的利息應(yīng)當(dāng)自2017年3月18日起至付清之日止按年息1.5%計(jì)算。對(duì)223000元借款的利息，應(yīng)當(dāng)自2016年3月5日起至付清之日止按年息1.5%計(jì)算。原告陳述，被告已支付利息15800元，故在計(jì)算利息時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除趙某已支付利息15800元。趙某對(duì)利息有異議，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告趙某的主張本院不予支持。借款系趙某向原告所借，原告未提交證據(jù)證實(shí)兩筆借款系被告趙某某、馮長(zhǎng)信、殷文鳳所借，亦不足以證實(shí)該兩筆借款系四被告共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告趙某某、馮長(zhǎng)信、殷文鳳承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條的規(guī)定，判決如下：
原告楊丙戌與被告趙某某、馮長(zhǎng)信、殷文鳳、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊丙戌的委托訴訟代理人楊希琳、被告趙某到庭參加訴訟，被告馮長(zhǎng)信、被告殷文鳳、被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、限被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告楊丙戌借款556000元及利息（扣除被告趙某已支付利息15800元后，以333000元為基數(shù)自2017年3月18日起至付清之日止按年息1.5%計(jì)算利息，以223000元為基數(shù)自2016年3月5日起至付清之日止按年息1.5%計(jì)算利息）；二、駁回原告楊丙戌的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5847元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。