原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康某某。委托訴訟代理人：李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高頂，河北光正律師事務(wù)所律師。被告：康某某大宏蔬菜保鮮制品包裝有限公司，住所地河北省康某某康保鎮(zhèn)張文營(yíng)村。法定代表人：逯煒，系該公司執(zhí)行董事。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令二被告給付原告各項(xiàng)損失總計(jì)52437元；2.訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月，被告雇傭原告在其廠區(qū)內(nèi)干活，主要工作是在貨車上裝卸泡沫箱。同年8月15日14時(shí)許，原告在作業(yè)時(shí)不慎被車上捆綁泡沫箱的繩索絆倒受傷，被送至康某某人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)髕骨粉碎性骨折，住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬余元，被告負(fù)責(zé)人逯煒僅墊付12000元。事后雙方多次協(xié)商賠償事宜，但被告不再繼續(xù)支付。雙方協(xié)商未果，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告大宏蔬菜公司辯稱，一、事發(fā)當(dāng)天我公司沒有雇傭原告干活，是原告自己跑來干的活。二、原告畢竟在我廠區(qū)內(nèi)受傷，出于幫助我公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，不再有責(zé)任繼續(xù)賠付其損失。三、我公司的工種不是高危作業(yè)，就是在貨車上裝卸泡沫箱，原告受傷是因?yàn)槠渥陨聿蛔⒁?，被地面繩索絆倒摔傷，應(yīng)由其自身承擔(dān)責(zé)任，與我公司無關(guān)。根據(jù)雙方當(dāng)事人各自庭審陳述、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的住院病歷等資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)2張、原告與逯煒談話錄音光盤1張及對(duì)應(yīng)的談話內(nèi)容筆錄等證據(jù)，結(jié)合庭后對(duì)原告證人王志海所做調(diào)查筆錄，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采信；原告主張的精神損害撫慰金，因原告不構(gòu)成傷殘，故不予支持。被告大宏蔬菜公司向法庭申請(qǐng)證人劉某出庭所做證言，并不能明確證明被告與原告之間無勞務(wù)合同關(guān)系，故對(duì)其證言不予采信；被告三項(xiàng)辯稱，其否認(rèn)與原告存在勞務(wù)合同關(guān)系，本院不予采信；其認(rèn)為原告受傷系自身過錯(cuò)造成，本院酌情認(rèn)定雙方均有過錯(cuò)，原告存在一般過錯(cuò)應(yīng)負(fù)40%責(zé)任，被告存在較大過錯(cuò)應(yīng)負(fù)60%責(zé)任；其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，因原告也認(rèn)可，故予以采信。根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月，被告雇傭原告在其廠區(qū)內(nèi)干活，主要工作是在貨車上裝卸泡沫箱。同年8月15日14時(shí)許，原告在被告舊廠區(qū)作業(yè)時(shí)不慎被車上捆綁泡沫箱的繩索絆倒受傷，被送至康某某人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)髕骨粉碎性骨折，住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19900元，被告負(fù)責(zé)人逯煒墊付醫(yī)療費(fèi)12000元。事后雙方多次協(xié)商賠償事宜，因爭(zhēng)議較大協(xié)商未果，訴至本院。
原告楊某某與被告康某某大宏蔬菜保鮮制品包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱大宏蔬菜公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人李憲清、高頂，被告公司法定代表人逯煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人侵害他人，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)，原告楊某某與被告大宏蔬菜公司雙方雖未簽訂書面勞務(wù)合同，但形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，應(yīng)受到法律的有關(guān)保護(hù)。原告在為被告提供勞務(wù)期間遭受人身損傷，原告自身未盡到合理規(guī)避義務(wù)，被告也未提供相應(yīng)的安全保障措施，雙方均存在過錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定原告存在一般過錯(cuò)應(yīng)負(fù)40%責(zé)任，被告存在較大過錯(cuò)應(yīng)負(fù)60%責(zé)任，故被告對(duì)原告遭受的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。具體各項(xiàng)損失費(fèi)用認(rèn)定如下：原告在康某某醫(yī)院住院24天，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為19900元；二次手術(shù)費(fèi)認(rèn)定8000元；住院伙食補(bǔ)助認(rèn)定為720元（30元／天×24天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為2700元（30元／天×90天）；護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為10800元（120元／天×90天）；原告未能提供有關(guān)收入證明，參考被告法人代表逯煒第一次庭審陳述，本院酌情認(rèn)定原告每日提供勞務(wù)的收入為90元，故誤工費(fèi)認(rèn)定為13500元（90元×150天）；交通費(fèi)酌情認(rèn)定132元；鑒定費(fèi)認(rèn)定2250元。綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)58002元。按責(zé)任劃分，扣除被告已為原告墊付的12000元，被告應(yīng)賠償原告損失22801元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告康某某大宏蔬菜保鮮制品包裝有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告楊某某22801元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1112元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)445元，由被告大宏蔬菜公司負(fù)擔(dān)667元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。