原告：楊某某。
委托代理人：李娟，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：陳某某。
被告：袁某某，系武漢市港航管理局職工。

經(jīng)審理查明：2005年陳某某投資辦廠需要資金周轉(zhuǎn)，袁某某便將其朋友楊某某介紹給陳某某，陳某某即開(kāi)始陸續(xù)向楊某某借款。2008年3月15日，楊某某與陳某某、袁某某簽訂借貸合同，合同載明：“甲方因建廠需要，向乙方借人民幣捌拾陸萬(wàn)玖仟肆佰肆拾元正（869，440）……2008年至2010年3月15日兩年利息共計(jì)貳拾肆萬(wàn)元正；如逾期每月按壹萬(wàn)元付息”。陳某某作為借款人，袁某某作為擔(dān)保人在該借貸合同上簽?zāi)臣捉栀J合同簽訂后，陳某某一直未能還款。2010年3月15日，陳某某與袁某某應(yīng)楊某某要求再次在借貸合同上簽?zāi)臣自谕忂^(guò)程中，原告自認(rèn)借款本金為570，000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借貸合同、證人證言予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，陳某某與袁某某對(duì)向楊某某借貸的事實(shí)無(wú)異議，因此雙方借貸關(guān)系確實(shí)存在，陳某某、袁某某應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。關(guān)于借款本金的具體數(shù)額，陳某某與袁某某雖主張借款本金為420，000元，但沒(méi)有向本院提交任何證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，本院對(duì)其辯稱主張不予采信，故以楊某某自認(rèn)的570，000元為準(zhǔn)。關(guān)于借款利息，借貸合同中雙方約定的利息，超過(guò)了銀行同類貸款利率的四倍，違反了國(guó)家關(guān)于借貸利息的限制性規(guī)定，對(duì)超過(guò)部分本院不予保護(hù)，陳某某應(yīng)當(dāng)從簽訂借貸合同次日起按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)付利息。袁某某在借貸合同的“擔(dān)保人”一欄簽字，但未明確保證方式，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”和第二十一條“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，袁某某應(yīng)對(duì)上述借款的本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借貸合同沒(méi)有明確具體的還款時(shí)間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)償還，本院將據(jù)此規(guī)定確定合理的還款期限。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、陳某某償還楊某某借款本金570，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起三個(gè)月內(nèi)付清；
二、陳某某支付楊某某借款利息，以570，000元為標(biāo)的，從2008年3月16日起至本金付清之日止，按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)付；
三、袁某某對(duì)上述兩項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
本案訴訟費(fèi)15，325元，楊某某已預(yù)交，由陳某某負(fù)擔(dān)8，000元、楊某某負(fù)擔(dān)7，325元，陳某某負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付楊某某，并由袁某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳勇勝 人民陪審員　　劉國(guó)鳳 人民陪審員　　胡昌華

書記員：柯亞蘭