原告：楊世權(quán)，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：謝鵬飛，工人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部），住所地：北京市密云區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)云西一街16號12層。
代表人：劉志遠(yuǎn)，財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英，財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部員工。特別授權(quán)代理。

原告楊世權(quán)與被告謝鵬飛，被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，由審判員張濤獨(dú)任審判，于2017年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊世權(quán)及委托訴訟代理人文奇，被告謝鵬飛到庭參加訴訟。被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊世權(quán)向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告的各項經(jīng)濟(jì)損失共計102748（其中殘疾賠償金52113元、誤工費(fèi)11632元、護(hù)理費(fèi)7678元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元、醫(yī)療費(fèi)8525元、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)13000元）元，其中被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險及三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告謝鵬飛賠償。事實(shí)和理由：2016年8月25日19時20分，被告謝鵬飛駕駛鄂D×××××小型客車沿沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行至望月葛洲壩攪拌站門前路段時，與前方摔倒在地尚未爬起的由原告駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷。此事故交警大隊認(rèn)定，被告謝鵬飛負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)麆萁?jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為胸部閉合性損傷傷殘9級、左脛腓骨粉碎性骨折傷殘10級。經(jīng)查，被告謝鵬飛駕駛的車輛在被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。原告為維護(hù)自身利益，懇請查明事實(shí)，準(zhǔn)如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年8月25日19時20分，被告謝鵬飛駕駛鄂D×××××小型客車沿沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行至望月葛洲壩攪拌站門前路段時，與前方摔倒在地尚未爬起的由原告楊世權(quán)駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷。此事故經(jīng)湖北省松滋市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）第4210875201602649號認(rèn)定:“謝鵬飛負(fù)此事故的全部責(zé)任。楊世權(quán)無責(zé)任?！痹媸軅蠹幢凰偷剿勺淌腥嗣襻t(yī)院住院治療36天，2016年9月30日醫(yī)院診斷為：1．輕型顱腦損傷；2．胸外傷：右第3-11肋骨骨折，左側(cè)第10肋骨骨折，右肺散在挫傷；3．左脛腓骨粉碎性骨折；4．右橈骨上段骨折；5．右小腿前方皮膚挫裂傷，全身多處軟組織損傷。處理及建議：1．行右上肢石膏托外固定半月，在醫(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉。2．術(shù)后1、3、5月復(fù)診復(fù)查X線片，了解骨愈合情況，根據(jù)骨愈合情況決定負(fù)重活動時間。3．營養(yǎng)支持、藥物輔助，促進(jìn)骨折恢復(fù)。4．如復(fù)查X線片見骨折不愈合，需行植骨手術(shù)，骨折愈合后建議行內(nèi)固定取出術(shù)。2016年11月29日，原告?zhèn)麆萁?jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所《司法鑒定意見書》松樂司鑒〔2016〕法醫(yī)臨床323號鑒定為：1、被鑒定人楊世權(quán)交通事故致胸部閉合性損傷（右側(cè)第3-11肋骨骨折，左側(cè)第10肋骨骨折）評為9級傷殘。2、被鑒定人楊世權(quán)左脛腓骨粉碎性骨折致左下肢功能部分喪失評為10級傷殘。3、被鑒定人楊世權(quán)內(nèi)固定取出建議給予后續(xù)治療費(fèi)13000元。4、被鑒定人楊世權(quán)的損傷建議自受傷之日起給予誤工時間為150日，護(hù)理時間為90日、營養(yǎng)時間為90日。原告楊世權(quán)支付鑒定費(fèi)1900元。
同時查明：被告謝鵬飛駕駛的車輛原為李超所有，2016年3月10日辦理了保險變更登記。被告謝鵬飛具有駕駛證。2015年9月3日鄂D×××××后變更登記為鄂D×××××（該車發(fā)動機(jī)號碼為D5027272）小型普通客車在被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險且不計免賠，其保險期間為2015年9月3日0時起至2016年9月2日24時止，其交強(qiáng)險賠償限額為：傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險賠償限額為500000元。
另查明：原告受傷后被告謝鵬飛為原告支付醫(yī)療費(fèi)22889.34元。

本院認(rèn)為，2016年8月25日19時20分，被告謝鵬飛駕車造成的交通事故，在該起事故中被告謝鵬飛負(fù)全部責(zé)任。原告楊世權(quán)無責(zé)任。因此本案機(jī)動車交通事故責(zé)任依法應(yīng)由被告謝鵬飛承擔(dān)。原告訴訟要求被告謝鵬飛擔(dān)責(zé)任，予以支持。由于被告謝鵬飛為肇事車輛在被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，按照相關(guān)法律規(guī)定，對于原告楊世權(quán)因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出部分應(yīng)由被告謝鵬飛賠償。因此原告要求被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部承擔(dān)賠償責(zé)任本院予以支持。被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部的辯稱，因其在舉證期限內(nèi)未向本院舉證，因此對被告的辯稱部分不予支持。對于原告訴求的經(jīng)濟(jì)損失項目本院將結(jié)合交通事故發(fā)生地的相關(guān)規(guī)定核定如下：1．殘疾賠償金52113元（11844元／年×20年×22%）；2．誤工費(fèi)11632元（28305元÷365天×150天）；3．護(hù)理費(fèi)7678元（31138元÷365天×90天）；4．營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）；5．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天）；6．精神損害撫慰金3000元；7．鑒定費(fèi)1900元；8．醫(yī)療費(fèi)30749.34元（住院醫(yī)療費(fèi)29889.34元+860元），另外原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)1525元，因其中2016年9月6日購藥860元是為手術(shù)支出的藥費(fèi)，本院予以支持。其他費(fèi)用原告只舉出了費(fèi)用單據(jù)，但該醫(yī)療費(fèi)與原告因交通事故受傷是否有關(guān)聯(lián)性原告未舉證，本院不予支持；9．交通費(fèi)酌情認(rèn)定為300元；10．后續(xù)治療費(fèi)13000元。以上各項損失合計為124772.34元。沖出被告謝鵬飛墊付的醫(yī)療費(fèi)22889.34元，原告的實(shí)際損失為101883元，由被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告謝鵬飛要求被告財保北京分公司電子商務(wù)營業(yè)部給付其為此次交通事故墊付的醫(yī)藥費(fèi)22889.34元，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五第一、二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠償原告楊世權(quán)各項損失101883元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠償被告謝鵬飛墊付的醫(yī)療費(fèi)22889.34元。
三、駁回原告楊世權(quán)其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2355元，減半收取1178元，由原告楊世權(quán)負(fù)擔(dān)178元，由被告謝鵬飛負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　濤

書記員：盧秋靜