楊某某
龔貴生（江西民鑒律師事務(wù)所）
孫某某
永城市鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司
王夢(mèng)茜（江西友創(chuàng)律師事務(wù)所）

（2015）樂民初字第118號(hào)
原告楊某某。
委托代理人龔貴生，江西民鑒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告孫某某。
被告永城市鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司，地址:河南省永城市太邱鄉(xiāng)政府院內(nèi)。
法定代表人黃玉東，該公司董事長(zhǎng)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司，地址:河南省焦作市山陽(yáng)區(qū)玉溪路1096號(hào)焦作科技總部新城1、2層。
法定代表人史永剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人王夢(mèng)茜，江西友創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告孫某某、永城市鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻運(yùn)公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人龔貴生到庭參加訴訟，被告孫某某、永城市鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年12月28日19時(shí)許，被告孫某某駕駛被告鴻運(yùn)公司的豫N×××××重型半掛牽引車從吉安市永豐縣前往浙江省余姚市，行駛至撫八線樂安縣山碭鎮(zhèn)新流坊村村口路段時(shí)，與我駕駛的二輪摩托車相撞，造成我受傷的交通事故，該事故經(jīng)公安交警認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。
我受傷后因傷情嚴(yán)重被送往樂安縣人民醫(yī)院搶救又轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷為:股椎骨骨折、股骨骨折（右）膝關(guān)節(jié)十字韌帶損傷（右）、半月板損傷（右）、皮膚挫傷、脛骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、肺挫傷、膝關(guān)節(jié)積液（右）。
住院治療30天，共用去醫(yī)療費(fèi)97803.37元。
經(jīng)鑒定我腰椎骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，右下肢多處骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期90日、誤工期180日、護(hù)理期90日，后續(xù)治療費(fèi)為8000元。
花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。
被告孫某某駕駛的車輛已在民安財(cái)保購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告因此次事故造成損失如下:醫(yī)療費(fèi)97803.37元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元／天）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)14297.4元（180天×79.4元／天）、護(hù)理費(fèi)10539.9元（90天×117.11元／天）、殘疾賠償金42491.4元（10117元／年×20年×21%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20606.04元（7548元／年×13年×21%）、精神撫慰金6300元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)1200元，以上共計(jì)207238.11元。
為此，請(qǐng)求法院判令被告民安財(cái)保賠償原告100264.12元，剩余賠償款在扣除原告應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任部分由被告孫某某及被告鴻運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告孫某某未答辯。
被告鴻運(yùn)公司未答辯。
被告民安財(cái)保未答辯。
原告提供的證據(jù)及證明的內(nèi)容，被告質(zhì)證意見、本院認(rèn)證意見:
1、原告身份證、交通事故認(rèn)定書。
證明原告的身份信息及該交通事故責(zé)任的劃分為同等責(zé)任。
三被告未質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見:該組證據(jù)符合證據(jù)的“三性”原則，予以確認(rèn)。
2、樂安縣人民醫(yī)院收據(jù)1份，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)2份、出院記錄1份、出院證明1份、疾病診斷證明書1份、門診收據(jù)8份、住院病人發(fā)票費(fèi)用明細(xì)賬4份。
證明原告因此次交通事故造成股椎骨骨折、股骨骨折（右）膝關(guān)節(jié)十字韌帶損傷（右）、半月板損傷（右）、皮膚挫傷、脛骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、肺挫傷、膝關(guān)節(jié)積液（右），住院治療30天，用去醫(yī)療費(fèi)97803.37元。
三被告未質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見:該組證據(jù)符合證據(jù)的“三性”原則，予以確認(rèn)。
3、2015年4月5日樂安縣誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。
證明原告因此次交通事故造成的腰椎骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，右下肢多處骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期90日、誤工期180日、護(hù)理期90日，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，鑒定費(fèi)為1800元。
三被告對(duì)該組證據(jù)未質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見:三被告未對(duì)該組證據(jù)質(zhì)證，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
4、肇事車輛行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)保單各一份，證明肇事車輛登記為被告鴻運(yùn)公司所有，該公司住所地為河南省商丘市永城市太丘鄉(xiāng)政府院內(nèi)，該車已在民安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
三被告對(duì)該組證據(jù)未質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見:該組證據(jù)符合證據(jù)的“三性”原則，予以確認(rèn)。
5、常住人口登記卡及出生證明各一份，證明被扶養(yǎng)人楊誠(chéng)系原告楊某某與其已過世的妻子所生，出生于2009年11月2日。
三被告未質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見:該組證據(jù)符合證據(jù)的“三性”原則，予以確認(rèn)。
被告孫某某、鴻運(yùn)公司、民安財(cái)保沒有向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年12月28日19時(shí)許，被告孫某某駕駛被告鴻運(yùn)公司所有的豫N×××××重型半掛牽引車行駛至撫八線樂安縣山碭鎮(zhèn)新流坊村村口路段時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)公安交警認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。
原告受傷后被送往樂安縣人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷為:股椎骨骨折、股骨骨折（右）膝關(guān)節(jié)十字韌帶損傷（右）、半月板損傷（右）、皮膚挫傷、脛骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、肺挫傷、膝關(guān)節(jié)積液（右）。
原告因交通事故在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療30天，共用去醫(yī)療費(fèi)97803.37。
經(jīng)鑒定原告腰椎骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，右下肢多處骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，營(yíng)養(yǎng)期為90日，誤工期為180日，護(hù)理期為90日。
鑒定費(fèi)為1800元。
被告孫某某駕駛的車輛已在民安財(cái)保購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)在有效期限內(nèi)。
另查，原告楊某某于xxxx年xx月xx日出生育一子楊誠(chéng)，楊誠(chéng)之母已過世。
樂安至南昌市單程車票為80元。
本案在審理過程中，被告民安財(cái)保與原告楊某某協(xié)商一致，由被告民安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)92000元，原告楊某某自愿放棄對(duì)被告民安財(cái)保的其他訴訟請(qǐng)求。
另外，原告楊某某自愿放棄被告鴻運(yùn)公司的賠償責(zé)任。
再查，根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2014年度江西省農(nóng)村居民人均純收入為10117元，農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出為7548元，“農(nóng)林牧漁業(yè)”年平均工資為28991元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)賠償。
本案中，被告孫某某、原告楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，故原告對(duì)此次交通事故造成的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，其自身應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未向本院提交其收入證明且其為農(nóng)村居民，故對(duì)原告訴請(qǐng)按“農(nóng)林牧漁業(yè)”上一年度平均工資計(jì)算180天，予以支持，即誤工費(fèi)為14297.4元（180天×79.4元／天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院在撫州市以外的地區(qū)，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按50元一天計(jì)算，即1500元（50元／天×30元）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期為90天，故其護(hù)理費(fèi)為10539.9元（90天×117.11元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天×30元／天）。
關(guān)于殘疾賠償金，因原告構(gòu)成一處十級(jí)傷殘一處九級(jí)傷殘且被告為農(nóng)村居民，故對(duì)原告提出殘疾賠償金的傷殘計(jì)算系數(shù)為21%，按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的主張予以采納。
關(guān)于被扶養(yǎng)人楊誠(chéng)生活費(fèi)，因其生母已故，其撫養(yǎng)人為原告楊某某一人，故對(duì)原告以撫養(yǎng)人為一人計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)予以支持。
精神撫慰金，鑒于原告的傷勢(shì)及原告在事故中的過錯(cuò)程度，本院酌定為3500元。
交通費(fèi)，綜合原告住院天數(shù)、陪護(hù)人員的情況及樂安至南昌車票價(jià)格，本院認(rèn)為原告交通費(fèi)600元為宜。
綜上，原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)算如下:醫(yī)藥費(fèi)97803.37元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)14297.4元（79.43元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)10539.9元（117.11元／天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）、殘疾賠償金42491.4元（10117元／天×20年×21%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20606.04元（7548元／天×13年×21%）、精神撫慰金3500元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)600元，以上款項(xiàng)合計(jì)為203838.11元。
其中，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臑獒t(yī)療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）10000元、誤工費(fèi)14297.4元、護(hù)理費(fèi)10539.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金42491.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20606.04元、精神撫慰金3500元、交通費(fèi)600元共計(jì)106234.74元。
因在訴訟中原告與被告民安財(cái)保達(dá)成賠償協(xié)議，由民安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)一次性賠償原告92000元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的其余部分原告自愿放棄，故扣除交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償106234.74元，所剩賠償款項(xiàng)97603.37元，可參照事故責(zé)任劃分賠償責(zé)任，由原告楊某某自身承擔(dān)50%的責(zé)任。
另外，原告楊某某自愿放棄被告鴻運(yùn)公司的連帶賠償責(zé)任，且原告未向本院提交肇事車輛所有人及鴻運(yùn)公司對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)或應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任的證據(jù)，故對(duì)原告自愿放棄被告鴻運(yùn)公司的連帶賠償責(zé)任的訴求本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某賠償48801.69元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4072元，保全費(fèi)1270元，共計(jì)5342元，由被告孫某某承擔(dān)2671元，由原告楊某某承擔(dān)2671元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)賠償。
本案中，被告孫某某、原告楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，故原告對(duì)此次交通事故造成的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，其自身應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未向本院提交其收入證明且其為農(nóng)村居民，故對(duì)原告訴請(qǐng)按“農(nóng)林牧漁業(yè)”上一年度平均工資計(jì)算180天，予以支持，即誤工費(fèi)為14297.4元（180天×79.4元／天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院在撫州市以外的地區(qū)，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按50元一天計(jì)算，即1500元（50元／天×30元）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期為90天，故其護(hù)理費(fèi)為10539.9元（90天×117.11元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天×30元／天）。
關(guān)于殘疾賠償金，因原告構(gòu)成一處十級(jí)傷殘一處九級(jí)傷殘且被告為農(nóng)村居民，故對(duì)原告提出殘疾賠償金的傷殘計(jì)算系數(shù)為21%，按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的主張予以采納。
關(guān)于被扶養(yǎng)人楊誠(chéng)生活費(fèi)，因其生母已故，其撫養(yǎng)人為原告楊某某一人，故對(duì)原告以撫養(yǎng)人為一人計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)予以支持。
精神撫慰金，鑒于原告的傷勢(shì)及原告在事故中的過錯(cuò)程度，本院酌定為3500元。
交通費(fèi)，綜合原告住院天數(shù)、陪護(hù)人員的情況及樂安至南昌車票價(jià)格，本院認(rèn)為原告交通費(fèi)600元為宜。
綜上，原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)算如下:醫(yī)藥費(fèi)97803.37元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)14297.4元（79.43元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)10539.9元（117.11元／天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）、殘疾賠償金42491.4元（10117元／天×20年×21%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20606.04元（7548元／天×13年×21%）、精神撫慰金3500元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)600元，以上款項(xiàng)合計(jì)為203838.11元。
其中，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臑獒t(yī)療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）10000元、誤工費(fèi)14297.4元、護(hù)理費(fèi)10539.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金42491.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20606.04元、精神撫慰金3500元、交通費(fèi)600元共計(jì)106234.74元。
因在訴訟中原告與被告民安財(cái)保達(dá)成賠償協(xié)議，由民安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)一次性賠償原告92000元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的其余部分原告自愿放棄，故扣除交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償106234.74元，所剩賠償款項(xiàng)97603.37元，可參照事故責(zé)任劃分賠償責(zé)任，由原告楊某某自身承擔(dān)50%的責(zé)任。
另外，原告楊某某自愿放棄被告鴻運(yùn)公司的連帶賠償責(zé)任，且原告未向本院提交肇事車輛所有人及鴻運(yùn)公司對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)或應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任的證據(jù)，故對(duì)原告自愿放棄被告鴻運(yùn)公司的連帶賠償責(zé)任的訴求本院予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某賠償48801.69元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4072元，保全費(fèi)1270元，共計(jì)5342元，由被告孫某某承擔(dān)2671元，由原告楊某某承擔(dān)2671元。

審判長(zhǎng)：黃少梁

書記員：劉佳