上訴人(原審被告)：楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè)，住黑龍江省集賢縣。委托訴訟代理人：李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)，住集賢縣。上訴人(原審被告)：李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)，住集賢縣。被上訴人(原審原告)：汪剛,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,無職業(yè)，住集賢縣。委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某、李某某的上訴請求：一、撤銷集賢縣人民法院(2017)黑0521民初2428號民事判決書的判決；二、改判本案為合伙關(guān)系；三、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,雙方應(yīng)為合伙關(guān)系。首先,被上訴人在訴訟中承認(rèn)雙方是合伙關(guān)系。被上訴人的證人劉某證實(shí)自己在2014年11月至2015年11月期間在集賢縣福利鎮(zhèn)宏竹筷子廠工作,可證明機(jī)器由汪剛購入,筷子廠的租金及工人工資等基本營業(yè)費(fèi)用均由汪剛支付。其次,被上訴人在訴訟中稱機(jī)器歸上訴人所有,要求上訴人還款。被上訴人訴至法院后在開庭時變更訴訟請求,為民間借貸糾紛,而原來訴訟時訴的是合伙合同糾紛,是被上訴人臨時變更的,因?yàn)楸緛黼p方就是一種合伙關(guān)系,因?yàn)楹匣锾潛p,被上訴人卻違心的說成借貸,將合伙時的破爛用具歸上訴人,被上訴人卻要的錢,這是不公平的上訴人是先經(jīng)營餐巾紙,后經(jīng)營筷子,被上訴人經(jīng)營干調(diào)銷售,上訴人經(jīng)常給其送貨,相處成為朋友關(guān)系。2014年11月份雙方協(xié)商合伙經(jīng)營筷子廠,上訴人負(fù)責(zé)筷子加工的木材材料和加工技術(shù)，被上訴人負(fù)責(zé)投資購買加工筷子的機(jī)器和其他資金，雙方形成合議之后便去外地進(jìn)行考察,因?yàn)樯显V人在貴州和大連有業(yè)務(wù)聯(lián)系,所以和被上訴人一起去兩地考察。在合伙經(jīng)營中被上訴人的交通費(fèi)、購機(jī)器所用款、人工費(fèi)、購買電子表的等所用的費(fèi)用均是被上訴人的投資款?？曜訌S經(jīng)營不景氣被上訴人想退出合伙,將投資款以借款的名義要回去,將一切合伙的事務(wù)和剩下的破爛攤子歸上訴人有失公平,侵害了上訴人合法權(quán)益。綜上所述,上訴人和被上訴人是經(jīng)營筷子廠合伙關(guān)系,所欠款是被上訴人的投資款,不是借款。請二審法院依法查清事實(shí),撤銷原判決,改判是雙方是合伙關(guān)系,以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人汪剛辯稱，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決公正合理；二、雙方系民間借貸關(guān)系，一審出示了存取款憑條、證人證言，證實(shí)了雙方民間借貸關(guān)系的成立和履行情況；三、上訴人主張合伙沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對合伙之間的約定更不能說明；四、原告在起訴狀中要求的是償還借貸錢款，至始至終沒有說明雙方是合伙關(guān)系，被上訴人一直主張的是民間借貸。原告汪剛向一審法院提出訴訟請求：1、判令楊某某、李某某立即償還使用機(jī)器款20萬元。當(dāng)庭汪剛變更訴訟請求為，判令楊某某、李某某立即共同償還購買機(jī)器款19.5635萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定：2014年11月8日，汪剛自開戶于中國郵政儲蓄銀行的銀行卡中取出現(xiàn)金20萬元，其中4萬元存入開戶于集賢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的賬戶中，16萬元匯入楊某某賬戶。楊某某、李某某當(dāng)庭自認(rèn)收到16萬元。2014年11月18日，汪剛向楊某某開戶于農(nóng)村信用村賬戶尾號為0000的賬戶中存入1.26萬元，楊某某、李某某當(dāng)庭自認(rèn)收到1.26萬元。一審法院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。本案中雙方當(dāng)事人的行為符合民間借貸的基本特征，案由應(yīng)為民間借貸糾紛。本案中，雖然楊某某、李某某未出具借條，但是根據(jù)汪剛提交的證據(jù)和楊某某、李某某的當(dāng)庭自認(rèn)，可以證明汪剛提供了17.26萬元的借款，應(yīng)認(rèn)定雙方之間形成的民間借貸法律關(guān)系合法有效。楊某某、李某某對主張雙方是合伙法律關(guān)系應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但二人未能提供證據(jù)證實(shí)雙方系合伙關(guān)系，故對楊某某、李某某的抗辯意見，本院不予采信。汪剛訴請楊某某、李某某償還借款17.26萬元，與法有據(jù)，予以支持。汪剛主張其去大連的交通費(fèi)及其購買電子表、漏電開關(guān)、氣泵，支付工人工資、房費(fèi)、機(jī)器運(yùn)費(fèi)等支出系楊某某、李某某借款，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條第二款之規(guī)定，判決：一、被告楊某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告汪剛借款本金17.26萬元；二、駁回原告汪剛的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4300元，減半收取計2150元，由汪剛負(fù)擔(dān)274元，楊某某、李某某共同負(fù)擔(dān)1876元。二審期間上訴人楊某某、李某某，被上訴人汪剛均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人楊某某、李某某因與被上訴人汪剛合同糾紛一案，不服集賢縣人民法院(2017)黑0521民初2428號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行審理。上訴人楊某某委托訴訟代理人李某某，上訴人李某某，被上訴人汪剛及其委托訴訟代理人薛成海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人汪剛通過銀行兩次轉(zhuǎn)賬給上訴人17.26萬元，上訴人楊某某、李某某亦承認(rèn)收到17.26萬元，應(yīng)認(rèn)定雙方之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效。上訴人楊某某、李某某主張雙方是合伙法律關(guān)系并認(rèn)為訴爭款項(xiàng)是與被上訴人合伙經(jīng)營被上訴人的出資款，對此上訴意見上訴人負(fù)有舉證責(zé)任，上訴人沒有向法庭舉示雙方為合伙關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)6740元，由上訴人楊某某、李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。