楊某某
馬紹文（新疆立業(yè)律師事務(wù)所）
張小某
吳某某

原告:楊某某，男，漢族。
委托代理人:馬紹文，新疆立業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:張小某，男，漢族。
被告:吳某某，男，漢族。
原告楊某某與被告張小某、吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年11月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人馬紹文，被告吳某某到庭參加訴訟，被告張小某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2014年6月11日9時(shí)10分許，張小某駕駛停駛在昌吉市商城路元豐三隊(duì)菜市場(chǎng)前路段的無號(hào)牌三輪電動(dòng)車起步時(shí)，與楊某某駕駛的沿昌吉市商城路由西向東行駛至上述路段的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車相撞，致楊某某受傷，兩車受損，造成一起道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，張小某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告吳某某為張小某駕駛的事故車輛的車主，張小某系吳某某的雇員，在送菜時(shí)發(fā)生事故，該車未投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
2014年10月29日，新疆天誠司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第811號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人楊某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級(jí)評(píng)定:左膝脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失43.33%，占左下肢喪失功能12.13%，屬十級(jí)傷殘。（二）后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定:左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定金屬物取出，其住院、手術(shù)全部費(fèi)用核定為8000元。（三）誤工期時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，需1人護(hù)理，誤工期評(píng)定為180天。二次住院手術(shù)取出內(nèi)固定，誤工期為30日。（四）護(hù)理期時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，需1人護(hù)理，護(hù)理期評(píng)定為90天。二次住院手術(shù)取出內(nèi)固定，護(hù)理期為30日。（五）營養(yǎng)期時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評(píng)定為90日。二次住院手術(shù)取出內(nèi)固定，營養(yǎng)期為30日。原告為此支出鑒定費(fèi)3100元。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)用1846.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)19118.40元、護(hù)理費(fèi)16387.20元、殘疾賠償金39748元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3100元，合計(jì)91224.80元。
被告張小某為原告墊付住院費(fèi)10000元，被告吳某某為原告墊付住院費(fèi)用15000元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。以及國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身損害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，本案事故車輛因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本院核定原告損失:（一）醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)11371.20元，由被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償，不足部分為1371.20元；（二）誤工期、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)76753.60元，由被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額110000元內(nèi)予以賠償，不存在不足部分。（三）以上交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分1371.20元，根據(jù)原告與被告張小某在事故中的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為原告方應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，被告張小某方承擔(dān)60%的責(zé)任，即822.72元。（四）鑒定費(fèi)3100元，由被告承擔(dān)。以上四項(xiàng)合計(jì)90676.32元，由被告予以賠償。（五）二被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)25000元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額之外的費(fèi)用，原告按過錯(cuò)程度應(yīng)承擔(dān)40%的比例，故原告應(yīng)退還二被告計(jì)10000元。上述五項(xiàng)相互折抵后，被告吳某某尚須賠償原告80676.32元。又因被告吳某某作為張小某駕駛的事故車輛的投保義務(wù)人，根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)之處的賠償款項(xiàng)因張小某在實(shí)施雇傭活動(dòng)中致原告受傷，此款應(yīng)由雇主吳某某承擔(dān)，雇員張小某在事故中存在重大過錯(cuò)，對(duì)被告吳某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某賠償原告楊某某各項(xiàng)損失80676.32元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告張小某對(duì)被告吳某某賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1599元，其他訴訟費(fèi)用160元，合計(jì)1759元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)708元，被告張小某、吳某某負(fù)擔(dān)1051元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限不提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。以及國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身損害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，本案事故車輛因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本院核定原告損失:（一）醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)11371.20元，由被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償，不足部分為1371.20元；（二）誤工期、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)76753.60元，由被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額110000元內(nèi)予以賠償，不存在不足部分。（三）以上交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分1371.20元，根據(jù)原告與被告張小某在事故中的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為原告方應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，被告張小某方承擔(dān)60%的責(zé)任，即822.72元。（四）鑒定費(fèi)3100元，由被告承擔(dān)。以上四項(xiàng)合計(jì)90676.32元，由被告予以賠償。（五）二被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)25000元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額之外的費(fèi)用，原告按過錯(cuò)程度應(yīng)承擔(dān)40%的比例，故原告應(yīng)退還二被告計(jì)10000元。上述五項(xiàng)相互折抵后，被告吳某某尚須賠償原告80676.32元。又因被告吳某某作為張小某駕駛的事故車輛的投保義務(wù)人，根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)之處的賠償款項(xiàng)因張小某在實(shí)施雇傭活動(dòng)中致原告受傷，此款應(yīng)由雇主吳某某承擔(dān)，雇員張小某在事故中存在重大過錯(cuò)，對(duì)被告吳某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某賠償原告楊某某各項(xiàng)損失80676.32元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告張小某對(duì)被告吳某某賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1599元，其他訴訟費(fèi)用160元，合計(jì)1759元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)708元，被告張小某、吳某某負(fù)擔(dān)1051元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長：譚建芳

書記員：高源