原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省長(zhǎng)寧縣人，住四川省長(zhǎng)寧縣。委托訴訟代理人：楊昌俊，四川舟度律師事務(wù)所律師。被告：萬(wàn)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省珙縣人，住四川省珙縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。住所地，宜賓市翠屏區(qū)翠柏大道富臨金沙*號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：蒲強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告萬(wàn)彬、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托訴訟代理人楊昌俊，被告萬(wàn)彬，被告平安財(cái)保公司的委托訴訟代理人秦新高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告因交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失43568.83元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月15日，萬(wàn)彬駕駛×1號(hào)小型轎車(chē)從宜賓經(jīng)省道308線往巡場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，19時(shí)40分，當(dāng)車(chē)行至省道308線170KM+100M處，與橫過(guò)公路的楊某某相撞，造成楊某某受傷及×1號(hào)小型轎車(chē)受損的交通事故。此次交通事故，經(jīng)長(zhǎng)寧縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，萬(wàn)彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。楊某某受傷后，被送宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療，于2017年12月4日好轉(zhuǎn)出院，共住院治療50天。2018年2月26日，楊某某經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元，楊某某支付了鑒定費(fèi)1800元。楊某某因此次交通事故受傷產(chǎn)生的損失有：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50天×30元/天）；2、護(hù)理費(fèi)5000元（50天×100元/天）；3、鑒定費(fèi)1800元；4、殘疾賠償金24934.8元（8年×28335元/年×11%）；5、交通費(fèi)500元；6、精神撫慰金3000元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元；8、醫(yī)療費(fèi)834.03元，共計(jì)43568.83元。請(qǐng)求人民法院支持楊某某的訴訟請(qǐng)求。被告萬(wàn)彬辯稱，我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門(mén)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)意見(jiàn)，楊某某在本次交通事故中受傷是事實(shí)；×1號(hào)小型轎車(chē)系我所有，該車(chē)在平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠，楊某某的損失應(yīng)由平安財(cái)保公司賠償；事故發(fā)生后，我墊付了楊某某的醫(yī)療費(fèi)6555.05元，要求在本案中一并解決。被告平安財(cái)保公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的基本事實(shí)和交警部門(mén)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定由人民法院審查認(rèn)定；楊某某在本次交通事故中受傷是事實(shí)；×1號(hào)小型轎車(chē)在我公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償；我公司對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定有異議，要求重新鑒定；楊某某系農(nóng)村戶籍，其傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非基本醫(yī)療用藥，我公司建議扣除20%；精神撫慰金過(guò)高，且應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)；我公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減；依照保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)；交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)予扣減。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：楊某某，生于1945年6月14日，系長(zhǎng)寧縣花灘鎮(zhèn)鄧村2組村民。2017年10月15日，萬(wàn)彬駕駛×1號(hào)小型轎車(chē)從宜賓經(jīng)省道308線往巡場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，19時(shí)40分，當(dāng)車(chē)行至省道308線170KM+100M處，與橫過(guò)公路的楊某某相撞，造成楊某某受傷及×1號(hào)小型轎車(chē)受損的交通事故。2017年10月23日，長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)，以公交認(rèn)字[2017]第00302號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定萬(wàn)彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。楊某某受傷后，被送宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療，于2017年12月4日出院，共住院治療50天，用去醫(yī)療費(fèi)16555.05元，其中平安財(cái)保公司墊付了10000元，萬(wàn)彬墊付了醫(yī)療費(fèi)6555.05元。鑒定前，楊某某支付了門(mén)診治療費(fèi)和檢查費(fèi)834.03元。2018年2月23日，楊某某經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元，楊某某為此支付了鑒定費(fèi)1800元。×1號(hào)小型轎車(chē)系萬(wàn)彬所有，該車(chē)在平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年4月17日至2018年4月16日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為1000000元。本案訴訟過(guò)程中，楊某某將精神撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)由3000元變更為5000元；同時(shí)，平安財(cái)保公司與楊某某協(xié)商，雙方同意按兩個(gè)十傷殘計(jì)算損失，續(xù)醫(yī)費(fèi)按1000元計(jì)算。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：楊某某的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。對(duì)此楊某某提供了其兒子楊朝凱的戶口簿、長(zhǎng)寧縣花灘鎮(zhèn)鄧村村民委員會(huì)的《證明》、楊朝凱與余秀艷的結(jié)婚證、楊朝凱經(jīng)營(yíng)商務(wù)賓館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、余秀艷經(jīng)營(yíng)飯店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明其隨兒子楊朝凱居住生活，平時(shí)幫助兒子、兒媳料理生意，平安公司對(duì)楊某某提供的證據(jù)雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)證明。本院認(rèn)為，萬(wàn)彬架駛×1號(hào)小型轎車(chē)在省道308線170KM+100M處與楊某某相撞，造成楊某某受傷的事實(shí)清楚。本次交通事故，經(jīng)長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，萬(wàn)彬負(fù)本次事故的主要責(zé)任，由于本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，依照四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法第五十二條規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，……（一）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任”，故萬(wàn)彬應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某某受傷所產(chǎn)生的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。楊某某的傷殘等級(jí)及續(xù)醫(yī)費(fèi)，經(jīng)協(xié)商，各方同意按兩個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算殘疾賠償金、按1000元計(jì)算續(xù)醫(yī)費(fèi)，故本院予以采納；目前宜賓市范圍內(nèi)精神撫慰金總額仍以30000元計(jì)算，故楊某某主張的精神撫慰金仍應(yīng)以3000元計(jì)算；楊某某雖系農(nóng)村戶籍，但根據(jù)楊某某提供的楊朝凱戶口簿記載，楊某某與其兒子楊朝凱、兒媳余秀艷在一個(gè)家庭中生活，而楊某某的兒子楊朝凱、兒媳余秀艷均在高縣沙河鎮(zhèn)經(jīng)商，故楊某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；楊某某實(shí)際住院治療50天，故其護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以50天計(jì)算；楊某某主張按30元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按100元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，未超過(guò)本地同類(lèi)型的適用標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納；楊某某主張按500元計(jì)算交通費(fèi)，雖未提供票據(jù)證明，但考慮其治療傷情期間及鑒定傷情的過(guò)程中確需支付必要的交通費(fèi)，故本院酌情按300元予以支持；鑒定費(fèi)屬查明案件標(biāo)的所需支付的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持；醫(yī)療費(fèi)系醫(yī)院在治療楊某某傷情過(guò)程中收取的費(fèi)用，該費(fèi)用并非萬(wàn)彬或楊某某故意擴(kuò)大的損失，既便該費(fèi)用中存在非基本醫(yī)療用藥，也是醫(yī)院為利于楊某某的治療和康復(fù)所收取，因而平安財(cái)保公司要求扣除20%的非基本醫(yī)療用藥費(fèi)用的理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，楊某某受傷致殘所產(chǎn)生的損失為：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50天×30元/天）；2、護(hù)理費(fèi)5000元（50天×100元/天）；3、鑒定費(fèi)1800元；4、殘疾賠償金24934.8元（8年×28335元/年×11%）；5、交通費(fèi)300元；6、精神撫慰金3000元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)1000元；8、醫(yī)療費(fèi)17389.08元，共計(jì)54923.88元。楊某某受傷的醫(yī)療費(fèi)用為19889.08元；傷殘、護(hù)理等損失為35034.8元，由于萬(wàn)彬的車(chē)輛在聯(lián)合財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠，故由平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某某受傷的醫(yī)療費(fèi)用損失10000元，賠償楊某某傷殘、護(hù)理等損失35034.8元；楊某某的其余醫(yī)療費(fèi)用9889.08元，應(yīng)由萬(wàn)彬賠償7911.26元，該款由平安財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付楊某某。萬(wàn)彬墊付的醫(yī)療費(fèi)6555.05元、平安財(cái)保公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在楊某某應(yīng)得的賠償款中予以扣減。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某因交通事故受傷產(chǎn)生的損失45034.8元。因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司已墊付楊某某的醫(yī)療費(fèi)10000元，故由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償楊某某35034.8元。二、被告萬(wàn)彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)用損失7911.26元，該款由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告楊某某。因萬(wàn)彬已墊付楊某某的醫(yī)療費(fèi)6555.05元，故由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司支付楊某某1356.21元，支付萬(wàn)彬6555.05元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)445元，由原告楊某某89元，被告萬(wàn)彬承擔(dān)356元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋茂林

書(shū)記員：胡桂茹