原告楊三排，女，定州市人。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告張某某（又名張志明），男，定州市人。
被告楊某，男，定州市人系原告楊三排與被告張某某之子。

原告楊三排與被告張某某（張志明）、楊某共同共有糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊三排及其委托代理人張巖、被告張某某到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月29日晚10時40分左右，原告楊三排與被告張某某之子楊雄因交通事故死亡。二被告以原、被告名義與曹某立下文字賠償協(xié)議書，賠償30萬元。二被告得到賠償款后，侵占了原告應(yīng)得款項(xiàng)，甚至打罵原告。故請求判令被告給付原告賠償款10萬元。
被告張某某辯稱，不同意原告訴訟請求，賠償30萬元是事實(shí)，但沒有侵占原告應(yīng)得的款項(xiàng)，沒有打罵過原告。原告沒有盡到撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，沒有盡到作母親的責(zé)任。原告已經(jīng)拋棄了孩子。喪葬事宜原告也沒有參加。錢不同意給原告。
經(jīng)審理查明，原告楊三排與被告張某某經(jīng)人介紹于1994年10月份舉行結(jié)婚儀式同居生活，一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于xxxx年xx月xx日出生長子楊雄；xxxx年xx月xx日出生次子楊某，楊某現(xiàn)與被告張某某生活。被告稱原告在楊雄不滿月的時候就走了，過了兩三個月又回來了，在次子楊某六七歲的時候又跑了，打那以后沒有回來過，原告方對此予以認(rèn)可。2013年5月21日，原告楊三排與被告張某某達(dá)成和解協(xié)議，雙方均同意解除雙方之間的關(guān)系。本院（2013）定民初字第1196號民事調(diào)解書依法確認(rèn)雙方達(dá)成的協(xié)議如下：次子楊某隨被告張某某生活，原告楊三排當(dāng)庭一次性給付被告子女撫養(yǎng)費(fèi)15000元等。
2014年7月29日晚10時40分左右，原告楊三排與被告張某某之子楊雄發(fā)生交通事故，楊雄當(dāng)場死亡。二被告以原、被告名義與對方車輛駕駛?cè)思八腥瞬苣?、范某立下賠償協(xié)議書，約定：由曹某一次性賠償楊雄死亡賠償金、喪葬費(fèi)所有一切費(fèi)用30萬元；醫(yī)院的所有費(fèi)用均由張某某負(fù)責(zé)等。該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，款項(xiàng)由二被告拿走。死者楊雄的近親屬關(guān)系有父母原告楊三排、被告張某某，楊雄有一個弟弟被告楊某，無其他兄弟姐妹及被扶養(yǎng)人。
雙方均認(rèn)可為辦理?xiàng)钚蹎试崾乱斯不ㄈ试豳M(fèi)用10萬元。被告張某某稱在楊雄死亡前為其定親花去11萬元，原告予以否認(rèn)，被告無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)林牧漁職工平均工資13564元，全省在崗職工年平均工資42532元。
以上事實(shí)有賠償協(xié)議書一份、戶口本、本院（2013）定民初字第1196號民事調(diào)解書以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證明。

本院認(rèn)為，楊雄因交通事故死亡所產(chǎn)生的交通事故賠償款，屬于對死者近親屬所遭受的間接損失做出的賠償，不屬于遺產(chǎn)的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算各種費(fèi)用，扣除賠償各方必要的費(fèi)用、處理交通事故及喪葬事宜所需的費(fèi)用后的賠償款應(yīng)當(dāng)屬于賠償權(quán)利人（參照第一順序繼承人）共同共有，平均分配。交通事故賠償款，應(yīng)當(dāng)包括死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)用等，其他費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算在里面。賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。楊雄的第一順序繼承人有其父母原告楊三排與被告張某某，被告楊某非賠償權(quán)利人，也不是第一順序繼承人，故不享有該賠償金分配的權(quán)利。喪葬費(fèi)一般應(yīng)按照河北省2013年度全省在崗職工年平均工資42532元的一半計(jì)算應(yīng)為21266元，而雙方均認(rèn)可辦理?xiàng)钚蹎试崾乱斯不ㄈ试豳M(fèi)用10萬元，不違反國家法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。鑒于原告在其次子六七歲的時候就長期離家出走，對楊雄盡的撫養(yǎng)義務(wù)較少，其應(yīng)得賠償款可以少分，本院酌定其應(yīng)得賠償款的比例為25%，按照花去喪葬費(fèi)后的剩余金額20萬元計(jì)算為50000元。二被告拿走所有賠償款的行為，侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)返還原告應(yīng)得份額。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第十七條至第十八條、第二十八至第二十九條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第九十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、楊某返還原告楊三排現(xiàn)金50000元，限被告張某某、楊某于本判決生效后三十日內(nèi)履行；
二、被告張某某、楊某互負(fù)連帶返還責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元由被告張某某、楊某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王良杰
人民陪審員 陳春華
人民陪審員 趙國民

書記員： 肖澤