楊某某
程職春（湖北橫空律師事務(wù)所）
陳某某
張新華
祁靜梅（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人程職春，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告陳某某。
被告張新華。
委托代理人祁靜梅，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
2015年9月16日，原告楊某某與被告陳某某、張新華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員吳英擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王錦國(guó)、人民陪審員郁程參加評(píng)議的合議庭，并于2015年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及委托代理人程職春、被告陳某某、張新華及委托代理人祁靜梅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)五證人陳雙喜，彭學(xué)珍，張小勇庭審證言。
證明原告楊某某與被告陳某某是朋友，陳某某借高利貸是用于賭博和還賭債。
證據(jù)六民事起訴狀與（2015）鄂應(yīng)城民初字第00723號(hào)民事裁定書(shū)。證明2015年初楊某某的訴狀與本案訴狀所述事實(shí)相互矛盾。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二、三，被告陳某某認(rèn)為借條屬實(shí)，都是前期借款未還清轉(zhuǎn)下來(lái)的欠賬。與張新華的離婚協(xié)議，只是沒(méi)有辦理離婚手續(xù)，所以，張新華對(duì)我所欠的債務(wù)不知情。被告張新華認(rèn)為原告證據(jù)二15.9萬(wàn)元借條和原告說(shuō)的3筆借款是矛盾的，對(duì)證據(jù)三所證明的內(nèi)容，看不出被告陳某某對(duì)債務(wù)有隱瞞。原告對(duì)被告陳某某證據(jù)一無(wú)異議，證據(jù)二認(rèn)為無(wú)還款憑證，對(duì)被告張新華證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三認(rèn)為債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。證據(jù)二、四、五、六與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)于雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。本院對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)作如下評(píng)判:原告認(rèn)為被告在向原告借款時(shí)，雙方已口頭約定年利率按20%收取利息的請(qǐng)求，本院不予支持，原告在提供的證據(jù)中，沒(méi)有注明利率的多少，且雙方在訴訟中沒(méi)有一個(gè)明確一致的陳述。被告陳某某認(rèn)為實(shí)際借款與原告訴稱不符，借款人利率明顯高于法律規(guī)定，且已向原告指定賬戶歸還部分債務(wù)的意見(jiàn)本院不予認(rèn)可。其一、原告楊某某與被告陳某某之間的債務(wù)是因未還清累計(jì)形成，其二、被告陳某某歸還了部分借款，其三訴訟中未能提供高利率的證據(jù)證明。被告張新華認(rèn)為與陳某某夫妻感情早已破裂，離婚時(shí)債權(quán)債務(wù)分割明確，陳某某借款是為開(kāi)牌場(chǎng)賭博，多次受到行政處罰，本案訴狀事實(shí)與2015年（2015）鄂應(yīng)城民初字第00723號(hào)民事裁定書(shū)的事實(shí)相互矛盾的意見(jiàn)不予采信，第一，雖夫妻感情破裂，但未辦理離婚手續(xù)，兩被告在本案訴訟期間協(xié)議離婚，有逃避債務(wù)嫌疑；第二，原告借款給被告陳某某，并未參與被告所從事的牌場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有受到行政處罰，兩者沒(méi)有直接因果關(guān)系。第三、原告的兩次起訴，前者屬抵押合同糾紛，后者屬民間借貸糾紛。
本院認(rèn)為，原、被告間的借款事實(shí)清楚，且具備完全民事行為能力的自然人，其借款借據(jù)屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示、合法有效，被告拖欠不付顯屬無(wú)理，原告要求被告還清借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但借款時(shí)約定利率不明，要求按年利率20%計(jì)算的請(qǐng)求本院予以支持。被告以借款利率高于法律規(guī)定，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，其意見(jiàn)不予采信，本案在訴訟期間，兩被告屬合法夫妻，對(duì)其債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、張新華欠原告楊某某借款259000元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5185元，由被告陳某某、張新華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原、被告間的借款事實(shí)清楚，且具備完全民事行為能力的自然人，其借款借據(jù)屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示、合法有效，被告拖欠不付顯屬無(wú)理，原告要求被告還清借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但借款時(shí)約定利率不明，要求按年利率20%計(jì)算的請(qǐng)求本院予以支持。被告以借款利率高于法律規(guī)定，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，其意見(jiàn)不予采信，本案在訴訟期間，兩被告屬合法夫妻，對(duì)其債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、張新華欠原告楊某某借款259000元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5185元，由被告陳某某、張新華承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳英
審判員：王錦國(guó)
審判員：郁程

書(shū)記員：景攀