原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，小學(xué)文化。
原告：閻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，小學(xué)文化（二原告系夫妻關(guān)系）。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊順才，男，43歲，漢族，四川省會東縣人，村民（系二原告之子）。
委托訴訟代理人：郭正發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，個體戶，初中文化（系二原告侄兒）。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，小學(xué)文化。
被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，初中文化(系被告李某某之妻)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，小學(xué)文化。
法定代理人：被告潘某某。
被告潘某某委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：林金國，男，四川曉明維序律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、閻某某訴被告李某某、潘某某、李某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月24日公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告楊某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金，共計14521.5元；2、被告支付原告閻某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計8382.81元。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：兩原告系夫妻關(guān)系，被告李某某因相鄰權(quán)糾紛在2014年向會東縣人民法院起訴二原告之子楊順才，后經(jīng)人民法院判決駁回原告李某某的訴訟請求。2015年3月11日，李某某再次對楊順才家進行侵權(quán)，楊順才及兩原告便前去與李某某協(xié)商此事，在此過程中，被告將兩原告打傷。2015年3月12日，兩原告前往會東縣人民醫(yī)院住院治療9天后傷情才有所好轉(zhuǎn)。2015年4月9日，經(jīng)涼山州定音司法鑒定中心鑒定，原告楊某某的傷殘等級為十級傷殘。被告毆打原告的行為致使兩原告身體上、經(jīng)濟上蒙受巨大損失。為維護自身的合法權(quán)益，原告特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條及其相關(guān)規(guī)定起訴至法院，請求人民法院判如所請。

本院認(rèn)為，首先，原告楊某某的司法鑒定意見書，被告有異議，認(rèn)為適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，健康權(quán)糾紛不應(yīng)當(dāng)適用職工工傷標(biāo)準(zhǔn)進行鑒定，本院在庭審之前向原告楊某某釋明并另行給予舉證期限，若不能舉出以交通事故標(biāo)準(zhǔn)進行鑒定的鑒定結(jié)論，需要原告楊某某自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。在庭審中，原告楊某某并未向法庭舉出適用標(biāo)準(zhǔn)正確的證據(jù)證明其傷殘等級，屬于舉證不力，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因此，原告楊某某的營養(yǎng)費及傷殘賠償金，本院不予支持。原告閻某某未構(gòu)成傷殘等級，因此，營養(yǎng)費本院不予支持。綜上所述，原告楊某某的損失應(yīng)當(dāng)為：醫(yī)療費6539.74元、護理費1125元（125元/天×9天）、住院伙食補助費270元（30元/天×9天），共計7934.74元。原告閻某某的損失應(yīng)當(dāng)為：醫(yī)療費6828.71元、護理費1125元（125元/天×9天）、住院伙食補助費270元（30元/天×9天），共計8223.71元。其次，由于原、被告雙方在庭審中均認(rèn)可，被告李某某、李某某并未與原告閻某某發(fā)生撕抓，只有被告潘某某與原告閻某某發(fā)生撕抓，因此，原告閻某某的損失應(yīng)當(dāng)由原告閻某某與被告潘某某按照過錯比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外，原、被告所舉證據(jù)均能夠證明原告家與被告家因相鄰權(quán)糾紛在被告家發(fā)生打架是事實，原告楊某某陳述當(dāng)他用錘錘敲打鋼筋時，被告李某某、李某某都在背面打原告，系被告李某某、李某某所傷，但是因為在背面，具體是李某某、李某某誰所為看不見。原告發(fā)生打架次日就到會東縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院出院證明書注明原告楊某某系他人打傷，因此，本院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定原告楊某某的傷情是與被告家發(fā)生打架時所傷，不能夠認(rèn)定具體是李某某還是李某某所為，被告李某某、李某某屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審過程中，被告認(rèn)為原告楊某某系自己用錘錘敲鋼筋所彈傷，但是被告所舉證據(jù)只能反映有人拿著錘錘敲打鋼筋，并不能證實原告系自己原因所傷的事實，被告是對自己抗辯的理由，舉證不充分，本院不予認(rèn)定其抗辯理由。因此，原告楊某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告李某某、李某某與原告楊某某按照各自過錯比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是由于被告李某某系未成年人，其造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任，因此，被告李某某、潘某某系被告李某某的法定代理人，由被告李某某、潘某某承擔(dān)李某某造成他人損害的民事責(zé)任。第三，由于原、被告兩家人發(fā)生打架事情是由于相鄰權(quán)糾紛引起，原、被告均應(yīng)當(dāng)共同協(xié)商，互諒互讓，妥善解決，而原、被告兩家人卻因此而發(fā)生打架，原、被告對此均有過錯，原告需對自己的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，綜合分析本案，原告自身承擔(dān)40%，被告承擔(dān)60%的責(zé)任為宜。另外，被告潘某某提出超過訴訟時效的抗辯，由于原、被告多次協(xié)商后基于同一事實曾于2016年5月10向法院起訴，訴訟時效中斷，因此本案未超過訴訟時效。因此，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條第一款、第一百三十三條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某于本判決書生效之日起三十日內(nèi)給付原告閻某某醫(yī)療費等損失4934.23元（8223.71元×60%）。
二、被告李某某、潘某某于本判決書生效之日起三十日內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費等損失4760.84元（7934.74元×60%）。
三、駁回原告楊某某、閻某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費400元，減半收取200元，由原告承擔(dān)100元，被告李某某、潘某某承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　　羅海學(xué)

書記員：岳敏