原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：何沛，珙縣法律援助中心律師。
被告：程興全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：程世銀，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。系程興全父親。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新區(qū)天府大道中段1366號(hào)天府軟件園三期2棟2樓、11-14樓。
代表人：鄒紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬旭，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告程興全、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人何沛，被告程興全的委托訴訟代理人程世銀，被告人壽公司的委托訴訟代理人馬旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告70,113.56元。具體賠償項(xiàng)目如下：1．殘疾賠償金49,163.2元（30,727元/年×16年×10%）；2．精神損害撫慰金5,000元；3．護(hù)理費(fèi)3,600元（100元/天×36天）；4．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080元（30元/天×36天）；5．鑒定費(fèi)1,800元；6．續(xù)醫(yī)費(fèi)5,000元；7．醫(yī)療費(fèi)2,270.36元；8．摩托車修理費(fèi)1,800元；9．交通費(fèi)400元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，被告?yīng)賠償原告70,113.56元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月5日，楊某某駕駛本人的無號(hào)牌二輪摩托車（搭乘：黃天容、王再容）從王家鎮(zhèn)往洛表鎮(zhèn)方向行駛，17時(shí)55分，該車行駛至M處時(shí)，與對(duì)向駛來程興全駕駛川Ｑ×××××號(hào)小型客車相撞，造成楊某某、黃天容、王再容受傷，兩車受損的此次道路交通事故。2018年8月24日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，楊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，程興全負(fù)次要責(zé)任，黃天容、王再容無事故責(zé)任。楊某某受傷后在珙縣人民醫(yī)院住院治療36天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21,140.53元，人壽公司墊付10,000元，程興全墊付3,900元，其余由楊某某墊付。2017年9月20日，經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，楊某某為十級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5,000元。鑒定費(fèi)1,800元已由楊某某墊付。川Ｑ×××××號(hào)小型客車系程興全所有，該車在人壽公司購(gòu)買了保險(xiǎn)。
被告程興全辯稱，川Ｑ×××××號(hào)小型客車系我所有，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。該車在人壽公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)由人壽公司賠償。我不同意扣除非基本醫(yī)療用藥，鑒定費(fèi)應(yīng)由人壽公司承擔(dān)。
被告人壽公司辯稱，川Ｑ×××××號(hào)小型客車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償。我司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，請(qǐng)求予以抵扣。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為：1．醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非基本醫(yī)療用藥，不認(rèn)可出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)；2．殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3．我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；4．修理費(fèi)偏高；5．精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)偏高；6．不認(rèn)可后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。楊某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。楊某某之女楊飛，系珙縣王家鎮(zhèn)中心學(xué)校教師。楊某某之長(zhǎng)子楊勇，系上海亭隆企業(yè)管理咨詢有限公司員工。楊某某之次子楊田，系上海亭隆企業(yè)管理咨詢有限公司員工。楊某某與其女居住在珙縣王家鎮(zhèn)中心學(xué)校宿舍。2017年8月5日，楊某某駕駛本人的無號(hào)牌二輪摩托車（搭乘：黃天容、王再容）從王家鎮(zhèn)往洛表鎮(zhèn)方向行駛，17時(shí)55分，該車行駛至M處時(shí)，與對(duì)向駛來程興全駕駛川Ｑ×××××號(hào)小型客車相撞，造成楊某某、黃天容、王再容受傷，兩車受損的此次道路交通事故。2018年8月24日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，楊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，程興全負(fù)次要責(zé)任，黃天容、王再容無事故責(zé)任。楊某某受傷后在珙縣人民醫(yī)院住院治療36天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21,140.53元，人壽公司墊付10,000元，程興全墊付3,900元，其余由楊某某墊付。楊某某出院后又產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)327.34元。2017年9月20日，經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，楊某某為十級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5,000元。鑒定費(fèi)1,800元已由楊某某墊付。川Ｑ×××××號(hào)小型客車系程興全所有，該車在人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年12月27日至2017年12月26日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為30萬元，附加不計(jì)免賠。本案在審理過程中，楊某某與人壽公司就摩托車修理費(fèi)達(dá)成一致意見，確定為1,300元。
雙方爭(zhēng)議的事實(shí)為：楊某某的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題。楊某某認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供的證據(jù)為：1．上海亭隆企業(yè)管理咨詢有限公司出具的其兩個(gè)兒子在該公司工作的證明；2．珙縣王家鎮(zhèn)中心學(xué)校出具的證明（證明楊某某之女楊飛系該校教師）；3．珙縣王家鎮(zhèn)花樹村村民委員會(huì)出具的證明（證明楊某某與其女居住在珙縣王家鎮(zhèn)中心學(xué)校宿舍）。人壽公司對(duì)以上證據(jù)存疑，但又未提供相反證據(jù)予以證明，故本院確認(rèn)楊某某在城鎮(zhèn)居住已一年以上，其生活來源于城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，程興全、楊某某分別駕駛的車輛發(fā)生交通事故致楊某某傷殘，經(jīng)交管部門事故認(rèn)定，程興全負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故程興全應(yīng)對(duì)楊某某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。楊某某雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住已一年以上，其生活來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。楊某某主張的精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。人壽公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。楊某某要求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心評(píng)估的，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。楊某某出院后的醫(yī)療費(fèi)屬續(xù)醫(yī)費(fèi)范疇，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故不予支持。為此，本案的損失有：1．殘疾賠償金49,163.2元（30,727元/年×16年×10%）；2．精神損害撫慰金5,000元；3．護(hù)理費(fèi)3,600元（100元/天×36天）；4．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080元（30元/天×36天）；5．鑒定費(fèi)1,800元；6．續(xù)醫(yī)費(fèi)5,000元；7．醫(yī)療費(fèi)21,140.53元；8．摩托車修理費(fèi)1,300元；9．交通費(fèi)400元，合計(jì)88,483.73元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，楊某某?yīng)得到76,429.36元的賠償。由于人壽公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，程興全墊付醫(yī)療費(fèi)3,900元，故楊某某實(shí)際應(yīng)得的62,529.36元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某某71,263.2元（總損失88,483.73元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080元-續(xù)醫(yī)費(fèi)5,000元-醫(yī)療費(fèi)21,140.53元＋交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10,000元），由于已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，故實(shí)際賠償額為61,263.2元；
二、由程興全賠償楊某某5,166.16元【（總損失88,483.73元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額71,263.2元）×30%】，此款由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。由于程興全已墊付醫(yī)療費(fèi)3,900元，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司直接向楊某某賠償1,266.16元，向程興全支付墊付款3,900元；
三、以上一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776元，由楊某某承擔(dān)543元，由程興全承擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 付益