楊某某
王忠義
武某某
范玉嶺(河北方程律師事務(wù)所)
原告楊某某。
委托代理人王忠義。
被告武某某。
委托代理人范玉嶺,河北方程律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告武某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于二○一三年二月一日立案受理后,由審判員武成林擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員馮燕霞、代理審判員陳喜梅依法組成合議庭,于二O一三年四月十五日九時(shí)公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人王忠義,被告武某某的委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、誠(chéng)實(shí)信用和等價(jià)有償?shù)脑瓌t。被告武某某購(gòu)買(mǎi)原告楊某某磚,并給原告楊某某出具欠磚款證明,原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同依法成立。原告提交的欠條雖然具有一定的瑕疵,即有撕毀或磨毀的痕跡,但欠條仍保持了證明原、被告間欠款事實(shí)的完整性,況且原、被告對(duì)欠款事實(shí)陳述一致,被告對(duì)欠條上簽名的真實(shí)性也予以認(rèn)可,該欠條能夠作為定案依據(jù)。故原告楊某某要求被告武某某給付磚款二萬(wàn)零二百元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。至于被告以欠條已被其撕毀來(lái)證明債務(wù)已經(jīng)清償?shù)目罐q,因?qū)υ撟C明條斷口成因無(wú)法鑒定,結(jié)合證明的制作時(shí)間,從證明損毀程度來(lái)看,不符合正常情況下人們銷毀欠條的情形,且僅有其口頭陳述,沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)加以證明,又未作出合乎常理的解釋,被告之抗辯理由可信度不高,本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告武某某給付原告楊某某磚款人民幣二萬(wàn)零二百元,于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三百零五元,由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、誠(chéng)實(shí)信用和等價(jià)有償?shù)脑瓌t。被告武某某購(gòu)買(mǎi)原告楊某某磚,并給原告楊某某出具欠磚款證明,原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同依法成立。原告提交的欠條雖然具有一定的瑕疵,即有撕毀或磨毀的痕跡,但欠條仍保持了證明原、被告間欠款事實(shí)的完整性,況且原、被告對(duì)欠款事實(shí)陳述一致,被告對(duì)欠條上簽名的真實(shí)性也予以認(rèn)可,該欠條能夠作為定案依據(jù)。故原告楊某某要求被告武某某給付磚款二萬(wàn)零二百元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。至于被告以欠條已被其撕毀來(lái)證明債務(wù)已經(jīng)清償?shù)目罐q,因?qū)υ撟C明條斷口成因無(wú)法鑒定,結(jié)合證明的制作時(shí)間,從證明損毀程度來(lái)看,不符合正常情況下人們銷毀欠條的情形,且僅有其口頭陳述,沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)加以證明,又未作出合乎常理的解釋,被告之抗辯理由可信度不高,本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告武某某給付原告楊某某磚款人民幣二萬(wàn)零二百元,于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三百零五元,由被告武某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):武成林
審判員:馮燕霞
審判員:陳喜梅
書(shū)記員:郭雪峰
成為第一個(gè)評(píng)論者