原告：楊萬(wàn)年，女，1975年8月10日出生，漢族，深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司湖北分公司職工，住枝江市。
委托代理人：卞周華，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬經(jīng)緯，男，1995年2月22日出生，漢族，司機(jī)，住枝江市。
委托代理人：龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋財(cái)保宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500735215846A。
代表人：閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人：吳凡，該公司員工。
委托代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告楊萬(wàn)年與被告馬經(jīng)緯、太平洋財(cái)保宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊萬(wàn)年及其委托代理人卞周華、被告馬經(jīng)緯的委托代理人龍大金、太平洋財(cái)保宜昌中心支公司的委托代理人吳凡、郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊萬(wàn)年的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分被告保險(xiǎn)公司在三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告馬經(jīng)緯賠償。被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)原告楊萬(wàn)年超出醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)的部分不承擔(dān)責(zé)任，但未舉證證明楊萬(wàn)年的哪些用藥超出了醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，及與該部分用藥相對(duì)應(yīng)的在醫(yī)保藥品目錄中療效相類似的藥品，和兩者之間的價(jià)格差額等，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；被告保險(xiǎn)公司還認(rèn)為應(yīng)追加涉案鄂Ｅ×××××號(hào)微型貨車車主馬永玉為本案被告參加訴訟，因馬永玉非本案必要共同訴訟被告，不予追加，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司上述辯稱主張不予采納。
關(guān)于原告楊萬(wàn)年損失的認(rèn)定，原被告雙方無(wú)異議的損失：醫(yī)療費(fèi)21165.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6209元、財(cái)產(chǎn)損失600元、鑒定費(fèi)1900元，本院予以確認(rèn)。原告的交通費(fèi)酌定500元、精神損害撫慰金酌定3500元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原告楊萬(wàn)年是深圳建安（集團(tuán)）股份有限公司湖北分公司職工（電焊工），在工地工作期間公司統(tǒng)一安排職工吃住，原告殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，殘疾賠償金確定為54102元（27015元/年×20年×10%），按原告提供工資收入日平均工資190元為計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確定原告誤工費(fèi)為22800元（120天×190元/天）。綜上所述，原告楊萬(wàn)年的損失合計(jì)為129076.91元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

原告楊萬(wàn)年的經(jīng)濟(jì)損失129076.91元，由被告太平洋財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償102811元(超出的26265.91元，含醫(yī)療費(fèi)24365.91元、鑒定費(fèi)1900元）、在三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償醫(yī)療費(fèi)17056元，計(jì)119867元（該款付給原告楊萬(wàn)年，楊萬(wàn)年向被告保險(xiǎn)公司提供銀行賬戶）；
二、被告馬經(jīng)緯賠償原告楊萬(wàn)年鑒定費(fèi)1900元；
三、上述款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告楊萬(wàn)年的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由原告楊萬(wàn)年負(fù)擔(dān)150元、被告馬經(jīng)緯負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張久紅

書記員：陳曉玲