原告楊某某，女，生于1957年7月6日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告雷某某，男，生于1964年12月1日，漢族，住成都市雙流縣。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市轄區(qū)高新區(qū)天府二街138號(hào)3棟3層301號(hào)。
負(fù)責(zé)人李春，職務(wù)：公司總經(jīng)理。
委托代理人張?zhí)旌?，四川?jīng)緯通律師事務(wù)所律師。

原告案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由審判員代先洪適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告雷某某、被告陽(yáng)某財(cái)保成都支公司的委托代理人張?zhí)旌赖酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月2日7時(shí)30分許，被告雷某某駕駛其向車(chē)主冷某某借用的川ABXXXX號(hào)轎車(chē)從成都往雅安方向行駛，行駛至G108線2353KM+100M處，與名山區(qū)新店鎮(zhèn)新壩村往名山區(qū)新店鎮(zhèn)方向行駛由原告丈夫高某某駕駛的（搭乘原告楊某某）電動(dòng)三輪車(chē)和從成都方向往雅安方向行駛由周某駕駛的川TDXXXX號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告及其丈夫高某某受傷和車(chē)輛受損的道路交通事故。2016年4月15日，本次事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局作出名公交認(rèn)字2016040202號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告雷某某與高某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告楊某某與當(dāng)事人周某無(wú)責(zé)任。事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本次事故形成原因分析如下：被告雷某某未確保安全行車(chē)是導(dǎo)致此次事故的原因；高某某未確保安全行車(chē)是導(dǎo)致此次事故的原因。原告受傷后被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院救治，次日轉(zhuǎn)天全縣中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1.第1腰椎壓縮骨折；2.右鎖骨中外段粉碎骨折；3.輕型腦傷。2016年5月3日，原告出院，實(shí)際住院31天，出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)治療，門(mén)診隨診，每3天來(lái)院換藥；2.漸進(jìn)性功能鍛煉，每1.3.9月來(lái)院復(fù)查；3.三個(gè)月內(nèi)免負(fù)重，預(yù)防跌撲損傷；4.如有不適，即時(shí)就診；5.再休息叁個(gè)月。原告治療期間共支出醫(yī)療費(fèi)10818.7元（含2016年8月5日原告楊某某首次復(fù)查費(fèi)用531.5元及被告雷某某墊付的5344元）。被告雷某某為原告楊某某及其丈夫高某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)7100元（為另案原告高某某墊付費(fèi)用金額為1756元）。2016年7月14日，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)830元。川ABXXXX號(hào)轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保成都支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本起交通事故另一傷者高某某損失經(jīng)本院另案確定為6672.43元。
本案在審理過(guò)程中，因當(dāng)事人不愿意調(diào)解致調(diào)解未能進(jìn)行。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身?yè)p害，其損失應(yīng)依法得到賠償。結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求及其提交的證據(jù)，本院對(duì)原告楊某某的各項(xiàng)損失確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)10818.7元（含首次復(fù)查費(fèi)用531.5元及被告雷某某墊付的5344元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（20元/天×1天+30元/天×30天）；護(hù)理費(fèi)3229.27元（104.17元/天×31天）；殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）；精神撫慰金酌情確定為1500元；復(fù)查費(fèi)1063元（據(jù)醫(yī)囑原告尚需復(fù)查兩次，531.5×2）；交通費(fèi)酌定為500元，合計(jì)38524.97元。原告另行支出傷殘?jiān)u定費(fèi)830元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……。”《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”根據(jù)以上規(guī)定，被告雷某某駕駛川ABXXXX號(hào)轎車(chē)釀成交通事故且負(fù)本案同等責(zé)任，該車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保成都支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，雙方訂立的保險(xiǎn)合同對(duì)雙方均有約束力。本案中，原告損失38524.97元及高某某損失6672.43元之和未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害損失賠償限額120000元，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)保成都支公司予以賠償。本起事故中，川ABXXXX號(hào)轎車(chē)的車(chē)主冷某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，對(duì)事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，駕駛員也具備駕駛資格，在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付的問(wèn)題，本院認(rèn)為承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任的責(zé)任人實(shí)施的行為應(yīng)當(dāng)與受害人的損害后果之間有直接的因果關(guān)系方能擔(dān)責(zé)，而本案中依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人周某駕駛川TDXXXX號(hào)小型轎車(chē)已由交警部門(mén)明確并非造成事故的原因，即與原告損害后果的產(chǎn)生沒(méi)有因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因此對(duì)陽(yáng)某財(cái)保成都支公司在本案中主張的無(wú)責(zé)賠付意見(jiàn)本院不予采納。因被告雷某某承擔(dān)交通事故同等責(zé)任，原告支出的鑒定費(fèi)830元及案件受理費(fèi)352元，本院確定由其負(fù)擔(dān)591元，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告雷某某墊付費(fèi)用5344元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)合計(jì)591元后，實(shí)際墊付4753元。故本案應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)保成都支公司賠償原告楊某某33771.97元（38524.97－5344+591），支付被告雷某某墊付費(fèi)用4753元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失33771.97元，支付被告雷某某墊付費(fèi)用4753元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)352元，原告楊某某已預(yù)交，由被告雷某某負(fù)擔(dān)171元，原告楊某某自行承擔(dān)171元（已在判項(xiàng)中一并處理，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　代先洪

書(shū)記員：楊柳