原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告楊某某之妻。
兩原告共同委托訴訟代理人：黃莎莎，湖北思捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司。住所地：深圳市福田區(qū)彩田路5015號(hào)中銀大廈A座25樓。
法定代表人：徐國(guó)鋼。
委托訴訟代理人：汪順榮，廣東華雅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某、張某某與被告深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、張某某及其委托訴訟代理人黃莎沙，被告深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司的委托訴訟代理人汪順榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告立即支付原告勞務(wù)費(fèi)77598.34元；2、被告立即支付原告墊付的養(yǎng)護(hù)材料費(fèi)用350元；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月15日，原、被告達(dá)成苗木養(yǎng)護(hù)協(xié)議，合同約定由原告夫婦負(fù)責(zé)被告承包的荊州嘉華酒店所有植物的養(yǎng)護(hù)，雙方并于2015年11月1日續(xù)《苗木養(yǎng)護(hù)協(xié)議》，且增加了荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)住宅A區(qū)及荊州住宅底商單邊輔景觀工程內(nèi)的所有植物的養(yǎng)護(hù)，花木養(yǎng)護(hù)費(fèi)用按月支付（嘉華酒店每月4000，住宅A區(qū)及務(wù)，被告卻僅向原告支付勞務(wù)費(fèi)及底商邊輔每月2400元）。原告按照合同約定履行了苗木養(yǎng)護(hù)義墊付的養(yǎng)護(hù)材料費(fèi)共計(jì)55601.66元，截止2016年11月30日尚余77948.34元未予支付。原告于2016年12月15日發(fā)律師函向被告進(jìn)行催付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月15日，原、被告達(dá)成苗木養(yǎng)護(hù)協(xié)議，由原告負(fù)責(zé)對(duì)荊州萬(wàn)達(dá)嘉華酒店的苗木進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，每月勞務(wù)工資為4000元。2015年11月1日，原告楊某某、張某某與深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理部（杜正勇簽字）簽訂《苗木養(yǎng)護(hù)協(xié)議》一份，該協(xié)議加蓋的印章為“深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理部（本章不得用于簽訂經(jīng)濟(jì)合同）”。協(xié)議第一條約定由原告楊某某、張某某為荊州嘉華酒店、荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)住宅A區(qū)及荊州住宅低商單邊鋪景觀工程的所有植物進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，協(xié)議第二條約定養(yǎng)護(hù)費(fèi)用為每月6400元（包含嘉華酒店每月4000元，住宅A區(qū)及底商單邊鋪每月2400元），以工資形式支付。荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司萬(wàn)達(dá)嘉華酒店出具證明函證明原告楊某某、張某某自2014年10月15日至2016年11月30日在萬(wàn)達(dá)嘉華酒店從事了苗木養(yǎng)護(hù)勞動(dòng)；福建永安物業(yè)管理有限公司荊州分公司荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)物業(yè)服務(wù)中心出具證明證實(shí)原告于2015年11月1日至2016年11月30日在萬(wàn)達(dá)底商單邊鋪從事了苗木養(yǎng)護(hù)勞動(dòng)。
深圳市萬(wàn)信達(dá)環(huán)境股份有限公司承接荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的園林景觀工程后將涉訴景觀工程的勞務(wù)部分分包給深圳中建勞務(wù)有限公司，深圳中建勞務(wù)有限公司將全部工程轉(zhuǎn)包給自然人林芳，林芳組織了部分工人施工。按照約定，被告共計(jì)應(yīng)當(dāng)支付的苗木養(yǎng)護(hù)費(fèi)為12.5個(gè)月*4000元+13個(gè)月*6400元=133200元，扣除原告楊某某、張某某已收到的苗木養(yǎng)護(hù)費(fèi)用55601.66元，尚欠苗木養(yǎng)護(hù)費(fèi)77598.34元。款項(xiàng)的匯款方為“孫春嬌”，孫春嬌及杜正勇均是林芳聘請(qǐng)的工作人員。

本院認(rèn)為，苗木養(yǎng)護(hù)協(xié)議上加蓋有深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理部的印章，被告深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司的代理人庭審時(shí)否認(rèn)該印章的真實(shí)性但并未提交證據(jù)也未申請(qǐng)對(duì)印章進(jìn)行鑒定，被告公司庭后出具的情況說(shuō)明也僅認(rèn)為該印章不得對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同并未否認(rèn)印章的真實(shí)性，故本院對(duì)項(xiàng)目印章的真實(shí)性予以采信。經(jīng)辦人杜正勇雖未獲被告公司授權(quán)，其無(wú)權(quán)代理被告公司對(duì)外簽訂合同，但其持有深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理部的印章，使得楊某某、張某某有理由相信其有代理權(quán)，原告在交易中盡到了善意謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，杜正勇以該章簽約的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，應(yīng)由被告公司承擔(dān)責(zé)任。苗木養(yǎng)護(hù)協(xié)議簽訂后，兩原告按照協(xié)議約定實(shí)際履行了苗木養(yǎng)護(hù)責(zé)任，荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司萬(wàn)達(dá)嘉華酒店及福建永安物業(yè)管理有限公司荊州分公司荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)物業(yè)服務(wù)中心分別出具書面證明材料，證明兩原告從事了苗木養(yǎng)護(hù)勞動(dòng)。故被告應(yīng)當(dāng)支付原告的勞務(wù)工資77598.34元，但其主張的養(yǎng)護(hù)材料費(fèi)用所提供的收款收據(jù)及銷貨清單不符合證據(jù)的形式要件，故對(duì)其主張的養(yǎng)護(hù)材料費(fèi)350元不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司支付原告楊某某、張某某勞務(wù)費(fèi)77598.34元。
二、駁回原告楊某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)1748元，由被告深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　玲

書記員：黃薇薇