原告：楊某某。
委托訴訟代理人：袁志勝、董曉琴，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某。

原告楊某某與被告黃某某飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人袁志勝、被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告人身損害賠償金合計36786.26元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月9日，原告騎車從被告養(yǎng)豬場旁的公路經(jīng)過，被告飼養(yǎng)的大批土狗沖出養(yǎng)豬場追咬原告，導(dǎo)致原告騎車摔倒，造成左足骨折、面頰挫傷等多處受傷。原告于當(dāng)日被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)千元，出院后，原告家屬聯(lián)系被告協(xié)商調(diào)解，被告表示沒有任何責(zé)任不存在賠償，后孝昌縣公安局陡山派出所、鄒崗司法所等做調(diào)解工作，也無果。不得已，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定起訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告黃某某辯稱，1.原告損害與被告無關(guān)；2.原告5月8日報警，5月9號摔倒，被告門口非第一現(xiàn)場，原告有可能系其他原因摔傷；3.從5月8日報警至今已有6月個多月，現(xiàn)在的大狗6月前還只是小狗；4.被告居住地并非原告所稱的養(yǎng)豬場；5.派出所出警只是職責(zé)所在，并不能證明原告遭受的損害與被告飼養(yǎng)的狗有關(guān)；6.被告接到傳票之前，原告并未與被告就此事調(diào)解過。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的接處警工作登記表及原告現(xiàn)場摔傷照片，孝昌縣公安局陡山派出所接到報警后第一時間到達(dá)現(xiàn)場，通過現(xiàn)場觀測及調(diào)查，對事故發(fā)生的事實(shí)作出的客觀認(rèn)定具有較高可信度，被告雖持異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，對該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月8號9時左右，楊某某駕駛摩托車從黃某某家房屋前的公路經(jīng)過時，遭到黃某某家喂養(yǎng)的狗追逐，楊某某受到驚嚇從車上摔下，造成楊某某受傷的后果。事故發(fā)生后楊某某當(dāng)天到孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進(jìn)行檢查治療，第二日前往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療8天及門診治療，共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3778.46元。2018年6月22日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對楊某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1000元；3、建議誤工期140日，護(hù)理期限70日，營養(yǎng)期100日。
另查明，黃某某飼養(yǎng)有多只狗看家護(hù)院，楊某某是農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前一直以務(wù)農(nóng)和打零工為業(yè)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。黃某某飼養(yǎng)的狗竄上公路追逐駕駛摩托車路過的楊某某，致楊某某受到驚嚇?biāo)さ故軅?，黃某某依法應(yīng)對楊某某遭受的損傷承擔(dān)民事賠償責(zé)任。黃某某辯稱報警時間與事發(fā)時間不一致，經(jīng)核，楊某某訴狀及司法鑒定書上的時間錯誤，皆因楊某某本人口誤造成，其在庭審中已糾正，對該辯解意見不予采納。黃某某辯稱派出所出警只是職責(zé)所在，并不能證明原告遭受的損害與被告飼養(yǎng)的狗有關(guān)，該辯解意見黃某某沒有提交證據(jù)證明，且與本院認(rèn)定的事實(shí)不符，不予采納。黃某某辯稱自家門口并非事故發(fā)生第一現(xiàn)場，經(jīng)本院實(shí)地調(diào)查，黃某某居所四周空曠并無其他住戶，結(jié)合孝昌縣公安局陡山派出所的接處警工作登記表、現(xiàn)場摔傷照片，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)黃某某居所門口公路為事故發(fā)生第一現(xiàn)場，對此辯解意見不予采納。黃某某辯稱事發(fā)之時自家狗均系小狗與事實(shí)不符，事實(shí)是事發(fā)時有大有小，對此辯解意見不予采納。黃某某辯稱其居住地并非養(yǎng)豬場，因黃某某居所地是否為養(yǎng)豬場不影響本案結(jié)果的處理，故對此辯解意見亦不予采納。就楊某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)3778.46元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50×8）；3.后期治療費(fèi)1000元；4.護(hù)理費(fèi)6753.37元（35214÷365×70）；5.誤工費(fèi)13098.63元（34150÷365×140）；6.營養(yǎng)費(fèi)3000元（30×100，酌定每日30元）；7.交通費(fèi)100元（交通費(fèi)系事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費(fèi)用，綜合考慮原告及其必要陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)酌定），以上1至7項(xiàng)合計28130.46元由黃某某負(fù)責(zé)賠償。超出上述范圍的楊某某其他訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某賠償原告楊某某損失28130.46元，于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)30元，被告黃某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 陳曉強(qiáng)

書記員： 魏忠東