原告：楊一峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,裝修行業(yè)從業(yè)者，住德安縣。
委托訴訟代理人：唐德新，德安縣蒲亭法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號31402152102484。
被告：施龍國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德安縣。
被告：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德安縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司（以下簡稱人壽財保德安支公司），住所地：九江市德安縣寶塔大道85號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：吳賾,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王林杰，江西柴郡律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13604201710585268。

原告楊一峰與被告施龍國、嚴(yán)某某、人壽財保德安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊一峰及其委托訴訟代理人唐德新，與被告施龍國、人壽財保德安支公司的委托訴訟代理人王林杰到庭參加了訴訟，被告嚴(yán)某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊一峰向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失、后續(xù)治療費(fèi)和手機(jī)修理費(fèi)合計120244.5元。事實(shí)與理由：2017年8月3日20時50分，被告施龍國駕駛贛Ｇ×××××小型轎車行駛至德安縣豐××鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)大道（臺商產(chǎn)業(yè)園）門口附近路段，與原告駕駛的贛Ｇ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后，先后在德安縣人民醫(yī)院及九江縣中醫(yī)院治療，共住院23天，花去醫(yī)療費(fèi)21319.09元（被告施龍國墊付14000元）。德安縣公安局交警大隊認(rèn)定：被告施龍國負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告施龍國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告嚴(yán)某某作為車主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人壽財保德安支公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告施龍國辯稱，對交通事故的發(fā)生和交警大隊對事故責(zé)任的認(rèn)定沒異議。被告的肇事車輛在人壽財保德安支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，應(yīng)由保險公司對原告的損失予以賠付。原告墊付的14000元醫(yī)療費(fèi)，車輛修理費(fèi)4750元，要求本案一并處理。
被告嚴(yán)某某未提出答辯意見。
被告人壽財保德安支公司辯稱，原告醫(yī)藥費(fèi)核減非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以住院22天為限按照20元天的標(biāo)準(zhǔn)計算；后續(xù)治療費(fèi)未考慮部分自費(fèi)項目及乙類用藥自負(fù)等情況，應(yīng)認(rèn)定為7000元為宜；護(hù)理費(fèi)按照住院天數(shù)23天計算；對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，同時原告屬于農(nóng)村戶籍，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；誤工期限過長，誤工費(fèi)計算應(yīng)提供勞動合同和工資銀行流水；車損應(yīng)提供維修發(fā)票和清單；原告未提供證據(jù)證明因交通事故造成手機(jī)受損，故手機(jī)維修費(fèi)不應(yīng)支持；原告對交通費(fèi)的主張過高，懇請法院依法核減。原告在本次事故中承擔(dān)事故的次要責(zé)任，超過交強(qiáng)險的賠償部分，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%以上的責(zé)任；保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年8月3日20時50分許，被告施龍國駕駛贛Ｇ×××××小型轎車行駛至德安縣豐××鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)大道（臺商產(chǎn)業(yè)園）門口附近路段，與對向由原告駕駛的贛Ｇ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告入德安縣人民醫(yī)院住院治療6天，經(jīng)醫(yī)師診斷為：1.左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2.左尺骨莖突骨折；3.頭皮挫裂傷；4.多處軟組織挫傷。花去住院治療費(fèi)2328.02元，門診費(fèi)1739.28元。2017年8月9日，原告入九江縣中醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)醫(yī)師診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；頭部軟組織挫裂傷?；ㄈプ≡横t(yī)療費(fèi)17251.79元。期間，被告施龍國墊付原告醫(yī)療費(fèi)14000元。2017年8月18日，德安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告施龍國駕駛機(jī)動車在沒有交通信號的道路上未確保安全、暢通通行，遇相對方向來車時未減速靠右行駛，并未與其他車輛保持必要的安全距離，是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；原告駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，駕駛摩托車未戴安全頭盔，且未定期對摩托車進(jìn)行安全技術(shù)檢驗，是造成事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。2018年8月28日，原告經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心評定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工期評定為180天，護(hù)理期評定為60天，營養(yǎng)期評定為90天，花去鑒定費(fèi)2700元。肇事車輛贛Ｇ×××××小型轎車在人壽財保德安支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，保險期限為2016年12月22日至2017年12月21日，保額分別為12.2萬元和30萬元。原告2010年開始從事內(nèi)外墻粉刷工作，自2016年5月租住傅義全××××號私宅。
以上事實(shí)的證據(jù)有：1.原被告的陳述；2.原告提供的機(jī)動車輛保險報案記錄、索賠申請書、現(xiàn)場查勘記錄、德安縣公安局交警大隊《道路交通事故認(rèn)定書》、德安縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書、檢查報告單、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、九江縣中醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、費(fèi)用明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)、江西求實(shí)司法鑒定中心《司法鑒定意見書》和鑒定費(fèi)發(fā)票、蒲亭鎮(zhèn)義峰社區(qū)居委會出具的居住證明、豐林鎮(zhèn)黃?村委會出具的證明、原告與傅義全簽訂的《房屋租賃合同》和傅義全出具的房租收據(jù)。
本院認(rèn)為，被告施龍國駕駛機(jī)動車在沒有交通信號的道路上未確保安全、暢通通行，遇相對方向來車時未減速靠右行駛，未與其他車輛保持必要的安全距離，與未定期對摩托車進(jìn)行安全技術(shù)檢驗，未戴安全頭盔，以及與準(zhǔn)駕車型不符的原告駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，交警認(rèn)定，被告施龍國負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告施龍國應(yīng)按照責(zé)任大小對原告因交通事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜。肇事車輛贛Ｇ×××××小型轎車在被告人壽財保德安支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，被告人壽財保德安支公司應(yīng)按照保險合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。原告因交通事故受傷致殘獲賠項目及賠償數(shù)額計算如下：醫(yī)療費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)按照票據(jù)予以認(rèn)定分別為21319.09元、2700元。被告人壽財保德安支公司辯稱，根據(jù)保險合同的約定，非醫(yī)保用藥部分應(yīng)予核減，因被告未提供保險合同有關(guān)約定，對原告用藥清單也沒有進(jìn)行核減，其要求核減醫(yī)療費(fèi)的意見，不予采納，其不同意賠償法醫(yī)鑒定費(fèi)的意見予以采納。后續(xù)治療費(fèi)按照司法鑒定意見予以確認(rèn)為10000元，被告人壽財保德安支公司辯稱，后續(xù)治療費(fèi)未考慮部分自費(fèi)項目及乙類用藥自負(fù)等情況，應(yīng)認(rèn)定為7000元的意見，不予采納。原告要求誤工費(fèi)參照2017年九江市城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按照法醫(yī)鑒定的誤工180天計算的意見，予以采納，誤工費(fèi)為21779.50元，被告人壽財保德安支公司關(guān)于原告誤工期限過長，應(yīng)提供勞動合同和工資銀行流水計算誤工費(fèi)的意見，不予采納。原告要求按照私營服務(wù)行業(yè)平均工資計算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持，按照鑒定的護(hù)理期限60天計算，為5610元（33662元年÷360天×60天），被告人壽財保德安支公司要求按照住院天數(shù)23天計算的意見，不予采納。營養(yǎng)費(fèi)按照鑒定的營養(yǎng)期90天，以每天20元計算，為1800元。對于原告要求按照每天30元計算營養(yǎng)費(fèi)和被告人壽財保德安支公司要求住院天數(shù)計算營養(yǎng)費(fèi)的意見，均不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院期間每天20元計算為460元。原告超出部分請求不予支持。原告精神撫慰金按2000元予以認(rèn)定。原告自2016年5月租住縣城××××號傅某某私宅，從事內(nèi)外墻粉刷工作，其居住在城鎮(zhèn)，生活來源于城鎮(zhèn)，原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，應(yīng)予以支持，為62396元（31198元年×20年×10%）。因被告人壽財保德安支公司沒有提供證據(jù)足以反駁江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見，其要求重新鑒定的意見，不予支持，其不同意賠償精神撫慰金和按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金的意見，均不予采納。原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，被告人壽財保德安支公司要求法庭對交通費(fèi)予以核減，酌定300元。原告車輛和手機(jī)損失按照修理發(fā)票予以認(rèn)定，分別為1950元和700元。原告損失為131014.59元，由被告人壽財保德安支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付104085.50元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21779.50元、殘疾賠償金62396元、精神撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)5610元，交通費(fèi)300元，財產(chǎn)損失2000元），在第三者責(zé)任商業(yè)險賠付16960.36元（醫(yī)療費(fèi)21319.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、財產(chǎn)損失650元的70%），被告施龍國承擔(dān)鑒定費(fèi)1890元（2700元×70%）。

為減少當(dāng)事人的訴累，被告施龍國提出的關(guān)于其支付的醫(yī)療費(fèi)本案一并處理的意見，予以采納，被告施龍國要求被告人壽財保德安支公司承擔(dān)車輛修理費(fèi)4750元，因其未提供修理費(fèi)發(fā)票，可另案主張。原告在本案中未提供證據(jù)證明肇事車輛GS814小型轎車車主被告嚴(yán)某某在此次交通事故中具有過錯，其要求被告嚴(yán)某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告楊一峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、財產(chǎn)損失共計十萬七千零四十五元八角六分；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠付被告施龍國墊付醫(yī)療費(fèi)一萬四千元；
三、被告施龍國于判決生效之日起五日內(nèi)支付原告楊一峰鑒定費(fèi)一千八百九十元；
四、駁回原告楊一峰其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2704.89元，減半收取1352.45元，由被告施龍國負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分于判決生效之日起五日內(nèi)直接付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級人民法院。

審判員 熊本員

書記員： 熊玉娟