原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：賀博華，女，住河北省石家莊市趙縣，由趙縣韓村鎮(zhèn)楊家莊村村民委員會(huì)推薦。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。
主要負(fù)責(zé)人：程海軍，該公司總經(jīng)理
委托代理人：商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告：吳松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。

原告楊某某與被告張某某、張某、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱富德保險(xiǎn)公司）、吳松松機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人賀博華，被告富德保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人商賀莉到庭參加訴訟。被告張某某、張某、吳松松經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告損失40000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月11日15時(shí)10分許，被告吳松松駕駛無牌照二輪摩托車（載原告與楊云飛）行駛至韓村中學(xué)西側(cè)時(shí)，與被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告、被告吳松松、楊云飛受傷，車輛受損。趙縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告吳松松負(fù)事故同等責(zé)任，被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告與楊云飛無事故責(zé)任。
被告張某某、張某未作答辯。
被告富德保險(xiǎn)公司辯稱，被告張某某駕駛車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本公司在依法核實(shí)事故車輛、駕駛?cè)说馁Y質(zhì)合法有效情況下，對原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分按照責(zé)任比例由商業(yè)險(xiǎn)賠償。本案事故中，共造成三人受傷，請法院預(yù)留其他人員的份額。
被告吳松松未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
對于以下當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn):
2017年7月11日15時(shí)10分許，被告吳松松駕駛無牌照二輪摩托車（載原告與楊云飛）行駛至韓村中學(xué)西側(cè)時(shí)，與被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告、被告吳松松、楊云飛受傷，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳松松負(fù)事故同等責(zé)任，被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告與楊云飛無事故責(zé)任。
被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××號牌小型轎車，在被告富德保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。
原告醫(yī)療費(fèi)為11314.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元。
當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元（30元×80天），營養(yǎng)期為住院20天和出院后60天，合計(jì)80天。被告富德保險(xiǎn)公司對出院后的營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。原告病歷中出院醫(yī)囑載明建議臥床休息2個(gè)月，需人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對原告主張的營養(yǎng)期予以認(rèn)可。原告主張的每天30元營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定為20元。綜上，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1600元（20元×80天）。
原告主張誤工費(fèi)9200元（115元×80天），被告富德保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)。原告提交了趙縣三合汽車銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表三份，證明原告的收入狀況。原告病歷中出院醫(yī)囑載明建議臥床休息2個(gè)月，故本院對原告主張的誤工期予以認(rèn)可。綜上，本院對誤工費(fèi)9200元予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)11480元，住院期間由父親楊現(xiàn)輝和妻子趙玉格二人護(hù)理，出院后由父親楊現(xiàn)輝護(hù)理60天。原告提交了戶口簿和結(jié)婚證，證明原告與二護(hù)理人的關(guān)系。原告提交了河北新世紀(jì)藥業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、工資單三份、楊現(xiàn)輝身份證復(fù)印件，證明楊現(xiàn)輝的收入狀況；提交了趙縣納百裝飾設(shè)計(jì)工作室營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表三份、趙玉格身份證復(fù)印件，證明趙玉格的收入狀況。被告富德保險(xiǎn)公司對護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限和護(hù)理人的收入狀況均不認(rèn)可，對原告與二護(hù)理人的關(guān)系無異議。原告病歷中長期醫(yī)囑單載明陪護(hù)二人，出院醫(yī)囑載明建議臥床休息2個(gè)月，需人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對原告主張的護(hù)理人數(shù)和護(hù)理天數(shù)予以采納。原告未提交二護(hù)理人工資發(fā)放證據(jù)，本院對原告主張的二護(hù)理人收入狀況不予確認(rèn)，酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。綜上，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為9804元（35785元÷365天×20天+35785元÷365天×80天）。
原告主張交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，被告富德保險(xiǎn)公司也不認(rèn)可?？紤]到原告住院出院及護(hù)理人員的護(hù)理會(huì)必然產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為500元。
原告主張車輛損失款1850元，提交了收款收據(jù)兩份證實(shí)。被告富德保險(xiǎn)公司對以上費(fèi)用不認(rèn)可，稱不是正式發(fā)票，真實(shí)性無法確認(rèn)。本院采納被告富德保險(xiǎn)公司的意見，對收款收據(jù)不予認(rèn)定。道路交通事故認(rèn)定書載明車輛受損，說明原告車輛損失是事實(shí)，為減少訟累，本院酌定原告車輛損失款為500元。
本事故中原告乘坐的摩托車上另外兩名傷者被告吳松松和楊云飛表示因傷情較傷，就本事故二人不主張賠償權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛與被告吳松松駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告吳松松負(fù)事故同等責(zé)任，被告張某某、被告吳松松作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告富德保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)11314.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)1600元，共計(jì)14914.53元，由被告富德保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告10000元，剩余賠償款4914.53元按事故責(zé)任由被告富德保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償2457元（4914.53元×50%），由被告吳松松賠償2457元（4914.53元×50%）。原告誤工費(fèi)9200元、護(hù)理費(fèi)9804元、交通費(fèi)500元，共計(jì)19504元，由被告富德保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告車輛損失款500元，由被告富德保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。
綜上所述,被告富德保險(xiǎn)公司共應(yīng)支付給原告賠償款32461元（10000元+2457元+19504元+500元）,被告吳松松支付給原告賠償款2457元。原告的其他訴訟請求本院不予支持，予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告楊某某賠償款32461元；
二、被告吳松松在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告楊某某賠償款2457元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)64元,由被告張某某負(fù)擔(dān)168元，由被告吳松松負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 張玉