原告：來永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河居民，住。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，黑龍江省饒河縣居民，住。（未到庭）
被告：徐某某，年齡不詳，女，黑龍江省饒河縣居民，住。（未到庭）
被告：柴清華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民，住。
委托訴訟代理人：崔新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民，住。
被告：張永石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣西林子鄉(xiāng)居民，住。（未到庭）
被告：黃海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民，住。
被告：邵光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民，住。
委托訴訟代理人：雷新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民，住。
被告：叢乙庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民，住。（未到庭）

原告來永某與被告徐某某、徐某某、柴清華、張永石、黃海、邵光、叢乙庭民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后。依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告來永某，被告柴清華的委托訴訟代理人崔新、被告黃海、被告邵光的委托訴訟代理人雷新華到庭參加訴訟，被告徐某某、徐某某、張永石、叢乙庭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告來永某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令六被告連帶償還借款本金380000元，利息158850元，并按照借款合同約定的利率給付利息（自起訴之日至生效判決期間的利息）；2按照合同約定支付違約金；3、訴訟費由被告負擔。2016年4月20日被告柴清華、黃海、張永石、邵光、叢乙庭五人都自愿為徐某某借款380000元工程周轉(zhuǎn)金做了擔保，并約定了利息、違約金和違約責任。借款到期后，我多次催要，被告找借口推脫，至今不還，為保護我的合法權(quán)益，訴訟至法院。庭審前，原告來永某追加徐某某為本案共同被告。庭審中，原告未變更訴訟請求，但要求利息按照月利率2分計算至給付之日止。
被告徐某某未答辯。
被告徐某某未答辯。
被告柴清華辯稱，擔保一事屬實，但是擔保契約上沒有日期。
被告張永石未答辯。
被告黃海辯稱，借款時徐某某說山里鄉(xiāng)有門市房，有住宅樓進行抵押，我才給擔保的，徐某某當時還說擔保有8-9個人，來永某和徐某某私下有還款協(xié)議，徐某某和我說他和來永某私下有協(xié)議，不用我管了。過了很長時間來永某起訴我，我不知道怎么回事。我給徐某某發(fā)信息了，但是沒有給我回復。
被告邵光辯稱，徐某某應該給付部分利息，不可能沒有給利息，時間這么長，我們也聯(lián)系不上徐某某。擔保一事有異議，當時我不在場，邵光在2014年患有腦梗，在哈醫(yī)大住院。擔保契約上沒有日期。
被告叢乙庭未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年4月20日，被告徐某某向原告來永某借款380000元，雙方約定，借款期限為2016年4月20日起至2017年1月20日止，逾期不還款，自借款之日起，按照借款總金額每月3%計收利息，并按借款金額10%支付違約金。雙方簽訂借款合同，被告徐某某在借款合同上的借款人處簽字、摁手印，案外人王忠祥在借款合同上的擔保人處簽寫“黃海、柴清華、張永石、叢乙亭、邵光（見擔保契約原件）”。同日，被告徐某某、徐某某向原告出具收據(jù)一張。被告柴清華、黃海、張永石、邵光、叢乙庭分別與原告來永某簽訂擔保契約書，約定，保證人為徐某某借款380000元提供擔保，保證范圍為本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等；保證方式為連帶責任保證，保證期限為借款到期后兩年。被告柴清華、黃海、張永石、邵光、叢乙庭在擔保契約上的保證人處簽字、摁手印。此款到期后，經(jīng)原告索要未果，訴訟至法院。自2016年4月20日借款之日起至2018年1月17日止，原告來永某的利息為158840元（380000元×20‰×20個月零27天）。
另查明，被告徐某某與被告徐某某系夫妻關(guān)系。

本院認為，原告來永某與被告徐某某之間簽訂的借款合同，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原、被告之間的債權(quán)債務關(guān)系明確，被告徐某某應當按照約定履行還款義務，被告徐某某與被告徐某某系夫妻關(guān)系，且此款原告來永某交付給被告徐某某、徐某某，應為夫妻共同債務，故原告來永某要求被告徐某某、徐某某償還借款的主張，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告來永某既主張按照月利率20‰計算利息，亦主張違約金，故對于總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款的規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。本案中，雙方當事人對保證方式、保證期間、保證范圍有明確約定，應當按照連帶責任保證承擔責任，且自2017年1月20日主債務履行期屆滿之日起至2018年1月25日起訴之日止，并未超過保證期間，故原告要求被告柴清華、張永石、黃海、邵光、叢乙庭承擔連帶保證責任的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償”，故被告柴清華、張永石、黃海、邵光、叢乙庭承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。被告柴清華、邵光、黃海稱未在借款合同中簽字，且擔保合同上沒有寫明日期，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條第一款的規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。故對于被告的主張，本院不予支持。被告徐某某、徐某某、張永石、叢乙庭經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告徐某某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告來永某借款本金380000元、利息158840元，合計538840元；借款本金380000元自2018年1月18日起按照月利率20‰計算利息至全部清償時止。
二、被告柴清華、張永石、黃海、邵光、叢乙庭對上述借款本息承擔連帶保證責任。
三、駁回原告來永某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9190元，由被告徐某某、徐某某、柴清華、張永石、黃海、邵光、叢乙庭負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 孫雁喜
審判員 蔡麗
人民陪審員 劉暢

書記員： 張靖