來有
李俊峰（河北興蔚律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
張紅艷
本溪滿族自治縣小市貨運(yùn)車隊(duì)
賈丹丹
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司
杜素偉（河北杜素偉律師事務(wù)所）
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告來有，男，漢族，住河北省張家口市蔚縣。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
負(fù)責(zé)人魏天飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司員工。
被告本溪滿族自治縣小市貨運(yùn)車隊(duì)。
負(fù)責(zé)人寧國(guó)軍。
被告賈丹丹，女，漢族，住遼寧省本溪滿族自治縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司。
法定代表人劉德玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告來有與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)大同公司）、本溪滿族自治縣小市貨運(yùn)車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱小市車隊(duì)）、賈丹丹、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保本溪公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李俊峰、被告人保本溪公司的委托代理人杜素偉到庭參加訴訟。被告永安保險(xiǎn)大同公司、被告小市車隊(duì)、被告賈丹丹經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等。根據(jù)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)于2014年11月11日作出的冀公高交字（2014）第B201400019號(hào)認(rèn)定原告來有負(fù)本次事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任，王某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書和崔某某駕駛的車輛在被告人保本溪公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，王某某駕駛的車輛在被告永安保險(xiǎn)大同公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，原告因本次事故的各項(xiàng)損失，由被告人保本溪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與被告永安保險(xiǎn)大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)按比例賠償，不足部分由被告人保本溪公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償30%，由原告自負(fù)70%。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本次事故造成原告來有的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明確定為15187.16元；被告人保本溪公司對(duì)原告提交的淶源縣醫(yī)院出具的票號(hào)為035718425金額為423.78元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該票據(jù)系淶源縣醫(yī)院為原告出具，收費(fèi)項(xiàng)目中有掛號(hào)費(fèi)，原告提交的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的收費(fèi)項(xiàng)目無掛號(hào)費(fèi)項(xiàng)目，掛號(hào)費(fèi)屬于患者治療傷情必要花費(fèi)，該票據(jù)雖未加蓋淶源縣醫(yī)院收費(fèi)專用章，但未注明系作廢票據(jù)，故本院對(duì)該票據(jù)系原告實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，原告住院40天，其從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)為（47249元÷365天×40天）5177.9元；3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其妻護(hù)理，其妻為農(nóng)民，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（13664元÷365天×40天）1497.4元；原告主張應(yīng)按雇用護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天按100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，無證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。4、交通費(fèi)，原告因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、復(fù)查的交通費(fèi)本院酌情確定為350元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天30元計(jì)算為（40天×30元）1200元。上述費(fèi)用共計(jì)23412.46元，其中原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告人保本溪公司在遼EXXX號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償9091元，由被告永安保險(xiǎn)大同公司在晉BXXX號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償909元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共7025.3元，由被告人保本溪公司在遼EXXX號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償6386.7元，由被告永安保險(xiǎn)大同公司在晉BXXX號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償638.6元。其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共6387.16元，由被告人保本溪公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償30%為1916.1元，由原告自負(fù)70%為4471元。根據(jù)原告的病歷記載，原告因本次事故右腕三角骨骨折、右腓骨骨折，原告住院治療7天不可能痊愈，因此，本院對(duì)被告人保本溪公司只認(rèn)可原告住院治療7天所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張不予支持。原告住所地在蔚縣，為方便護(hù)理，選擇在蔚縣人民醫(yī)院治療在情理之中，故本院對(duì)原告要求被告賠償其在蔚縣人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)予以支持。崔某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告未提交證據(jù)證實(shí)崔某某系被告賈丹丹、小市車隊(duì)的雇員，亦無證據(jù)證實(shí)被告賈丹丹、小市車隊(duì)在本次事故中存在過錯(cuò)，故本院對(duì)原告以被告賈丹丹、被告小市車隊(duì)系遼EXXX／遼EXXX掛乘龍牌重型半掛牽引車車主，要求被告賈丹丹、小市車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告來有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1547.6元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告來有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17393.8元。
三、駁回原告來有要求被告賈丹丹、被告本溪滿族自治縣小市貨運(yùn)車隊(duì)賠償損失及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告來有負(fù)擔(dān)65元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市支分公司負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等。根據(jù)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)于2014年11月11日作出的冀公高交字（2014）第B201400019號(hào)認(rèn)定原告來有負(fù)本次事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任，王某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書和崔某某駕駛的車輛在被告人保本溪公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，王某某駕駛的車輛在被告永安保險(xiǎn)大同公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，原告因本次事故的各項(xiàng)損失，由被告人保本溪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與被告永安保險(xiǎn)大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)按比例賠償，不足部分由被告人保本溪公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償30%，由原告自負(fù)70%。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本次事故造成原告來有的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明確定為15187.16元；被告人保本溪公司對(duì)原告提交的淶源縣醫(yī)院出具的票號(hào)為035718425金額為423.78元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該票據(jù)系淶源縣醫(yī)院為原告出具，收費(fèi)項(xiàng)目中有掛號(hào)費(fèi)，原告提交的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的收費(fèi)項(xiàng)目無掛號(hào)費(fèi)項(xiàng)目，掛號(hào)費(fèi)屬于患者治療傷情必要花費(fèi)，該票據(jù)雖未加蓋淶源縣醫(yī)院收費(fèi)專用章，但未注明系作廢票據(jù)，故本院對(duì)該票據(jù)系原告實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，原告住院40天，其從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)為（47249元÷365天×40天）5177.9元；3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其妻護(hù)理，其妻為農(nóng)民，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（13664元÷365天×40天）1497.4元；原告主張應(yīng)按雇用護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天按100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，無證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。4、交通費(fèi)，原告因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、復(fù)查的交通費(fèi)本院酌情確定為350元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天30元計(jì)算為（40天×30元）1200元。上述費(fèi)用共計(jì)23412.46元，其中原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告人保本溪公司在遼EXXX號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償9091元，由被告永安保險(xiǎn)大同公司在晉BXXX號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償909元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共7025.3元，由被告人保本溪公司在遼EXXX號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償6386.7元，由被告永安保險(xiǎn)大同公司在晉BXXX號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償638.6元。其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共6387.16元，由被告人保本溪公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償30%為1916.1元，由原告自負(fù)70%為4471元。根據(jù)原告的病歷記載，原告因本次事故右腕三角骨骨折、右腓骨骨折，原告住院治療7天不可能痊愈，因此，本院對(duì)被告人保本溪公司只認(rèn)可原告住院治療7天所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張不予支持。原告住所地在蔚縣，為方便護(hù)理，選擇在蔚縣人民醫(yī)院治療在情理之中，故本院對(duì)原告要求被告賠償其在蔚縣人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)予以支持。崔某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告未提交證據(jù)證實(shí)崔某某系被告賈丹丹、小市車隊(duì)的雇員，亦無證據(jù)證實(shí)被告賈丹丹、小市車隊(duì)在本次事故中存在過錯(cuò)，故本院對(duì)原告以被告賈丹丹、被告小市車隊(duì)系遼EXXX／遼EXXX掛乘龍牌重型半掛牽引車車主，要求被告賈丹丹、小市車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告來有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1547.6元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告來有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17393.8元。
三、駁回原告來有要求被告賈丹丹、被告本溪滿族自治縣小市貨運(yùn)車隊(duì)賠償損失及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告來有負(fù)擔(dān)65元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市支分公司負(fù)擔(dān)235元。

審判長(zhǎng)：張保云
審判員：韓志剛
審判員：孫長(zhǎng)青

書記員：孫巖