原告：來某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：聶小煥，河北金源律師事務所律師；
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北京懷柔區(qū)。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司，住址河北省滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學科技園2號樓10樓1011室。
委托訴訟代理人：張振，公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住址北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務所律師。
被告：孫玉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告來某明與被告馮某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司（以下簡稱紫金保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險公司）、孫玉軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告來某明的委托訴訟代理人聶小煥，被告馮某某、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人張振、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人王建斌及被告孫玉軍到庭參加訴訟，原告來某明未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
來某明向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告交通事故殘疾賠償金等共計122173.44元（上述賠償金由被告紫金保險公司在交強險額度內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按被告責任比例由其他被告負擔）；2、被告馮某某、孫玉軍承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年4月1日12時許，被告馮某某駕駛冀Ｇ×××××號福特牌小型普通客車沿寶平線由南向北行駛至沽源縣轄區(qū)寶平線椴木梁隧道內(nèi)，追尾碰撞了前方同向行駛的孫玉軍駕駛的四輪拖拉機，造成乘員原告來某明受傷的道路交通事故。沽源縣公安交警大隊沽公交認字（2017）第50061號《道路交通事故認定書》認定被告馮某某負本次事故主要責任，孫玉軍負本次事故次要責任。原告受傷后曾到張家口解放軍二五一醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生了數(shù)額較大的損失。另外，被告馮某某的事故車輛在紫金保險滄州中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，在平安財險北京分公司投保了第三者責任商業(yè)保險。為追索交通事故人身損害賠償金，特向你院提起訴訟，請依法判決。
馮某某辯稱，我已經(jīng)上了交強險和商業(yè)險，原告的一切損失都應當由保險公司代為賠償。
紫金保險公司，對事故發(fā)生無異議，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司只在投保范圍內(nèi)承擔賠償責任。
平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生無異議，超出交強險范圍的由我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償，但訴訟費、鑒定費我公司不負責賠付。
孫玉軍辯稱，對原告發(fā)生的事故無異議，我同意賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年04月01日12時許，馮某某駕駛冀Ｇ×××××號福特牌小型普通客車沿寶平線由南向北行駛至椴木梁隧道內(nèi)，追尾碰撞了前方同向行駛的孫玉軍駕駛的無牌四輪拖拉機，造成四輪拖拉機上的乘員來某明受傷。后經(jīng)沽源縣公安局交通警察大隊出具沽公交認字[2017]第50061號道路交通事故認定書，認定馮某某應負本次事故的主要責任，孫玉軍應負本次事故的次要員任，乘員來某明無責任。原告來某明受傷后分別至沽源縣人民醫(yī)院住院10天，解放軍第二五一醫(yī)院住院7天，期間累計花費醫(yī)療費用61405.44元，現(xiàn)已出院。后經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具冀張司鑒中心[2017]殘鑒字第290號鑒定意見書，鑒定意見為：1.十級傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)時間截止至鑒定日；3.1人護理2個月；4.營養(yǎng)期2個月；5.擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費用約10000元）；6.二次手術(shù)1人護理、營養(yǎng)期1周。另查明，被告馮某某駕駛的冀Ｇ×××××號福特牌小型普通客車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（交強險），在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司處投保了機動車綜合商業(yè)保險。另被告孫玉軍在原告來某明傷后治療期間為其墊付醫(yī)療費用18900元。

本院認為，公民的身體健康權(quán)應受法律保護。沽源縣公安局交通警察大隊認定馮某某負本次事故的主要責任，孫玉軍負本次事故的次要責任，乘員來某明無責任的事故認定清楚、劃分責任準確，且原、被告均無異議，本院對事故認定書予以確認。本案中因機動車發(fā)生交通事故造成原告損害的，應先由二保險公司在其各自的保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)本院確認的事實，結(jié)合原告的訴請，本院核定原告本次交通事故造成損失有：1、醫(yī)療費61405.44元，二次手術(shù)費10000元；2、住院伙食補助費17天×30元天=510元；3、營養(yǎng)費30元／天×2個月×30天／月+30元／天×7天=2010元（根據(jù)原告的傷情和鑒定意見書）；4、誤工費60元／天×118天=7080元（受傷之日至鑒定日共118天）；5、護理費100元／天×2個月×30天／月+100元／天×7天=6700元；6、殘疾賠償金11919元/年×20年×10%=23838元；7、交通費，酌情認定為4800元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費2200元。以上合計121543.44元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，現(xiàn)原告請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，本院予以支持。故被告紫金保險公司應當先在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償金45418元，兩項共計55418元。超出部分66125.44元應當由被告平安保險公司、被告孫玉軍按照其應承擔的份額向原告賠償。綜合考慮本次交通事故的責任情況，余款66125.44元應由被告平安保險公司承擔70%計46287.81元，由被告孫玉軍承擔30%計19837.63元，扣除其已經(jīng)墊付的費用18900元，被告孫玉軍還需再賠償原告937.63元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十一條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告來某明各項損失人民幣55418元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告來某明各項損失人民幣46287.81元；
三、被告孫玉軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告來某明各項損失人民幣937.63元。
四、駁回原告的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，由原告來某明負擔219.28元，被告馮某某負擔1141.93元，由被告孫玉軍負擔10.53元。剩余案件受理費778.26元退還原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　楊樹成

書記員：王棟敏 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 第十一條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。