原告：束某某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：唐亮，
鹽城市大豐區(qū)鹽豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省鹽城市大豐區(qū)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320585838103804J，住所地江蘇省太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)縣府街128號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姚鏗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸欣，
江蘇同舟行律師事務(wù)所律師。
原告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320913668963130F，住所地江蘇省鹽城市城南新區(qū)開放大道10號(hào)海關(guān)監(jiān)管點(diǎn)綜合樓104室。
負(fù)責(zé)人：李友軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張興東，該公司員工。
原告束某某與被告趙某某、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保太倉(cāng)支公司）、

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保鹽城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告束某某的委托訴訟代理人唐亮，被告人民財(cái)保太倉(cāng)支公司的委托訴訟代理人陸欣、人壽財(cái)保鹽城支公司的委托訴訟代理人張興東到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告束某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)68065.50元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月25日7時(shí)，被告趙某某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車沿大豐區(qū)大劉路由東向西行駛至，因避讓前方車輛向右猛打方向撞到右側(cè)同向行駛，我駕駛的電動(dòng)自行車，造成我受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后我被送往
鹽城市大豐人民醫(yī)院治療，先后花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。被告趙某某駕駛的事故車輛在被告人民財(cái)保大豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)保鹽城支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)請(qǐng)求支持我的上述訴訟請(qǐng)求。
被告趙某某在本院組織原、被告雙方質(zhì)證時(shí)辯稱，事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)17714.35元，要求一并處理。
被告人民財(cái)保大豐支公司在第一次庭審時(shí)辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告趙某某駕駛的事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司對(duì)原告交通事故合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人壽財(cái)保鹽城支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告趙某某駕駛的事故車輛在我公司投保了100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后我公司沒有墊付費(fèi)用。要求提供被告趙某某的駕駛證、車輛行駛證供我公司核實(shí)，以便查明在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)有無免責(zé)情形。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月25日7時(shí)00分，被告趙某某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車沿大豐區(qū)大劉路由東向西行駛至，因避讓前方車輛，向右猛打方向，撞到右側(cè)同向行駛原告束某某駕駛的電動(dòng)自行車，造成原告束某某受傷及車輛損壞的交通事故。2018年4月26日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，束某某不負(fù)此事故的責(zé)任。被告趙某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車登記在鹽城市大豐區(qū)鵬程ＸＸ
運(yùn)輸有限公司名下，該車在被告人民財(cái)保大豐支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)保鹽城支公司處投保了100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告束某某于事發(fā)當(dāng)日入
鹽城市大豐人民醫(yī)院住院治療，于2018年6月9日出院，住院共計(jì)45天，支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)17714.35元。被告趙某某在事故發(fā)生后墊付17714.35元。原告束某某因與被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，遂于2019年1月4日向本院提起訴訟。
另查明，原告束某某戶籍所在地為鹽城市大豐區(qū)，其系原大豐市化肥廠退休工人。
審理中，本院依原告束某某申請(qǐng)，委托
鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告束某某的傷殘等級(jí)，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定，該所于2019年2月25日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.束某某因交通事故致“右側(cè)第4-6、8、12及左側(cè)第9肋骨骨折”（共6根）已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議其誤工時(shí)限經(jīng)查證屬實(shí)后宜為6個(gè)月，護(hù)理時(shí)限宜為2個(gè)月（住院2人，余護(hù)理1人），營(yíng)養(yǎng)時(shí)限宜為2個(gè)月。原告束某某支出鑒定費(fèi)2415.50元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、出院記錄、檢查報(bào)告單、疾病證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、常住人口登記卡、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷證實(shí)。
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司賠償原告束某某57753.15元，返還被告趙某某13846.85元；
二、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司賠償原告束某某9964.35元；
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告束某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1502元，鑒定費(fèi)2415.50元，合計(jì)3917.50元，由原告束某某負(fù)擔(dān)50元，被告趙某某負(fù)擔(dān)3867.50元（已計(jì)算在上述賠償款項(xiàng)中）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人民財(cái)保大豐支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告束某某的損失予以賠償；不足部分，依法由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人壽財(cái)保鹽城支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告束某某主張醫(yī)療費(fèi)17714.35元，有出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。被告人壽財(cái)保鹽城支公司辯稱應(yīng)扣除15％非醫(yī)保用藥部分的費(fèi)用，因其未提交非醫(yī)保用藥與替代用藥差價(jià)的證據(jù)及其他相關(guān)證據(jù)，故本院不予采納。原告束某某長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告人民財(cái)保大豐支公司、人壽財(cái)保鹽城支公司辯稱對(duì)原告束某某的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，被告人民財(cái)保大豐支公司、人壽財(cái)保鹽城支公司雖然對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但其未能提交相關(guān)的醫(yī)學(xué)或者事實(shí)方面的證據(jù)及依據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故其異議理由不能成立，對(duì)其該項(xiàng)辯稱意見本院亦不予采納。本院酌定精神撫慰金5000元，交通費(fèi)500元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元。結(jié)合庭審中原告束某某的主張，本院酌情確認(rèn)原告束某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)17714.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（30元/天×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)8400元（80元/天/人×45天×2人+80元/天/人×15天×1人）、殘疾賠償金47200元（47200元/年×10年×0.1）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元，共計(jì)81564.35元。該損失由被告人民財(cái)保大豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71600元，由被告人壽財(cái)保鹽城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9964.35元。因被告趙某某已墊付17714.35元，其在本案中按責(zé)應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)3867.50元，歸并后由被告人民財(cái)保大豐支公司賠償原告束某某57753.15元（71600元-17714.35元+3867.50元）、返還被告趙某某13846.85元（17714.35元-3867.50元），被告人壽財(cái)保鹽城支公司賠償原告束某某9964.35元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第一百二十條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 蔡樹祥
人民陪審員 吳春花
人民陪審員 駱俊功

書記員： 李玲