原告：束安東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省射陽縣，現(xiàn)住江蘇省射陽縣。
原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地江蘇省射陽縣，現(xiàn)住江蘇省射陽縣，
原告：束子欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住江蘇省射陽縣，
原告束安東委托代理人：倪從標(biāo)（系死者束某姑父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
三原告委托代理人：唐治強(qiáng)，景縣義安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系冀Ｈ×××××輕型貨車登記車主，住河北省承德市平泉縣，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130823809176588E。
法定代表人：宋景福，該公司經(jīng)理。
公司地址：平泉縣平泉鎮(zhèn)喧嘩街。
委托代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370500050908295x。
負(fù)責(zé)人：劉才儒，該公司總經(jīng)理。
公司地址：山東省東營市東營區(qū)府前大街53號(hào)國貿(mào)大廈1幢901-2室。
委托代理人：左國棟，河北秋華律師事務(wù)所律師。
被告：東營市永豐物流有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法人代表：陳磊峰。該公司負(fù)責(zé)人。
地址：東營市墾利區(qū)。

原告束安東、唐某某、束子欣與被告張某某、東營市永豐物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保平泉支公司）、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)保東營中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年2月26日、2019年3月19日依法適用簡(jiǎn)易程序，與原告于秀蓮、包佳興、包佳驊、包樹才、孫玉珍與被告張某某、東營市永豐物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司合并公開開庭進(jìn)行了審理。原告束安東、原告束安東的委托代理人倪從標(biāo)及三原告共同委托代理人唐治強(qiáng)到庭，被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司委托代理人高峰到庭、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司的委托代理人左國棟到庭，東營市永豐物流有限公司未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告束安東、唐某某、束子欣向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、代理費(fèi)等共計(jì)1828815元。
事實(shí)和理由：2018年11月27日13時(shí)，王瑞科駕駛豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型貨車行駛至衡德××方向××處，與劉明珠駕駛的冀Ｈ×××××輕型貨車相撞，造成冀Ｈ×××××輕型貨車乘車人束某搶救無效死亡的事故，因此，要求被告依法賠償原告損失。
被告張某某辯稱，我是司機(jī)劉明珠駕駛的冀Ｈ×××××車輛登記車主，包德銀系該車的實(shí)際車主，包德銀給劉明珠發(fā)工資，包德銀雇傭劉明珠兼職司機(jī)。
被告人財(cái)保平泉支公司辯稱，出險(xiǎn)車輛冀Ｈ×××××在我公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（車上乘客）每座限額5萬元，司機(jī)一個(gè)和乘客四個(gè)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的合理損失我方將依法承擔(dān)。對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，訴訟費(fèi)等間接損失我方不承擔(dān)。
被告泰山財(cái)保東營中心支公司辯稱，王瑞科駕駛的事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分無異議，我公司在核實(shí)事故車輛及司機(jī)相關(guān)證件后依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，因本案造成三人死亡還有車輛損失，請(qǐng)求法院為其他死者家屬預(yù)留相應(yīng)的份額，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告東營市永豐物流有限公司未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)如下：一、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)景縣大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；二、束安東、唐某某身份證復(fù)印件各一份及束子欣的戶口頁復(fù)印件一份；證據(jù)三、2017年4月至2018年10月繳納水費(fèi)的證明一份；證據(jù)四、2017年5月至2018年5月物業(yè)費(fèi)收費(fèi)單據(jù)兩張；證據(jù)五、天然氣收據(jù)一張；證據(jù)六、電費(fèi)賬單兩張；證據(jù)七、束子欣的社會(huì)保障卡一張；證據(jù)八、束安東在城市工作的證明一張；證據(jù)九、射陽縣新坍鎮(zhèn)新安村村委會(huì)證明一份；證據(jù)十、死者束某生前的離婚協(xié)議書復(fù)印件一份；證據(jù)十一、房產(chǎn)證一份；證據(jù)十二、江蘇長(zhǎng)河物業(yè)有限公司清華園管理處出具的證明一份；證據(jù)十三、束某在北京參保繳費(fèi)信息一張。
被告人財(cái)保平泉支公司、泰山財(cái)保東營中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、七、八、十二無異議，對(duì)原告提供的證據(jù)三、四、五、六、十、十一、十三真實(shí)性無異議，證據(jù)九內(nèi)容有異議，認(rèn)為證據(jù)三、四、五、六顯示受害人生前不是連續(xù)用水、用電，其中2017年度的用電賬單，只有三月份、五月份、九月份、十一月份的，不能證實(shí)在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住的事實(shí)。證據(jù)九村委會(huì)只能證實(shí)本轄區(qū)的村民是否在本轄區(qū)居住，沒有權(quán)利證實(shí)在城鎮(zhèn)居住的情況。證據(jù)十受害人雖然離婚，但是另一方并不因離婚而不負(fù)撫養(yǎng)義務(wù)。證據(jù)十一只能證實(shí)受害人對(duì)房產(chǎn)享有所有權(quán)，不能證實(shí)是否在此長(zhǎng)期居住。證據(jù)十三顯示束某繳費(fèi)起止日期為2018年10月至2018年12月，而本案事故發(fā)生時(shí)在2018年的11月份，不能證實(shí)受害人長(zhǎng)期在北京工作的事實(shí)。
本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)一、二、七、八、十二，被告人財(cái)保平泉支公司、泰山財(cái)保東營中心支公司無異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)三、四、五、六、九、十一。被告雖對(duì)原告主張?jiān)诔擎?zhèn)長(zhǎng)期居住的事實(shí)不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以反駁，原告提供的證據(jù)能夠相互印證，足以證明原告在江蘇省射陽縣縣城清華園3號(hào)樓1004室居住的事實(shí)，故本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)十，雖死者束某生前與前妻離婚時(shí)自愿不要女方承擔(dān)女兒的任何費(fèi)用，但雙方離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。故對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。原告提供的證據(jù)十三、原告主張死者束某長(zhǎng)期在北京工作，以此作為按照北京標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金的依據(jù)，被告不認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月27日，王瑞科駕駛豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型貨車行駛至衡德××方向××處，與冀Ｈ×××××輕型貨車相撞，造成冀Ｈ×××××輕型貨車駕駛員劉明珠及乘車人包德銀、束某死亡，車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)景縣大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定冀Ｈ×××××輕型貨車駕駛?cè)藙⒚髦槌袚?dān)事故的主要責(zé)任，豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型貨車駕駛?cè)送跞鹂瞥袚?dān)事故的次要責(zé)任，冀Ｈ×××××輕型貨車乘車人包德銀、束某無責(zé)任。王瑞科駕駛的豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型貨車在被告泰山財(cái)保東營中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｈ×××××輕型貨車登記在被告張某某名下，該車投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)一座、乘客四座，每座50000元。原告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)部分為劉明珠一方預(yù)留三分之一份額。
原告束安東，xxxx年xx月xx日出生，系束某父親；原告唐某某，xxxx年xx月xx日出生，系束某母親。
死者束某與前妻別宜萍2017年3月1日協(xié)議離婚，離婚時(shí)約定其與前妻所生女兒束子欣，xxxx年xx月xx日出生，隨男方生活。男方自愿不要女方承擔(dān)女兒的任何費(fèi)用。
死者束某生前自2017年1月開始與原告束安東、唐某某、束子欣一直居住在江蘇省射陽縣縣城清華園3號(hào)樓1004室。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)遵守國家制定的道路交通安全法律法規(guī)，因過錯(cuò)造成他人人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)。本次交通事故豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型貨車駕駛?cè)送跞鹂瞥袚?dān)事故的次要責(zé)任，原告親屬束某無責(zé)任。因此，賠償比例由豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型貨車駕駛?cè)送跞鹂瞥袚?dān)30%為宜。因王瑞科駕駛的豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型貨車在被告泰山財(cái)保東營中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告合理合法的損失應(yīng)由被告泰山財(cái)保東營中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告泰山財(cái)保東營中心支公司按照30%的比例賠償。原告在本次訴訟中只解決次要方責(zé)任賠償，主要責(zé)任一方賠償另行處理，是對(duì)其訴權(quán)的處理，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。原告主張參照北京市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，被告泰山財(cái)保東營中心支公司不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按照江蘇省農(nóng)村居民可支配收入予以計(jì)算，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條的規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，故死亡賠償金為1248120元（62406元×20年）。原告主張喪葬費(fèi)50799元，計(jì)算有誤，應(yīng)依據(jù)受訴法院所在地上一年度全省在崗職工年平均工資計(jì)算，為65266元÷12個(gè)月×6個(gè)月=32633元。原告主張精神損失費(fèi)100000元，因本次交通事故造成原告親屬束某死亡，給原告方在心靈上帶來了很大的傷害，精神上遭受了痛苦，但請(qǐng)求數(shù)額過高，本院酌定為50000元。原告主張束子欣的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照北京市2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出40346元計(jì)算，被告泰山財(cái)保東營中心支公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)按照江蘇省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。原告束子欣自2017年1月至今一直居住在蘇省××縣城××樓××室，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算。事故發(fā)生時(shí)，原告束子欣年滿7周歲，需要被扶養(yǎng)11年，雖死者束某生前與前妻離婚時(shí)自愿不要女方承擔(dān)女兒的任何費(fèi)用，但是根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。因此，原告束子欣的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為27726×11÷2﹦152493元。原告主張交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)7000元、住宿費(fèi)4000元、代理費(fèi)17000元，被告不認(rèn)可，原告亦未提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)該四項(xiàng)主張不予支持。綜上，原告的損失為喪葬費(fèi)32633元、死亡賠償金1248120元、精神撫慰金50000元、原告束子欣被扶養(yǎng)人生活費(fèi)152493元。因被告泰山財(cái)保東營中心支公司請(qǐng)求為同一事故的案外人劉明珠留有三分之一的份額，原告亦同意，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。因此，原告的損失首先由被告泰山財(cái)保東營中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告精神撫慰金36666元，剩余損失有喪葬費(fèi)32633元、死亡賠償金1248120元、精神撫慰金13334元，共計(jì)1294087元。由被告泰山財(cái)保東營中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30％的比例賠償三原告388226.1元。被告泰山財(cái)保東營中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30％的比例賠償原告束子欣被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為45747.9元（152493×30％）。原告親屬束某乘坐的冀Ｈ×××××輕型貨車投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）四座，每座50000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人財(cái)保平泉支公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以賠償，故被告人財(cái)保平泉支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告50000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十七條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告束安東、唐某某、束子欣精神撫慰金計(jì)36666元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告束安東、唐某某、束子欣喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金計(jì)388226.1元；賠償原告束子欣被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45747.9元。以上共計(jì)470640元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告束安東、唐某某、束子欣共計(jì)50000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5141元，減半收取2577元，由原告束安東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 李風(fēng)志

書記員： 曹利