原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱秀祥，上海市三石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐增杰，上海市三石律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海湛某實業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：徐煒。
　　被告：上海萬墨投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地上海市崇明區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司。
　　被告：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)益廷。
　　原告杜某某與被告上海湛某實業(yè)有限公司(以下簡稱湛某公司)、上海萬墨投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱萬墨合伙)、上海中帶資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱中帶公司)委托理財合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法進行審理。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告湛某公司立即歸還借款本金100萬元；2.判令被告湛某公司立即支付自2018年10月1日其至實際支付日，以100萬元為基數(shù)，年化10.5%利率計算的利息；3.判令被告湛某公司、萬墨合伙、中帶公司承擔(dān)原告律師費5,000元；4、判令被告萬墨合伙、中帶公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2018年2月，上海合星財富管理有限公司(以下簡稱合星財富)工作人員王磊向原告介紹，合星公司有一份名為中帶一號的投資理財產(chǎn)品收益較好，中帶公司的投資項目均由合星財富實際控制。2018年3月1日，原告遂與被告湛某公司及徐煒簽訂《投資暨代持協(xié)議》，合同約定由原告出資100萬元購買湛某公司股權(quán)，委托徐煒代持股權(quán)，被告湛某公司負(fù)責(zé)向原告支付收益。同日，中帶公司、萬墨合伙分別與原告簽訂不可撤銷擔(dān)保合同，約定對湛某公司向原告返還本金及支付收益承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按協(xié)議約定將100萬元通過手機銀行轉(zhuǎn)入湛某公司賬戶。2018年3月2日，湛某公司及中帶公司向原告發(fā)送《出資證明及收益核算通知》，載明：杜某某出資金額為100萬元，投資即收益計算期間為2018年3月2日至2019年3月1日，預(yù)期年化收益率為10.5%。后被告湛某公司分別于2018年7月2日向原告支付收益34232.88元，于2018年10月10日向原告支付收益26753.42元，之后原告再未收到任何款項。原告認(rèn)為三被告未能按約歸還本金支付利息，構(gòu)成違約，故訴至法院主張上述款項。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。本案審理中，本院陸續(xù)受理了包括原告在內(nèi)的多起委托理財合同糾紛案件，均系由合星公司業(yè)務(wù)員的介紹或者原告本人即該公司業(yè)務(wù)員而與不同企業(yè)之間簽訂的投資協(xié)議，并由中帶公司及其關(guān)聯(lián)公司為投資者提供擔(dān)保，即合星公司、湛某公司等相關(guān)公司通過上述方式向不特定的人吸收存款，且人數(shù)較多。故本院認(rèn)為，合星公司、湛某公司等相關(guān)公司涉嫌非法吸收公眾存款，具有經(jīng)濟犯罪嫌疑。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告杜某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：董??曄

書記員：趙競斌