杜某某
史富波（湖北十堰東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
王某
雷開(kāi)第（湖北十堰誠(chéng)信達(dá)法律服務(wù)所）
袁某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司
劉菊（湖北陳文軍律師事務(wù)所）

原告:杜某某。
委托訴訟代理人:史富波，十堰東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某。
委托訴訟代理人:雷開(kāi)第（法律援助），十堰市誠(chéng)信達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:袁某。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司。
住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)南路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人:葉和平，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉菊，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告王某、袁某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由審判員周慧適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)133359元［醫(yī)療費(fèi)7474元、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×0.1）、誤工費(fèi)31680元（5280元／月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)9000元（90元／天×100天）、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天）、后續(xù)治療費(fèi)13000元、精神損失費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3453元、鑒定費(fèi)3200元、施救費(fèi)150元］。
事實(shí)和理由:2016年3月3日15時(shí)06分，被告王某駕駛鄂C×××××號(hào)小型客車(chē)將我撞倒，緊跟其后的被告袁某所駕駛的車(chē)輛因未及時(shí)剎車(chē)，與我的摩托車(chē)相撞，致使我受傷。
交警部門(mén)認(rèn)定被告王某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告袁某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。
我的傷殘被鑒定為十級(jí)傷殘；后續(xù)取鋼板內(nèi)固定治療需13000元，誤工時(shí)間為自受傷之日起誤工休息180天，護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理90天，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90天，為維護(hù)我的合法權(quán)益，故向法院起訴。
被告王某辯稱(chēng)，原告杜某某要求的部分賠償數(shù)額過(guò)高。
被告袁某在被告人壽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償完畢后，我和被告袁某再按劃分的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
我給原告杜某某墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)。
請(qǐng)求法院依法裁判。
被告袁某辯稱(chēng)，我在被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，我投的有不計(jì)免賠。
我給原告杜某某墊付1000元現(xiàn)金。
請(qǐng)求法院依法裁判。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司辯稱(chēng)，在核實(shí)被告袁某駕駛證，行車(chē)證原件合法有效的情況下，我方在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
按主次責(zé)任，應(yīng)先由被告王某投保的保險(xiǎn)公司和我方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外，我方承擔(dān)30%責(zé)任。
原告杜某某訴請(qǐng)過(guò)高。
我方已為原告杜某某墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，其中由投保人應(yīng)承擔(dān)的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，被告王某、袁某各自駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)至原告杜某某受傷，被告王某駕駛的鄂C×××××號(hào)小型客車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告杜某某請(qǐng)求由被告袁某投保的保險(xiǎn)公司即被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，本院予以支持。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司可就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分，另行向被告王某追償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按照事故責(zé)任比例，由被告王某承擔(dān)70%，由被告袁某承擔(dān)30%。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司在被告袁某的責(zé)任范圍內(nèi)，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告杜某某主張的醫(yī)藥費(fèi)中189元藥房購(gòu)藥票據(jù)，無(wú)購(gòu)藥人姓名，無(wú)法證明與本案有關(guān)聯(lián)，該189元醫(yī)藥費(fèi)，本院不予支持。
原告杜某某主張的誤工費(fèi)過(guò)高，其提交的證據(jù)不足以證明其工資收入水平，故原告杜某某的工資本院按照2016年居民服務(wù)業(yè)31138元／年來(lái)計(jì)算，其誤工時(shí)間，本院按照鑒定的6個(gè)月來(lái)計(jì)算。
其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院按照30元／天計(jì)算。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告杜某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:醫(yī)藥費(fèi)20081.49元（其中被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告王某墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元，被告袁某墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元）、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)7678元（31138元／年÷365×90天）、殘疾賠償金56645.4元（殘疾賠償金27051元／年×20年×0.1＋被撫養(yǎng)人杜興隆生活費(fèi)18192×1÷2×0.1＋被撫養(yǎng)人杜書(shū)春生活費(fèi)9803元／年×5年÷3×0.1）、誤工費(fèi)15569元（31138元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)125273.89元。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償費(fèi)用83492.4元（包括護(hù)理費(fèi)7678元、殘疾賠償金56645.4元、誤工費(fèi)15569元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元），共計(jì)93492.4元，剩余31781.49元，由被告王某承擔(dān)70%，即22247元，由被告袁某承擔(dān)30%，即9534.49元。
該費(fèi)用由被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司在被告袁某投保的第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付8574.49元（9534.49元-3200元鑒定費(fèi)×30%）。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元、被告王某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元及被告袁某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1000元，應(yīng)予以扣減。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款、第二十一條第三款，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠付原告杜某某92066.89元（先行墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)已扣減）。
二、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某某各項(xiàng)損失105元（960元鑒定費(fèi)＋145元訴訟費(fèi)－1000元醫(yī)藥費(fèi)）
三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某某各項(xiàng)損失20584元（22247元＋337元訴訟費(fèi)－2000元醫(yī)藥費(fèi)）。
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司、被告王某、袁某未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964元，減半收取482元，由被告王某負(fù)擔(dān)337元，由被告袁某負(fù)擔(dān)145元（訴訟費(fèi)均已在上述賠償款中計(jì)付，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，其中由投保人應(yīng)承擔(dān)的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，被告王某、袁某各自駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)至原告杜某某受傷，被告王某駕駛的鄂C×××××號(hào)小型客車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告杜某某請(qǐng)求由被告袁某投保的保險(xiǎn)公司即被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，本院予以支持。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司可就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分，另行向被告王某追償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按照事故責(zé)任比例，由被告王某承擔(dān)70%，由被告袁某承擔(dān)30%。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司在被告袁某的責(zé)任范圍內(nèi)，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告杜某某主張的醫(yī)藥費(fèi)中189元藥房購(gòu)藥票據(jù)，無(wú)購(gòu)藥人姓名，無(wú)法證明與本案有關(guān)聯(lián)，該189元醫(yī)藥費(fèi)，本院不予支持。
原告杜某某主張的誤工費(fèi)過(guò)高，其提交的證據(jù)不足以證明其工資收入水平，故原告杜某某的工資本院按照2016年居民服務(wù)業(yè)31138元／年來(lái)計(jì)算，其誤工時(shí)間，本院按照鑒定的6個(gè)月來(lái)計(jì)算。
其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院按照30元／天計(jì)算。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告杜某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:醫(yī)藥費(fèi)20081.49元（其中被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告王某墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元，被告袁某墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元）、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)7678元（31138元／年÷365×90天）、殘疾賠償金56645.4元（殘疾賠償金27051元／年×20年×0.1＋被撫養(yǎng)人杜興隆生活費(fèi)18192×1÷2×0.1＋被撫養(yǎng)人杜書(shū)春生活費(fèi)9803元／年×5年÷3×0.1）、誤工費(fèi)15569元（31138元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)125273.89元。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償費(fèi)用83492.4元（包括護(hù)理費(fèi)7678元、殘疾賠償金56645.4元、誤工費(fèi)15569元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元），共計(jì)93492.4元，剩余31781.49元，由被告王某承擔(dān)70%，即22247元，由被告袁某承擔(dān)30%，即9534.49元。
該費(fèi)用由被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司在被告袁某投保的第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付8574.49元（9534.49元-3200元鑒定費(fèi)×30%）。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元、被告王某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元及被告袁某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1000元，應(yīng)予以扣減。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款、第二十一條第三款，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠付原告杜某某92066.89元（先行墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)已扣減）。
二、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某某各項(xiàng)損失105元（960元鑒定費(fèi)＋145元訴訟費(fèi)－1000元醫(yī)藥費(fèi)）
三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某某各項(xiàng)損失20584元（22247元＋337元訴訟費(fèi)－2000元醫(yī)藥費(fèi)）。
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司、被告王某、袁某未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964元，減半收取482元，由被告王某負(fù)擔(dān)337元，由被告袁某負(fù)擔(dān)145元（訴訟費(fèi)均已在上述賠償款中計(jì)付，不再另行支付）。

審判長(zhǎng)：周慧

書(shū)記員：張靜靜