原告杜風(fēng)云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。原告時某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。原告多某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。原告杜昕雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。法定代理人多某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)，系杜昕雨母親。四原告委托訴訟代理人宋德永，北京市建德律師事務(wù)所律師。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人王金河，河北凌翔律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失600000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月23日22時32分許，被告劉某某駕駛?cè)啓C動車沿后南昌村鄉(xiāng)間道路由東向西行駛至廊霸線1公里+806米處向南左轉(zhuǎn)彎時，該車后部與沿廊霸線由北向南行駛的杜某駕駛的冀Ｒ×××××號二輪摩托車前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，被告劉某某受傷，杜某當場死亡。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊于2017年6月19日作出廊公交直（二）認字（2017）第00201號道路交通事故認定書認定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，杜某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。因此事故被告應(yīng)賠償原告各項損失金額為1427272元。按交通事故責(zé)任認定被告承擔(dān)主要責(zé)任比例按70%計算，被告應(yīng)向原告賠償金額為999090.4元，原告考慮到被告的經(jīng)濟條件不太好，原告只要求被告賠償600000元。故原告訴至法院。被告劉某某未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，對原告所述基本事實沒有意見，但對交警部門的事故認定不認可，確定被告為主要責(zé)任，主要依據(jù)是被告的三輪車經(jīng)過鑒定后，確定為機動車，被告在購買該車輛時，車輛的廠家沒有明確告知該車輛屬于機動車，交警部門也因為認為該車輛不是機動車，而拒絕給被告的車輛上牌照，被告因此也不能上保險，這對今天原、被告的事故都是巨大的損失，因此，車輛的銷售商及主管的交警部門均應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。被告愿意在自己應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)上對原告做出合理合法的賠償。庭審中，原告認為，從法律角度上講，對于被告答辯意見中提出的三輪車不上牌照、不認定是機動車、出事故以后又認定是機動車的問題，應(yīng)該是行政主管部門的責(zé)任。廠家對銷售車輛有明示，被告作為買方也應(yīng)該知道車的性質(zhì)，被告的答辯應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年5月23日22時32分許，被告劉某某駕駛?cè)啓C動車沿后南昌村鄉(xiāng)間道路由東向西行駛至廊霸線1公里+806米處向南左轉(zhuǎn)彎時，該車后部與沿廊霸線由北向南行駛的杜某駕駛的冀Ｒ×××××號二輪摩托車前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，被告劉某某受傷、杜某當場死亡的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊于2017年6月19日作出廊公交直（二）認字（2017）第00201號道路交通事故認定書認定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，杜某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。另查明，死者杜某、男、xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證標注住址山東省德州市德城區(qū)共青團路196號3號樓3單元201號，身份證號。原告杜風(fēng)云系杜某父親，時某某系杜某母親，多某系杜某妻子，杜昕雨系杜某女兒。庭審中原告要求被告賠償尸體提前處理打印申請表的費用100元，提供了法律服務(wù)所的收據(jù)一份。要求急救車費500元、抽血費300元，提供了廊坊城南醫(yī)院的收據(jù)二張。原告要求喪葬費46236元，原告稱因杜某經(jīng)常居住地是北京，所以按照北京標準計算。要求被扶養(yǎng)人生活費229536元，杜某的女兒即原告杜昕雨今年6歲，按照北京標準，459072元除以2計算所得。原告要求死亡賠償金1050600元，按照北京標準52530元計算20年所得。原告要求精神損害撫慰金100000元。原告稱上述各項要求按照責(zé)任比例70%計算，應(yīng)該是990000多元，原告只要求600000元。庭審中原告提供了杜某的死亡證明、暫住證、家庭戶口本，證明是城鎮(zhèn)戶口。提交了多某的居住證（有效期限2016年12月5日至2017年12月5日）、杜某的居住登記卡（有效期同上），證明杜某和妻子多某在北京居住。原告另提交了杜某的社?？ā⒍拍撑c北京京滄誠彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司的勞動合同以及杜某的工資明細表、從網(wǎng)上下載的杜某繳納社會保險的信息，證明杜某在北京居住并工作。被告對原告提交的證據(jù)提出如下意見：對法律服務(wù)所100元的收據(jù)不認可，沒有關(guān)聯(lián)性，對另外兩張收據(jù)應(yīng)提供正式稅票。對戶口本、死亡證明真實性無異議，對多某的居住證有效期雖是一年，但其規(guī)定的期限還未至，對杜某的登記卡可認定其在北京居住不滿一年，只有六個月的有效期，因此，上述兩張有關(guān)居住登記證明均可認定杜某和多某在北京連續(xù)居住未滿一年。原告提供的繳納社會保險的信息，由于提供的是電腦打印版，對其真實性不認可，應(yīng)該出具有關(guān)部門加蓋公章的文件。對勞動合同和工資明細表，沒有提供公章加蓋單位的營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明，該單位是否真實存在有待可查。庭下原告方為證明杜某及其家庭在北京居住并工作，又提供了杜某與多某的結(jié)婚證（2008年8月8日登記結(jié)婚）、北京市暫住證多某兩份（2010年至2011年、2013年至2014年）、杜某一份（2010年-2011年）、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、土地使用證、權(quán)屬證書同意函，原告稱杜某與多某結(jié)婚后就在北京豐臺怡?；▓@恒泰園2號樓1406號房屋居住，房屋所有權(quán)登記的是多某和其父多金林，雙方在北京都辦理了暫住證，目前就找到這三份。因為房屋購買時有貸款，所以房屋產(chǎn)權(quán)證還在銀行抵押。庭下被告方對原告提供的上述證據(jù)提出質(zhì)證意見：對原告提供的結(jié)婚證、土地使用證、北京市暫住證、權(quán)屬證書同意函的真實性沒有意見，但對關(guān)聯(lián)性有意見，杜某的暫住證只有2010-2011年一年的，無法證明其事故發(fā)生時及事故前一年在北京的居住情況。
原告杜風(fēng)云、時某某、多某、杜昕雨與被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告多某及四原告的委托訴訟代理人宋德永，被告劉某某的委托訴訟代理人王金河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護，被告劉某某駕駛?cè)啓C動車與杜某駕駛的二輪摩托車前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，被告劉某某受傷，杜某當場死亡的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊交通事故認定書認定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，杜某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。庭審中原、被告爭議的被告駕駛的三輪車能否上保險的問題與本案無關(guān)，故交警部門對此事故的事實及責(zé)任認定本院予以確認。原告方主張被告劉某某應(yīng)對四原告的損失按責(zé)任比例70%進行賠償，本院予以采信。原告要求的尸體提前處理打印申請表費用100元、急救車費500元、抽血費300元，原告提供的證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告方要求的喪葬費較高，應(yīng)按照受訴法院所在地即河北省全省在崗職工年平均工資計算六個月為28493.5元。原告要求的被扶養(yǎng)人生活費即杜某女兒杜昕雨的生活費，根據(jù)原告方提供的證據(jù)及補充的證據(jù)，本院能夠確認杜某與多某在北京居住，應(yīng)按北京地區(qū)的標準計算被扶養(yǎng)人生活費，原告要求的229536元不超出法律規(guī)定的計算標準，本院予以支持。原告要求的死亡賠償金按原告要求的標準年52530元計算20年為1050600元，符合法律規(guī)定的計算標準，本院予以支持。原告另要求精神撫慰金100000元，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。上述各項損失共計為1308629.5元，按責(zé)任比例被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%計916040.65元，庭審中原告方只要求被告賠償600000元，原告的要求符合民事訴訟法的基本原則，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某賠償原告杜風(fēng)云、時某某、多某、杜昕雨喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計600000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9800元，減半收取4900元，由被告劉某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增