杜青蘭
李愛華（湖北啟方律師事務所）
湖北啟方律師事務所（湖北啟方律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
馬?。ê卑偎固芈蓭熓聞账?br/>商衛(wèi)華（湖北百斯特律師事務所）
陳某某
陳學平
陳學平

原告:杜青蘭。
委托代理人:李愛華，湖北啟方律師事務所律師。
委托代理人:胡金如，湖北啟方律師事務所實習律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號銀海麗景大酒店3樓。
負責人:王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬俊，湖北百斯特律師事務所律師。
委托代理人:商衛(wèi)華，湖北百斯特律師事務所律師。
被告:陳某某。
委托代理人:陳學平。
被告:陳學平。
原告杜青蘭訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“平安保險宜昌公司）、被告陳某某、被告陳學平機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由審判員熊燕適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜青蘭的代理人胡金如、被告陳某某代理人陳學平、被告平安保險宜昌公司的代理人馬俊、被告陳學平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:原告乘坐丈夫黃家恒駕駛的摩托車行至宜都市陸城城河大道大明美食城門前路段時，遇被告陳某某駕駛的號牌為鄂E×××××的杰德牌轎車轉彎，該車將原告丈夫駕駛的摩托車撞倒，致原告及其丈夫黃家恒受傷。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，被告陳某某負事故的全部責任。原告受傷后被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療40天，出院時醫(yī)生建議全休四個月，拄杖行走，加強營養(yǎng)和患肢功能鍛煉，定期復查，不適隨診。2014年9月15日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構成九級、十級傷殘，誤工時間根據(jù)醫(yī)療機構的證明確定，后期取內固定物誤工約30天，護理時間160天；營養(yǎng)時限90天，后期取內固定物醫(yī)療費約11000元，原告為此支出鑒定費2000元。交通事故發(fā)生后，被告陳學平預先支付了原告現(xiàn)金24000元。
本院認為:公民的合法權益受法律保護，侵害公民的合法權益當承擔法律責任。本案中被告陳某某駕駛機動車肇事，造成原告受傷，并負事故的全部責任，其給原告造成了損失，應當予以賠償。因被告陳某某駕駛的機動車在平安保險宜昌公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，故其給原告杜青蘭造成的損失，應由被告平安保險宜昌公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠償。被告平安保險宜昌公司在訴訟中提出了鑒定費不屬于其賠償范圍的主張，但其未向本院提交相應保險條款特別是減輕或者免除其賠償責任的條款的內容，對其上述主張本院不予支持。因被告陳某某負交通事故的全部責任，故原告的全部損失均應由被告平安保險宜昌公司在保險責任范圍內賠償。被告陳學平預先支付的費用，應由被告平安保險宜昌公司直接返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實，對原告主張的損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費。醫(yī)療費41177.76元（住院醫(yī)療費28792.76元＋門診1385元＋后期醫(yī)療費11000元）有醫(yī)療費票據(jù)和鑒定意見證實，本院予以確認；
2、原告在宜都市內住院，其伙食補助費可按20元／天計算，應為800元（住院40天×20元／天）；
3、營養(yǎng)費參照住院伙食補助費標準計算，時間以鑒定意見為準，數(shù)額應為1800元（20元／天×90天）；
4、護理費。原告提交的證據(jù)不足作為認定其護理費計算標準的依據(jù)，其護理費標準參照2014年度居民服務和其他服務業(yè)的平均工資計算，時間以鑒定意見為準，應為11400元（26008元／年÷365天×160天）；
5、誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！北景钢性嬷鲝堈`工時間系根據(jù)醫(yī)療機構的證明和鑒定意見確定為190天（住院40天＋出院后休息120天＋后期取內固定物30天），標準參照其工資計算，其誤工費數(shù)額為9500元（1500元÷30天×190天）；
6、原告受傷后多次到醫(yī)院檢查治療，其交通費根據(jù)實際需要認定500元；
7、殘疾賠償金。原告生于1952年9月12日，現(xiàn)年62周歲，自2007年以來長期在宜都市內居住生活，主要收入來源地和消費地均為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金可按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算18年；原告構成九級、十級傷殘，其賠償系數(shù)綜合確定為22%，殘疾賠償金數(shù)額為90707.76元（22906元／年×18年×22%）；
8、精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權行為造成的后果和受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素的考慮，本案中原告因交通事故受傷，構成九級、十級傷殘，且被告負事故的全部責任，其精神損害賠償金本院酌情認定4000元；
9、鑒定費2000元有發(fā)票證實，本院予以確認。
上述各項損失合計為161885.52元，均應有被告平安保險宜昌公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠償；扣除被告陳學平預付的24000元，還應賠償原告137885.52元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告杜青蘭各項損失137885.52元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內返還被告陳學平墊付的費用24000元；
二、駁回原告杜青蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取1987元，原告杜青蘭負擔238元，由被告陳某某、陳學平負擔1749元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權益受法律保護，侵害公民的合法權益當承擔法律責任。本案中被告陳某某駕駛機動車肇事，造成原告受傷，并負事故的全部責任，其給原告造成了損失，應當予以賠償。因被告陳某某駕駛的機動車在平安保險宜昌公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，故其給原告杜青蘭造成的損失，應由被告平安保險宜昌公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠償。被告平安保險宜昌公司在訴訟中提出了鑒定費不屬于其賠償范圍的主張，但其未向本院提交相應保險條款特別是減輕或者免除其賠償責任的條款的內容，對其上述主張本院不予支持。因被告陳某某負交通事故的全部責任，故原告的全部損失均應由被告平安保險宜昌公司在保險責任范圍內賠償。被告陳學平預先支付的費用，應由被告平安保險宜昌公司直接返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實，對原告主張的損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費。醫(yī)療費41177.76元（住院醫(yī)療費28792.76元＋門診1385元＋后期醫(yī)療費11000元）有醫(yī)療費票據(jù)和鑒定意見證實，本院予以確認；
2、原告在宜都市內住院，其伙食補助費可按20元／天計算，應為800元（住院40天×20元／天）；
3、營養(yǎng)費參照住院伙食補助費標準計算，時間以鑒定意見為準，數(shù)額應為1800元（20元／天×90天）；
4、護理費。原告提交的證據(jù)不足作為認定其護理費計算標準的依據(jù)，其護理費標準參照2014年度居民服務和其他服務業(yè)的平均工資計算，時間以鑒定意見為準，應為11400元（26008元／年÷365天×160天）；
5、誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”本案中原告主張誤工時間系根據(jù)醫(yī)療機構的證明和鑒定意見確定為190天（住院40天＋出院后休息120天＋后期取內固定物30天），標準參照其工資計算，其誤工費數(shù)額為9500元（1500元÷30天×190天）；
6、原告受傷后多次到醫(yī)院檢查治療，其交通費根據(jù)實際需要認定500元；
7、殘疾賠償金。原告生于1952年9月12日，現(xiàn)年62周歲，自2007年以來長期在宜都市內居住生活，主要收入來源地和消費地均為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金可按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算18年；原告構成九級、十級傷殘，其賠償系數(shù)綜合確定為22%，殘疾賠償金數(shù)額為90707.76元（22906元／年×18年×22%）；
8、精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權行為造成的后果和受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素的考慮，本案中原告因交通事故受傷，構成九級、十級傷殘，且被告負事故的全部責任，其精神損害賠償金本院酌情認定4000元；
9、鑒定費2000元有發(fā)票證實，本院予以確認。
上述各項損失合計為161885.52元，均應有被告平安保險宜昌公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠償；扣除被告陳學平預付的24000元，還應賠償原告137885.52元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告杜青蘭各項損失137885.52元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內返還被告陳學平墊付的費用24000元；
二、駁回原告杜青蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取1987元，原告杜青蘭負擔238元，由被告陳某某、陳學平負擔1749元。

審判長：熊燕

書記員：鄔海鳳