原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住浙江省上虞市。
委托訴訟代理人：王偉，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：李娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省吳橋縣。
委托訴訟代理人：孫文超(系被告之夫)，農(nóng)民，住址同上。
委托訴訟代理人：劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告李娟娟定作合同糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人王偉，被告李娟娟的委托訴訟代理人孫文超、劉耀起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告返還貨款16500元及給付法定違約金。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告系淘寶店主，注冊(cè)的ID賬戶為“孫廣洋668”，主要經(jīng)營(yíng)小吃餐車定作業(yè)務(wù)。2016年5月20日，原告通過(guò)淘寶網(wǎng)在被告的網(wǎng)店上定作了小吃簡(jiǎn)約餐車一輛，雙方約定：餐車的價(jià)格為22900元（包郵），原告第一次先向被告支付定金8000元整，貨到后支付第二筆款8500元，約定剩余貨款待原告驗(yàn)貨試車后結(jié)清，原告如約支付了貨款總計(jì)16500元整。5月30日，被告向原告發(fā)送了小吃簡(jiǎn)約餐車，但是原告在接受該小吃簡(jiǎn)約餐車時(shí)發(fā)現(xiàn)該車外包裝損壞，且被告不同意原告試車，另強(qiáng)制要求原告支付運(yùn)費(fèi)2800元，而且物流信息與約定的不一致（包括物流名稱不一樣，運(yùn)費(fèi)從已付變成到付），為此原告當(dāng)場(chǎng)拒簽。隨后原告以被告違約要求退款，但是被告未履行退款義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。本案原告杜某某通過(guò)淘寶網(wǎng)在被告李娟娟的網(wǎng)店上定作了小吃簡(jiǎn)約餐車一輛，后原告以被告違約要求退款并起訴被告，本院立案時(shí)將案由確定為買賣合同糾紛，但經(jīng)過(guò)審理查明原告杜某某和被告李娟娟通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天約定，被告按照原告的要求為原告定作一輛小吃簡(jiǎn)約餐車，原告交付給被告22900元餐車款，原被告之間的民事法律關(guān)系屬于承攬合同中的定作合同的法律關(guān)系，故本案的案由并非買賣合同糾紛，而系定作合同糾紛。
原被告之間雖屬定作承攬合同糾紛，但雙方并無(wú)訂立書(shū)面定作合同，只能根據(jù)雙方的庭審陳述及提交的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄判斷雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系及定作合同的履行情況。原被告借助阿里旺旺聊天工具通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天的方式對(duì)定做小吃簡(jiǎn)約餐車的價(jià)格、規(guī)格、訂金及貨款的支付、運(yùn)費(fèi)的承擔(dān)、餐車的完工期限、驗(yàn)收及交付等等要件問(wèn)題上反反復(fù)復(fù)不斷進(jìn)行要約、承諾，最終達(dá)成定作小吃簡(jiǎn)約餐車的合意。在被告按照約定的完工期限的最后一天交付原告驗(yàn)收時(shí)，雙方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸餐車實(shí)地照片對(duì)餐車的外部、內(nèi)部及細(xì)節(jié)情況進(jìn)行了驗(yàn)收，雖然原告認(rèn)為餐車的定作細(xì)節(jié)均存在瑕疵，但被告向原告征求發(fā)貨意見(jiàn)時(shí)，原告沒(méi)有拒絕被告發(fā)貨，并向被告告知了自己的真實(shí)姓名、送貨地址、約定提貨方式、餐車保修范圍、保修時(shí)間等，說(shuō)明了原告最后同意被告發(fā)貨，被告遂于驗(yàn)收餐車當(dāng)日簽單發(fā)貨，至此，被告完成了小吃簡(jiǎn)約餐車的定作工作。本案開(kāi)庭審理時(shí)，原告提出被告的定作延誤了原告的工期、餐車外包裝已損壞說(shuō)明包裝已經(jīng)拆了等主張，但沒(méi)有提供事實(shí)根據(jù)和相應(yīng)有效證據(jù)，故本院均不予支持。原被告達(dá)成定作餐車的合意時(shí)約定餐車包郵，發(fā)到物流后付余款，應(yīng)理解為被告承擔(dān)餐車運(yùn)送至原告接受貨物地點(diǎn)的運(yùn)費(fèi)，餐車被發(fā)送到物流部門(mén)后，原告應(yīng)當(dāng)支付剩余貨款，但被告未先行向物流部門(mén)支付約定的運(yùn)費(fèi)，應(yīng)屬于被告的違約行為，原告在餐車發(fā)送到物流部門(mén)后最終未能如約向被告的支付寶賬戶支付剩余貨款，亦屬于違約行為。
我國(guó)合同法第二百六十八條規(guī)定：“定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！睋?jù)此可知，定作人依法享有任意的合同解除權(quán)，但該條款的法律宗旨是在維護(hù)合同雙方利益的前提下，當(dāng)定作人不再需要承攬人加工的工作成果時(shí)，賦予定作人解除合同的法定權(quán)利，其目的在于使承攬人的工作不再繼續(xù)，避免雙方損失的擴(kuò)大，并以此避免社會(huì)資源的浪費(fèi)。由此可見(jiàn)，該規(guī)定并不意味著定作人的合同解除權(quán)不受任何限制，該項(xiàng)權(quán)利的行使不能違背我國(guó)合同法規(guī)定的當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則。為均衡雙方利益，定作人合同解除權(quán)的行使應(yīng)受到時(shí)間限制，即定作人的合同解除權(quán)僅存續(xù)于承攬人未完成工作期間，如承攬人已按約完成加工工作，即使工作成果尚未交付，定作人亦不得任意解除合同。本案中，原告以被告在運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、不允許試車、外包裝已拆等事項(xiàng)上存有違約行為，要求被告返還原告已付貨款即解除雙方之間的定作合同。通過(guò)審理可知，本案中被告按照雙方的約定按時(shí)完成了小吃簡(jiǎn)約餐車的定作工作并且已經(jīng)交付承運(yùn)部門(mén)送至約定地點(diǎn)，原告亦支付了大部分貨款，雙方當(dāng)事人已將該定作合同的主要義務(wù)履行完畢，被告未按照約定向物流部門(mén)先行支付運(yùn)費(fèi)的違約行為并不能構(gòu)成該定作合同的根本違約，原告以被告存在未付運(yùn)費(fèi)的違約行為要求解除合同，并不符合我國(guó)合同法第二百六十八條的法律宗旨；特別是當(dāng)原告告知被告要以賣家違約承諾、外包裝損壞退款退貨時(shí)，被告同意給付原告10%的違約金，但原告主張即使被告不要尾款自己都不要餐車了，這說(shuō)明雖然被告未付運(yùn)費(fèi)違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，但原告單方面無(wú)切實(shí)有效的事由斷然采取解除定作合同的行為，亦違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。雖然原告在開(kāi)庭審理時(shí)要求被告支付違約金，但因原被告在定作合同的締約期間未能就違約金的條款達(dá)成一致意見(jiàn),故本案中原告向被告主張違約金的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù),本院不予支持,但考慮到被告確有違約在先的因素,客觀上給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,故本院酌定被告給付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)4000元。
綜上所述，原告杜某某要求被告李娟娟返還貨款16500元的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；被告李娟娟應(yīng)當(dāng)向相關(guān)物流部門(mén)支付運(yùn)費(fèi)及其他費(fèi)用，原告杜某某應(yīng)當(dāng)向被告支付剩余貨款，本案餐車定作合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第一百零七條、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告杜某某要求被告李娟娟返還貨款16500元的訴訟請(qǐng)求,本案涉及的小吃簡(jiǎn)約餐車的定作合同繼續(xù)履行；
二、被告李娟娟于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告杜某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)327元，減半收取164元，由原被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　高燕海

書(shū)記員：趙海濱 附件一：本判決所適用的法律（節(jié)選） 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百五十一條承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。 承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。 附件二：《上訴須知》 1、上訴應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的上訴期限內(nèi)提出； 2、上訴狀應(yīng)當(dāng)向一審主辦法官遞交，由一審法官出具接收憑證； 3、上訴費(fèi)應(yīng)當(dāng)在上訴期間屆滿前，到滄州市中級(jí)人民法院直接交納，或者通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式交納； 4、到滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)時(shí)，必須攜帶如下材料：①、上訴狀； ②、一審裁判文書(shū)原件； ③、裁判文書(shū)送達(dá)回執(zhí)復(fù)印件； ④、一審法官出具的上訴狀接收憑證。 訴訟費(fèi)交納地址：滄州市永濟(jì)西路2號(hào)滄州市中級(jí)人民法院南門(mén)立案大廳。 聯(lián)系人：郭守明。 聯(lián)系電話：0317-2204046。 開(kāi)戶銀行：河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行。 收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院。 賬號(hào)：50×××85。