原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托代理人：李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。委托代理人：田振，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。被告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。二被告委托代理人：陳瑞芹，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。被告：郭俊生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣。原告杜某某訴被告許某某、??葉紅、郭俊生民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人李紅超、田振到庭參加訴訟，被告龐某某及二被告的委托代理人陳瑞芹、被告郭俊生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告連帶償還借款本金100萬(wàn)元及逾期利息330000元、律師費(fèi)75200元共計(jì)1405200元（實(shí)際利息計(jì)算以還清欠款日止）；2、訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月12日被告與原告簽定了《保證擔(dān)保借款合同》，約定借款人許某某、龐某某向原告借款1000000元，借款期限自2015年10月12日至2016年1月11日止，約定月利率1.5%，被告郭俊生提供連帶擔(dān)保。借款到期后，原告多次催要但被告一直以各種理由推脫未還。綜上，本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴求。被告許某某、龐某某辯稱(chēng)，原告從事對(duì)外發(fā)放高利貸事宜，其與被告簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》是違法的，屬于無(wú)效合同；原告實(shí)際借款金額為97萬(wàn)元，而不是合同約定的100萬(wàn)元，原告提供的打款證據(jù)也證實(shí)了借款數(shù)額是97萬(wàn)元；被告已經(jīng)分期償還了原告本金90000元；原告訴狀中請(qǐng)求的利息及律師費(fèi)不予認(rèn)可，原告也未提交繳納律師費(fèi)的稅票。被告郭俊生辯稱(chēng)，我未給二被告做擔(dān)保，擔(dān)保人處的簽名及指紋，均不是我所為。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年10月12日被告許某某、龐某某向原告杜某某借款100萬(wàn)元，并由被告郭俊生為其擔(dān)保，原告與三被告簽定了保證擔(dān)保借款合同。該合同約定：借款金額100萬(wàn)元，借款期限從2015年10月12日起至2016年1月11日止，貸款利率按月利率1.5%計(jì)算，借款??期，利隨本清；保證人的擔(dān)保方式為承擔(dān)連帶責(zé)任的保證擔(dān)保，保證期間為本合同確定的到期之次日起兩年，保證擔(dān)保的范圍為本合同項(xiàng)下借款本金、利息、違約金、賠償金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。借款到期后，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告許某某被羈押。2018年1月10日原告訴于本院，要求三被告連帶償還借款本金、利息及其他費(fèi)用共計(jì)1405200元。庭前被告郭俊生申請(qǐng)對(duì)《保證擔(dān)保借款合同》中擔(dān)保人處的簽名及指紋進(jìn)行鑒定。順平縣人民法院委托天津市天鼎物證司法鑒定所對(duì)合同中“郭俊生”的簽名及指紋進(jìn)行鑒定。2018年3月26日天津市天鼎物證司法鑒定所做出了津天鼎【2018】文書(shū)鑒字第271號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不能確認(rèn)是否同一人所寫(xiě)。檢材指印是郭俊生右手中指所捺印。庭審中，被告龐某某認(rèn)為雙方借款數(shù)額為97萬(wàn)元，且原告提供的交易記錄中顯示的交易金額亦為97萬(wàn)元。對(duì)此原告稱(chēng)97萬(wàn)是通過(guò)轉(zhuǎn)賬的形式給付，另外30000元是通過(guò)現(xiàn)金的形式給付的被告許某某，且雙方簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，借款數(shù)額為100萬(wàn)元。另外，被告龐某某主張借款后曾向原告償還本金90000元，原告予以否認(rèn)，認(rèn)同借款人許某某曾分兩次給付原告利息共60000元（給付利息期間為2015年10月12日至2016年2月11日）。借款本金及剩余利息至今未還。庭審中原告要求被告按合同約定利率計(jì)息，即2016年2月12日至2018年1月11日，按雙方約定的月利率1.5%計(jì)息，利息共計(jì)330000元，逾期利息至借款本金還清之日止。原告另主張了律師費(fèi)75200元，就該主張?zhí)峁┝宋写砗贤环荩桓婢驮撀蓭熧M(fèi)未提供繳費(fèi)票據(jù)為由不予認(rèn)同。原告就其上述主張?zhí)峁┝吮ＷC擔(dān)保借款合同、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司順平縣支行出具的交易明細(xì)、委托代理合同等證據(jù)予以證實(shí)；被告就其主張未提供證據(jù)。以上事實(shí)，有庭審筆錄、原告提供的保證擔(dān)保借款合同及交易明細(xì)、身份證復(fù)印件、天津市天鼎物證司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、拘留通知書(shū)等予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告許某某、龐某某向原告杜某某借款1000000元，并由被告郭俊生為其作擔(dān)保，原告與三被告簽定了保證擔(dān)保借款合同，該合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告郭俊生雖然否認(rèn)自己在合同上簽名及按捺指印，但經(jīng)天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定作出了檢材指印是郭俊生右手中指所捺印的鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)合法有效，本院應(yīng)予采信。被告龐某某雖在庭審中稱(chēng)借款數(shù)額為970000元，但就其主張并未提供??據(jù)，而借款合同中顯示的借款數(shù)額為1000000元，故應(yīng)以雙方簽訂的保證擔(dān)保合同為法律依據(jù)。借款期限屆滿(mǎn)后，被告許某某、龐某某未按約定償還本息，其應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告郭俊生作為保證人應(yīng)按合同在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告要求被告償還本金100000元及應(yīng)計(jì)利息330000元的主張應(yīng)予支持。原告主張律師費(fèi)75200元，雖然原告提供的保證擔(dān)保合同及委托代理合同中對(duì)代理費(fèi)的數(shù)額有約定，但原告并未提供繳納律師費(fèi)的有效票據(jù)，不能證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，故對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某、龐某某于判決生效后十日內(nèi)一次償還原告杜某某借款本金1000000元及應(yīng)計(jì)利息（2016年2月12日至2018年1月11日利息330000元，2018年1月12日之后利息按月利率1.5%計(jì)算至本金實(shí)際給付之日止）。二、被告郭俊生對(duì)以上本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。案件受理費(fèi)17447元，減半收取8723.5元，由原告負(fù)擔(dān)840元、三被告負(fù)擔(dān)7883.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　鮑紅蓮

書(shū)記員：田小蔓