杜某某
杜金生（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
趙某某
張艷銘（河北中石律師事務(wù)所）
王某某

原告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)碼:xxxx），漢族，住河北省阜城縣建橋鄉(xiāng)東張莊村152號(hào)。
委托代理人:杜金生，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
委托代理人:張艷銘，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)碼:xxxx），漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)聯(lián)紡路440號(hào)亞太世紀(jì)花園1號(hào)樓2單元2號(hào)。
原告杜某某與被告趙某某、王某某因借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年12月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告委托代理人杜金生到庭參加訴訟，被告趙某某及其委托代理人張艷銘、被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案缺席審理。
原告杜某某訴稱(chēng):2014年8月26日，原告與被告趙某某簽訂了兩份《民間借款合同》，一份合同約定被告趙某某向原告借款3000000元人民幣，借款期限三個(gè)月，自2014年8月26日至2014年11月25日止，月利息按2.5%，按月支付利息一次。
另一份合同約定被告趙某某向原告借款4000000元人民幣，借款期限三個(gè)月，自2014年8月26日至2014年11月25日止，月利息按2.5%，按月支付利息一次。
兩份合同生效后，原告按合同的約定履行了向被告支付借款7000000元人民幣的義務(wù)。
借款期限屆滿(mǎn)，被告趙某某沒(méi)有按合同的約定履行向原告還本付息的義務(wù)。
為此，原告多次向被告趙某某催要，其拒不給付。
經(jīng)查，被告趙某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，王某某應(yīng)對(duì)被告趙某某的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)依法判決。
被告趙某某、王某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的起訴意見(jiàn)，確定本案的法庭調(diào)查重點(diǎn)是:一、原、被告之間是否存在借款合同關(guān)系及合同的履行情況？二、被告趙某某、王某某對(duì)該借款本息是否負(fù)連帶清償責(zé)任？
圍繞調(diào)查重點(diǎn)，原告杜某某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一:《民間借款合同》一份。
證明趙某某向杜某某借款3000000元人民幣的事實(shí)；
證據(jù)二:《民間借款合同》一份。
證明趙某某向杜某某借款4000000元人民幣的事實(shí)；
證據(jù)三:轉(zhuǎn)款憑證。
證明杜某某已將借款本金7000000元人民幣交付給趙某某的事實(shí)；
證據(jù)四:戶(hù)籍證明一份。
證明趙某某與王某某系夫妻關(guān)系。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二是原、被告雙方經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成的協(xié)議，具有客觀真實(shí)性、合法性，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信；證據(jù)三是金融儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)出具的，其真實(shí)地記載了原告通過(guò)銀行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)向被告趙某某支付借款7000000元人民幣的事實(shí)，具有真實(shí)性、合法性，本院予以采信；證據(jù)四是公安機(jī)關(guān)出具的戶(hù)籍信息，具有真實(shí)性、合法性，本院予以采信。
本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的借款合同，內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，應(yīng)為有效合同，各方應(yīng)誠(chéng)信履行。
借款期限屆滿(mǎn)，借款人未按合同約定償還借款本金并支付相應(yīng)的借款利息，顯屬違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
本案原告要求被告償還借款并支付借款期間的利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張被告應(yīng)按合同約定的利率支付逾期還款的利息，合同法規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，本案的原、被告在合同中就逾期還款的利息進(jìn)行了約定，故原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
但，合同法規(guī)定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，最高人民法院司法解釋規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
本案的原、被告約定的借款利率超出了銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予保護(hù)；原告主張被告趙某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，王某某應(yīng)對(duì)被告趙某某的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告趙某某向原告借款的事實(shí)發(fā)生在趙某某與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ芬?guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
本案的被告趙某某與被告王某某均未向人民法院提供證據(jù)表明借貸雙方約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明該債務(wù)屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，因此該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，王某某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性?xún)斶€給原告杜某某借款本金7000000元人民幣并支付借款期間及逾期還款期間的利息（以借款本金7000000元人民幣，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2014年8月26日付至借款償清之日）。
被告王某某對(duì)上述借款本金及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)60800元人民幣，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，被告王某某負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的借款合同，內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，應(yīng)為有效合同，各方應(yīng)誠(chéng)信履行。
借款期限屆滿(mǎn)，借款人未按合同約定償還借款本金并支付相應(yīng)的借款利息，顯屬違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
本案原告要求被告償還借款并支付借款期間的利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張被告應(yīng)按合同約定的利率支付逾期還款的利息，合同法規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，本案的原、被告在合同中就逾期還款的利息進(jìn)行了約定，故原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
但，合同法規(guī)定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，最高人民法院司法解釋規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
本案的原、被告約定的借款利率超出了銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予保護(hù)；原告主張被告趙某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，王某某應(yīng)對(duì)被告趙某某的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告趙某某向原告借款的事實(shí)發(fā)生在趙某某與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ芬?guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
本案的被告趙某某與被告王某某均未向人民法院提供證據(jù)表明借貸雙方約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明該債務(wù)屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，因此該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，王某某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性?xún)斶€給原告杜某某借款本金7000000元人民幣并支付借款期間及逾期還款期間的利息（以借款本金7000000元人民幣，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2014年8月26日付至借款償清之日）。
被告王某某對(duì)上述借款本金及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)60800元人民幣，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，被告王某某負(fù)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：李仲省
審判員：魏淑華
審判員：郝萬(wàn)順

書(shū)記員：王婷婷