原告：杜某某，（身份證號(hào)：xxxx）。
委托代理人：譚淑艷，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：張冬冬。
被告：耿雙雙，（身份證號(hào)：xxxx）。
原告杜某某與被告張冬冬、耿雙雙因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本案于2016年2月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告杜某某的委托代理人譚淑艷到庭參加訴訟，被告張冬冬、耿雙雙經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理。

本院經(jīng)審理查明，原告杜某某銷售鋼材，被告張冬冬在原告處購(gòu)買鋼材，至2015年11月9日，被告張冬冬共計(jì)欠原告貨款92214元人民幣。2015年11月9日，雙方簽訂還款協(xié)議書(shū)一份，協(xié)議約定：被告張冬冬于2015年12月30日前將欠款清償完畢，如未按約定的日期清償債務(wù)，自愿向原告支付違約金，違約金的計(jì)算方法為被告未能履行部分按日計(jì)算違約金，每逾期一日向原告支付千分之二的違約金，雙方在還款協(xié)議書(shū)上簽名并摁手印。還款協(xié)議書(shū)生效后，被告未按約定及時(shí)還款，原告催要，被告不付，原告遂訴至法院，訴求被告支付欠款92214元人民幣及利息3504.13元人民幣（利息計(jì)算至2016年2月25日），并按月利率2%支付自2016年2月26日至欠款償清之日的欠款利息。

本院認(rèn)為，被告張冬冬在原告處購(gòu)買貨物，未當(dāng)場(chǎng)付清貨款，后雙方就還款事宜達(dá)成協(xié)議，被告張冬冬應(yīng)按照協(xié)議約定及時(shí)清結(jié)貨款，久拖不結(jié)，顯屬違約，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告償還所欠貨款，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張被告應(yīng)支付逾期還款利息，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，買賣合同約定逾期付款違約金，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對(duì)賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請(qǐng)求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。本案雙方雖在協(xié)議中約定了違約金，但約定的違約金比率過(guò)高，而原告自愿降低，按月利率2%計(jì)算利息，并無(wú)不妥，本院予以尊重；原告主張被告耿雙雙與被告張冬冬系夫妻關(guān)系，耿雙雙應(yīng)對(duì)被告張冬冬的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告張冬冬欠原告貨款的事實(shí)發(fā)生在耿雙雙與被告張冬冬夫妻關(guān)系存續(xù)期間，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案的被告耿雙雙與張冬冬均未向人民法院提供證據(jù)表明買賣雙方約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明該債務(wù)屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，因此該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，耿雙雙應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張冬冬、耿雙雙自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告杜某某欠款92214元人民幣及自2016年1月1日至2016年2月25日期間的利息3504.13元人民幣，并按月利率2%支付自2016年2月26日至欠款償清之日的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2193元人民幣，由被告張冬冬、耿雙雙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李仲省 人民陪審員　　鄧志超 人民陪審員　　王書(shū)義

書(shū)記員：王婷婷