徐立華
李剛（黑龍江信義律師事務(wù)所）
杜某
杜興奎
徐淑蘭
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
王繼平
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司
蘇展（黑龍江拓行律師事務(wù)所）
杜彥超

原告徐立華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
原告杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
法定代理人徐立華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
原告杜興奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
原告徐淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
眾原告的委托代理人李剛，男，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)體育場東側(cè)旺角新街。
負(fù)責(zé)人張慶國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王繼平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省大慶市。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市南關(guān)區(qū)長春大街。
負(fù)責(zé)人王競飛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人蘇展，女，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告杜彥超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
原告徐立華、杜某、杜興奎、徐淑蘭與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱大慶公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱長春公司）、杜彥超機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由審判員郭彥東適用簡易程序，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。眾原告的委托代理人李剛，被告大慶公司的委托代理人王繼平，被告長春公司的委托代理人蘇展，被告杜彥超，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)孝感大隊(duì)對交通事故的責(zé)任認(rèn)定合法，本院予以采信。肇事車輛的所有人已在被告大慶公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬元內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例由投保商業(yè)三者險(xiǎn)的長春公司承擔(dān)。故眾原告請求被告大慶公司、長春公司予以理賠合法，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。眾原告自愿放棄向杜彥超索賠合法，本院予以準(zhǔn)許。被告長春公司關(guān)于在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)理賠的抗辯主張，沒有證據(jù)證明，也無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬元）賠償原告徐立華、杜某、杜興奎、徐淑蘭醫(yī)療費(fèi)、杜彥波死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)110892.18元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)（限額20萬元）賠償原告徐立華、杜某、杜興奎、徐淑蘭交通費(fèi)、杜彥波死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)20萬元；
三、駁回原告徐立華、杜某、杜興奎、徐淑蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元，由原告徐立華、杜某、杜興奎、徐淑蘭共同負(fù)擔(dān)68元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1259元（此款原告已預(yù)交，直接給付四原告，給付期限同上）。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)1723元（此款原告已預(yù)交，直接給付四原告，給付期限同上）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)孝感大隊(duì)對交通事故的責(zé)任認(rèn)定合法，本院予以采信。肇事車輛的所有人已在被告大慶公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬元內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例由投保商業(yè)三者險(xiǎn)的長春公司承擔(dān)。故眾原告請求被告大慶公司、長春公司予以理賠合法，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。眾原告自愿放棄向杜彥超索賠合法，本院予以準(zhǔn)許。被告長春公司關(guān)于在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)理賠的抗辯主張，沒有證據(jù)證明，也無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬元）賠償原告徐立華、杜某、杜興奎、徐淑蘭醫(yī)療費(fèi)、杜彥波死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)110892.18元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)（限額20萬元）賠償原告徐立華、杜某、杜興奎、徐淑蘭交通費(fèi)、杜彥波死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)20萬元；
三、駁回原告徐立華、杜某、杜興奎、徐淑蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元，由原告徐立華、杜某、杜興奎、徐淑蘭共同負(fù)擔(dān)68元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1259元（此款原告已預(yù)交，直接給付四原告，給付期限同上）。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)1723元（此款原告已預(yù)交，直接給付四原告，給付期限同上）。

審判長：郭彥東

書記員：趙欣桐