原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省衢州市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市。
　　負責人金軒。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　被告：杜盈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　原告杜某某與被告武某某、杜盈、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司(以下至判決主文前簡稱平安保險徐州公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月30日公開開庭進行審理。原告杜某某，被告平安保險徐州公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。被告武某某、杜盈經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告車輛損失費23,252元(人民幣，下同)。上述損失要求被告平安保險徐州公司在保險范圍內(nèi)承擔先行賠償責任，不足或不屬于保險賠償范圍的損失，由被告武某某和杜盈承擔。事實和理由：2019年2月7日12時42分許，被告武某某無證駕駛蘇C8XXXX車輛(投保于被告平安保險徐州公司處)由南向北行駛至上海市川南奉公路進川沿路南約100米處時碰撞原告駕駛的由北向南通行的浙HQXXXX車輛，致原告車輛損壞，原告及車上人員管土花、方菊仙受傷。事故發(fā)生后，被告武某某棄車逃逸。經(jīng)交警部門責任認定，被告武某某承擔事故全部責任，原告、管土花、方菊仙無事故責任。被告平安保險徐州公司是蘇C8XXXX車輛承保人，應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告杜盈是車輛所有人，應在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔賠償責任。現(xiàn)為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，要求解決。
　　被告武某某、杜盈庭后到院共同辯稱，兩被告系夫妻關(guān)系。對原告陳述的事故經(jīng)過和責任認定及車輛投保情況無異議，事故發(fā)生時前一天因酒駕被扣證，事故發(fā)生當天因要給客戶送草莓，沒有辦法只好在扣證的情況下繼續(xù)開車。證據(jù)和損失均由法院依法處理，保險公司的保險責任由法院依法認定。事故發(fā)生后，沒有給付過原告錢款。
　　被告平安保險徐州公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定均無異議，蘇C8XXXX車輛在其公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)和150萬的商業(yè)第三者責任險(以下至判決主文前簡稱三者險)，有不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但是被告武某某無證駕駛且逃逸，故不同意承擔保險責任；如果法院判決承擔的，保留追償權(quán)。原告提出的車損金額合理，但要求提供維修發(fā)票和修理清單。
　　經(jīng)審理查明，原告所陳述之事故經(jīng)過和責任認定屬實，本院予以確認。
　　另查明，蘇C8XXXX車輛登記在被告杜盈名下，被告武某某與杜盈系夫妻關(guān)系。事故發(fā)生時，被告武某某駕駛證信息顯示：準駕車型為B2，駕駛證狀態(tài)為違法未處理/扣留。事故發(fā)生時蘇C8XXXX車輛在被告平安保險徐州公司處購買了交強險和150萬元的三者險，有不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。三者險保險條款第八條約定：“在上述保險責任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責賠償：……(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場；……3、無駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間；……?！笔鹿拾l(fā)生時，浙HQXXXX車輛(車輛識別代碼LSVUF25N4CXXXXXXX，發(fā)動機號碼M27628)登記在原告名下。經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，本次交通事故造成該車輛的直接物質(zhì)損失為23,252元。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車行駛證和駕駛證、駕駛證信息、結(jié)婚證、交強險和三者險保單、保險條款及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車同時投保機動車交強險和三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告武某某在扣證期間駕駛車輛，屬于未取得駕駛資格的情形。而駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償；造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。根據(jù)三者險保險合同的約定，被告武某某在事故發(fā)生后逃逸，被告平安保險徐州公司不承擔三者險賠償責任。故本案原告的合理經(jīng)濟損失，應由被告武某某承擔。關(guān)于被告杜盈，與被告武某某系夫妻關(guān)系，對被告武某某的扣證情況應當了解，但仍然允許被告武某某在扣證期間駕駛，故具有過錯，應承擔相應的賠償責任。鑒于被告武某某和杜盈系夫妻關(guān)系，原告的損失由被告武某某和杜盈共同承擔。原告的車輛損失23,252元有物損評估意見書、勘估表、修理費發(fā)票和修理清單為證，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告武某某、杜盈共同賠償原告杜某某車輛損失23,252元；
　　二、駁回原告杜某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計190.70元(原告杜某某已預交)，由被告武某某、杜盈共同負擔。被告武某某、杜盈負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：葉利芳

書記員：張美鑫