杜某某
梁慶祥（河北法潤律師事務(wù)所）
韓某
孫志國（河北德圣律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
李佳

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省秦某某市。
委托代理人梁慶祥，河北法潤律師事務(wù)所律師。
被告韓某（以下簡稱第一被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省秦某某市。
委托代理人孫志國，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱第二被告），住所地秦某某市。
負(fù)責(zé)人祝向前，系總經(jīng)理。
委托代理人李佳，該公司員工。
原告杜某某訴被告韓某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及委托代理人梁慶祥、被告韓某委托代理人孫志國、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人李佳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
一、關(guān)于第一、二被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任:
本次事故發(fā)生后，原告與第一被告在原告出院后達(dá)成的賠償協(xié)議是原告與第一被告之間達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議對雙方應(yīng)具有約束力。但由于第一被告肇事車輛在第二被告投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告的損失主張由第二被告承擔(dān)于法有據(jù)，本院予以支持。第一被告所給付原告的款項(xiàng)，應(yīng)由原告予以返還。
二、關(guān)于事故責(zé)任、及賠償主體:
第一被告駕駛的機(jī)動車與原告駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:第一被告在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定雙方當(dāng)事人沒有異議，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。本院酌情確定第一被告承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的70%為宜。
由于肇事車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故第二被告應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，其不足部分由第一被告按本院確定的比例予以賠償。又因?yàn)榈谝槐桓嫱侗Ａ松虡I(yè)三者險，故該超出交強(qiáng)險限額部分，根據(jù)原告的請求可依法由第二被告予以承擔(dān)。
三、關(guān)于原告的損失的確定:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):原告因傷住院所支付的醫(yī)療費(fèi)用51603.9元，屬實(shí)際發(fā)生，均屬醫(yī)院按原告?zhèn)榧吧眢w狀況所實(shí)際支付，該費(fèi)用本院予以支持；
2、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi):庭審中原告提交的出院診斷證明載明:原告休息6個月，專人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)等，而第二被告提交的原告出院記錄中沒有記載上述內(nèi)容，本院則參照原告?zhèn)?，酌情支持其營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計算住院期間及出院3個月為宜。故原告的營養(yǎng)費(fèi)為26天×50元／天＋3個月×1500元=5800元；
3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告提交的住院病案顯示其住院治療26天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為26天×50元／天=1300元；
4、關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)問題:原告在庭審中提交的誤工及妻子護(hù)理工資證明，與其在訴訟前在提交給第二被告的誤工單位情況不一致，經(jīng)本院審查，其庭審提交本院的證據(jù)應(yīng)屬真實(shí)，本院對其庭審中提交的證據(jù)予以確認(rèn)，參照原告?zhèn)槠湔`工時間本院酌情確定其住院期間及出院3個月為宜。參照原告的傷情其主張在出院期間護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。故原告的誤工費(fèi)為3個月×3500元／月＋26天×3500元／月／30=13533元，護(hù)理費(fèi)為26天×3500元／月／30天=3033元；
5、關(guān)于殘疾賠償金:原告為農(nóng)村居民，故其按農(nóng)村居民請求殘疾賠償金的主張成立，本院予以支持，其因傷導(dǎo)致九級傷殘，其提交的傷殘鑒定并無不妥，本院予以采納，被告認(rèn)為其傷殘程度較高，并無證據(jù)支持，故其辯解本院不予采信。參照其傷殘級別，本院確定其傷殘賠償指數(shù)為20%。故原告的殘疾賠償金為9102元／年×20年×20%=36408元；
6、關(guān)于精神損害撫慰金:原告因傷致殘，給其精神上造成一定傷害，故其請求精神損害撫慰金的主張于法依據(jù)，原告主張10000元過高，本院參照相關(guān)因素，予以酌情支持7000元為宜；
7、關(guān)于交通費(fèi):根據(jù)原告住、出院復(fù)查及相關(guān)情況，原告主張300元合理，本院予以支持；
8、關(guān)于傷殘鑒定費(fèi):該項(xiàng)費(fèi)用1272元，均為原告因此次事故所發(fā)生，應(yīng)由第二被告在保險合同限額內(nèi)予以承擔(dān)。
綜上，第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70274元（醫(yī)療項(xiàng)下10000元＋護(hù)理費(fèi)3033元＋誤工費(fèi)13533元＋殘疾賠償金36408元＋精神損害撫慰金7000元＋交通費(fèi)300元），超出部分34983元（醫(yī)療費(fèi)41603.9元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元＋營養(yǎng)費(fèi)5800元＋鑒定費(fèi)用1272元）×70%，由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。最終第二被告應(yīng)賠償原告損失105257元（70274元＋34983元）；第一被告事發(fā)后賠償原告60106.57元部分，應(yīng)由原告予以返還。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失105257元人民幣；
二、原告于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告韓某60106.57元人民幣。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1967元，由原告負(fù)擔(dān)367元（已交納），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1600元，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
一、關(guān)于第一、二被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任:
本次事故發(fā)生后，原告與第一被告在原告出院后達(dá)成的賠償協(xié)議是原告與第一被告之間達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議對雙方應(yīng)具有約束力。但由于第一被告肇事車輛在第二被告投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告的損失主張由第二被告承擔(dān)于法有據(jù)，本院予以支持。第一被告所給付原告的款項(xiàng)，應(yīng)由原告予以返還。
二、關(guān)于事故責(zé)任、及賠償主體:
第一被告駕駛的機(jī)動車與原告駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:第一被告在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定雙方當(dāng)事人沒有異議，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。本院酌情確定第一被告承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的70%為宜。
由于肇事車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故第二被告應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，其不足部分由第一被告按本院確定的比例予以賠償。又因?yàn)榈谝槐桓嫱侗Ａ松虡I(yè)三者險，故該超出交強(qiáng)險限額部分，根據(jù)原告的請求可依法由第二被告予以承擔(dān)。
三、關(guān)于原告的損失的確定:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):原告因傷住院所支付的醫(yī)療費(fèi)用51603.9元，屬實(shí)際發(fā)生，均屬醫(yī)院按原告?zhèn)榧吧眢w狀況所實(shí)際支付，該費(fèi)用本院予以支持；
2、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi):庭審中原告提交的出院診斷證明載明:原告休息6個月，專人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)等，而第二被告提交的原告出院記錄中沒有記載上述內(nèi)容，本院則參照原告?zhèn)?，酌情支持其營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計算住院期間及出院3個月為宜。故原告的營養(yǎng)費(fèi)為26天×50元／天＋3個月×1500元=5800元；
3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告提交的住院病案顯示其住院治療26天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為26天×50元／天=1300元；
4、關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)問題:原告在庭審中提交的誤工及妻子護(hù)理工資證明，與其在訴訟前在提交給第二被告的誤工單位情況不一致，經(jīng)本院審查，其庭審提交本院的證據(jù)應(yīng)屬真實(shí)，本院對其庭審中提交的證據(jù)予以確認(rèn)，參照原告?zhèn)槠湔`工時間本院酌情確定其住院期間及出院3個月為宜。參照原告的傷情其主張在出院期間護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。故原告的誤工費(fèi)為3個月×3500元／月＋26天×3500元／月／30=13533元，護(hù)理費(fèi)為26天×3500元／月／30天=3033元；
5、關(guān)于殘疾賠償金:原告為農(nóng)村居民，故其按農(nóng)村居民請求殘疾賠償金的主張成立，本院予以支持，其因傷導(dǎo)致九級傷殘，其提交的傷殘鑒定并無不妥，本院予以采納，被告認(rèn)為其傷殘程度較高，并無證據(jù)支持，故其辯解本院不予采信。參照其傷殘級別，本院確定其傷殘賠償指數(shù)為20%。故原告的殘疾賠償金為9102元／年×20年×20%=36408元；
6、關(guān)于精神損害撫慰金:原告因傷致殘，給其精神上造成一定傷害，故其請求精神損害撫慰金的主張于法依據(jù)，原告主張10000元過高，本院參照相關(guān)因素，予以酌情支持7000元為宜；
7、關(guān)于交通費(fèi):根據(jù)原告住、出院復(fù)查及相關(guān)情況，原告主張300元合理，本院予以支持；
8、關(guān)于傷殘鑒定費(fèi):該項(xiàng)費(fèi)用1272元，均為原告因此次事故所發(fā)生，應(yīng)由第二被告在保險合同限額內(nèi)予以承擔(dān)。
綜上，第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70274元（醫(yī)療項(xiàng)下10000元＋護(hù)理費(fèi)3033元＋誤工費(fèi)13533元＋殘疾賠償金36408元＋精神損害撫慰金7000元＋交通費(fèi)300元），超出部分34983元（醫(yī)療費(fèi)41603.9元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元＋營養(yǎng)費(fèi)5800元＋鑒定費(fèi)用1272元）×70%，由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。最終第二被告應(yīng)賠償原告損失105257元（70274元＋34983元）；第一被告事發(fā)后賠償原告60106.57元部分，應(yīng)由原告予以返還。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失105257元人民幣；
二、原告于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告韓某60106.57元人民幣。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1967元，由原告負(fù)擔(dān)367元（已交納），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1600元，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。

審判長：王輝久
審判員：黨瑋
審判員：高亮亮

書記員：趙倩