原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市（戶籍所在地張家口市）。
委托代理人：陳桂清，河北升華律師事務所律師。
被告：張家口市下花園中學（以下簡稱下花園中學）。
住所地：張家口市下花園區(qū)中學西街。
負責人：劉海清，系該校校長。
委托代理人：李秀茹，系該校教師。
委托代理人：趙曉坤，系該校教師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司涿鹿支公司（以下簡稱人保財險涿鹿支公司）。
住所地：張家口市涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路25號。
負責人：院文貴，系該公司經理。
委托代理人：李建軍，系該公司員工。

本院于2016年11月1日立案受理原告杜某與被告下花園中學、人保財險涿鹿支公司教育機構責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告杜某及其委托代理人陳桂清、被告下花園中學委托代理人李秀茹、趙曉坤、被告人保財險涿鹿支公司委托代理人李建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，杜亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，與原告杜某為父子關系，系下花園中學學生，2015年9月底申請住校，2015年12月底，因杜亞軍出現(xiàn)厭學情緒，其母親將學生帶回家，未辦理退宿手續(xù)和退學手續(xù)。2016年5月26日22時05分，杜亞軍駕駛另案被告閆旭所有的無號牌臺灣“雅馬哈”牌兩輪摩托車沿新辰路富祥園小區(qū)南側新建路（無具體路名）由西向東行駛至富祥園小區(qū)南門以西20米處，分別與對向李貴先駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車（出租車）及王桂蓮騎行的兩輪電動車相撞，發(fā)生交通事故，杜亞軍當場死亡，王桂蓮受傷，三車不同程度損壞。下花園區(qū)公安交通警察大隊認定杜亞軍承擔本次事故的主要責任，李貴先承擔本次事故的次要責任，李桂蓮無責任。
下花園中學在人保財險涿鹿支公司投保校（園）方責任險，每次事故每人責任限額500000元，事故發(fā)生在保險期間內。
另查：李貴先駕駛的冀Ｇ×××××號轎車在中國人民財產保險股份有限公司張家口市下花園支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額300000元的商業(yè)第三者責任保險。交通事故發(fā)生后，李貴先與杜某達成調解協(xié)議，李貴先賠償杜某各項損失共計249523.35元，保險公司已將賠償款249523.35元賠付給杜某。
經本院審查確認，原告杜某的各項經濟損失為：喪葬費26204.5（52409元÷12×6個月），死亡賠償金523040元（26152元×20年）、交通費500元、處理事故人員誤工費3015.31元（52409元÷365天×7天×3人）、精神撫慰金30000元，共計582759.81元。

本院認為：本案爭執(zhí)焦點為被告下花園中學是否盡到教育、管理職責。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條：“限制民事行為能力人在學?；蚱渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”之規(guī)定，學校與未成年學生之間是教育與被教育、管理與被管理、保護與被保護的關系，學生發(fā)生傷害事故，教育機構是否承擔民事責任依法實行過錯責任原則，即當其履行教育、管理責任存在過錯時，應當承擔與其過錯相適應的民事責任。根據教育部令第12號《學生傷害事故處理辦法》第九條第十一款：“因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：……（十一）對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時告知未成年學生的監(jiān)護人，導致未成年學生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的。……”之規(guī)定，學校發(fā)現(xiàn)或知道學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息時，應當及時告知未成年學生的監(jiān)護人，如未及時告知未成年學生的監(jiān)護人，導致未成年學生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的，學校應依法承擔相應的責任。杜亞軍，2015年9月底申請住校時，下花園中學未將學校住宿管理規(guī)定告知家長，致使家長不知道第二學期住宿需要重新申請，一致認為杜亞軍是住校的，2016年3月開學時，下花園中學發(fā)現(xiàn)杜亞軍未到學校上學，沒有提供證據證明其在第一時間履行了告知義務，致使家長認為學生一直在學校正常的學習、生活。當事人有責任提供證據證明自己提出的主張，沒有證據或者證據不足以證明當事人主張的事實的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告下花園中學未提供充分證據證明其已經盡到完全的教育、管理職責，故應對杜亞軍無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故死亡的后果承擔30%的補充賠償責任。精神損害撫慰金是審理人身損害賠償糾紛中，受害人或者死者近親屬因受害人的生命權、健康權、名譽權、人格自由權等人格權利益遭受非法侵害而導致其遭受肉體、精神上的痛苦、心理上的傷害而依法要求賠償的，至于人身損害是由于交通事故造成的，還是由于其他侵權行為造成的，并不影響精神損害撫慰金的認定。原告之子杜亞軍因交通事故死亡，給原告造成極大的精神痛苦，故對人保財險涿鹿支公司認為精神撫慰金應該在交通事故強制責任保險范圍內索賠，不應該列入本案的辯論意見，本院不予采納。原告杜某的各項經濟損失共計582759.81元，扣除保險公司已經賠付的249523.35元，剩余部分損失為333236.46元，被告下花園中學應當承擔30%的賠償責任，即99970.94元，由人保財險涿鹿支公司在校（園）方責任險限額范圍內予以賠償。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條、第四十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條第一款、《學生傷害事故處理辦法》第九條第十一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司涿鹿支公司于判決生效后五日內一次性賠償原告各項經濟損失99970.94元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由原告杜某負擔1610元，被告張家口市下花園中學負擔690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　賈建娜

書記員：閆力 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 《中華人民共和國侵權責任法》 第三十九條限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。 第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第七條對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。 第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 《學生傷害事故處理辦法》 第九條因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任： （十一）對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時告知未成年學生的監(jiān)護人，導致未成年學生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的。