原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州松滋市人，系退休職工，戶(hù)籍地神農(nóng)架林區(qū)，現(xiàn)住宜昌市。
委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：朱某（曾用名朱)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，戶(hù)籍地神農(nóng)架林區(qū),現(xiàn)租住神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：童成祥，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告杜某某與被告朱某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托代理人李玲、被告朱某及其委托代理人童成祥到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，因雙方當(dāng)事人提出鑒定，本案進(jìn)入鑒定程序，鑒定期間依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)及其他各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)48409.93元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告杜某某變更訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5483.23元、第一次鑒定費(fèi)用1600元、交通費(fèi)300元、食宿費(fèi)300元、殘疾賠償金35263.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)4028.85元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、精神撫慰金2000元、第二次鑒定費(fèi)用3000元、第二次鑒定支出的檢測(cè)費(fèi)800元、住宿費(fèi)456元、餐飲費(fèi)208元、交通費(fèi)354元，合計(jì)55493.28元。事實(shí)和理由：原告之子杜某與被告曾是夫妻，雙方于2015年年底鬧離婚時(shí)，原告孫女暫由被告照顧。2016年7月10日晚，原告與妻子及兒子去看望孫女，到達(dá)被告居住地方后，原告在院子里車(chē)內(nèi)等待，原告妻子及兒子上樓看望。后原告聽(tīng)到屋里傳出爭(zhēng)吵，便來(lái)到被告家門(mén)口按門(mén)鈴時(shí)，被告突然打開(kāi)門(mén)沖出來(lái)將原告眼睛打傷。經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)公安局委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定中心鑒定原告右眼所受外傷構(gòu)成輕傷二級(jí)、傷殘程度為十級(jí)傷殘。故提起訴訟，要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、原告杜某某的傷是否系被告朱某侵權(quán)造成；2、賠償責(zé)任的劃分及賠償標(biāo)準(zhǔn)和范圍。一、原告杜某某的右眼外傷與被告朱某是否存在因果關(guān)系的問(wèn)題。被告朱某當(dāng)庭否認(rèn)自己擊打了原告的右眼，提出是杜某隨后出來(lái)拉架時(shí)誤傷了原告，該辯解意見(jiàn)與被告朱某的父親朱某在公安機(jī)關(guān)陳述“朱某把門(mén)打開(kāi)后，等我跟上去的時(shí)候，朱某的頭發(fā)已經(jīng)被杜某某扯住了，然后我趕緊上前去將他們拉開(kāi)，…他們就沒(méi)有再打了”并不相符，也與被告朱某在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)其“你與杜某某在撕抓時(shí)，是否還有其他人與杜某某有身體接觸”時(shí)，朱某回答“沒(méi)有”的陳述不相符，且亦未提供任何杜某誤傷原告的證據(jù)，故對(duì)被告朱某的辯解意見(jiàn)不予采納。同時(shí)，根據(jù)被告朱某在公安機(jī)關(guān)陳述“我不讓杜某某進(jìn)去，杜某某將我推開(kāi)，我也用手推了他一下，他用手揪住我的頭發(fā)，我用手亂揮想把他推開(kāi)”、“當(dāng)時(shí)我用手亂揮的時(shí)候確實(shí)是碰到杜某某的身體了，但是碰到他身體的哪些部位，我真的不清楚”，結(jié)合前述朱某的陳述和朱某的這些自認(rèn)陳述，足以認(rèn)定被告朱某是與原告杜某某唯一有身體接觸和肢體沖突的人，從當(dāng)時(shí)的事發(fā)場(chǎng)景分析，根據(jù)民事訴訟高度蓋然性的司法原則，可以認(rèn)定原告杜某某的右眼外傷與被告朱某的行為之間存在因果關(guān)系，故被告朱某應(yīng)對(duì)原告杜某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。對(duì)于被告朱某要求追加杜某和蔡某為共同被告的請(qǐng)求，因其未提供杜某和蔡某對(duì)原告杜某某共同實(shí)施侵權(quán)行為的證據(jù)，本院不予支持。二、1.責(zé)任劃分。原告杜某某在其妻、子與被告發(fā)生沖突時(shí)，沒(méi)有理性對(duì)待，而是與被告朱某發(fā)生肢體沖突，其對(duì)自身?yè)p傷的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法減輕被告朱某的責(zé)任，故本院酌定原告杜某某自負(fù)20%的責(zé)任，被告朱某承擔(dān)80%的責(zé)任。2.賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于原告杜某某要求比照2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于其要求賠償?shù)谝淮舞b定時(shí)支付的交通費(fèi)300元、食宿費(fèi)300元的請(qǐng)求，因其未提供相應(yīng)票據(jù)及證據(jù)，本院不予支持；對(duì)于其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十四條“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過(guò)程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”的規(guī)定，因本案原告杜某某未提起刑事訴訟及附帶民事訴訟，而是另行提起本案民事訴訟，其要求的精神撫慰金顯然不屬于“物質(zhì)損失”范疇，且因原告杜某某亦有過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)此訴訟請(qǐng)求不予支持。原告杜某某依法可獲得的賠償為：醫(yī)療費(fèi)5203.50元、第一次鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金35263.20元（29386元×10%×12年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元）、護(hù)理費(fèi)4028.67元（32677元÷365天×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（45天×20元）、第二次鑒定費(fèi)3000元、檢測(cè)費(fèi)800元、住宿費(fèi)456元、餐飲費(fèi)208元、交通費(fèi)354元，合計(jì)52613.37元，此費(fèi)用由原告杜某某承擔(dān)10522.67元，被告朱某承擔(dān)42090.70元。
綜上所述，本院對(duì)原告杜某某的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某賠償原告杜某某各項(xiàng)費(fèi)用42090.70元，限于本判決生效后三十日內(nèi)支付；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)72元，被告朱某負(fù)擔(dān)228元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張麗

書(shū)記員：徐淦