原告：杜連花，女，****年**月**日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：張通睿，
河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：李男，男，****年**月**日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
被告：焦丹某，女，****年**月**日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)，村民。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司，住所地易縣金臺(tái)路190號(hào)。
法定代表人：孫永利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高曉東，
河北佳蓬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高玉霞，
河北泮林律師事務(wù)所律師。
原告杜連花與被告李男、焦丹某、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜連花的委托訴訟代理人張通睿、被告李男、被告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人高玉霞到庭參加訴訟。被告焦丹某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜連花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令由二被告賠付我方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘略償金、精神撫慰金等共計(jì)80000元。2、因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月28日8時(shí)30分許，被告李男駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車沿易定公路由西向東行駛至易縣練臺(tái)莊村路段時(shí)，與由原告杜連花駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，致原告杜連花受傷，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)易公交認(rèn)字【2017】第17600號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李男負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告杜連花無(wú)責(zé)任。請(qǐng)求法院判令三被告賠償我方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)80000元。訴訟中，原告依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論增加訴訟請(qǐng)求86087元，將總損失數(shù)額變更為166087元。
被告李男辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書沒(méi)有異議，我與被告焦丹某系夫妻關(guān)系，保險(xiǎn)公司賠償了我墊付的醫(yī)療費(fèi)23725元。
被告焦丹某未作答辯。
被告
平安保險(xiǎn)公司辯稱，1、依法核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償；2、對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不承擔(dān)；3、事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)55500元，賠償李男墊付原告的醫(yī)療費(fèi)23725元，對(duì)原告合理合法損失在理賠時(shí)依法扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：易公交認(rèn)字【2017】第17600號(hào)事故認(rèn)定書、冀Ｅ×××××號(hào)車行駛證、李男駕駛證、保險(xiǎn)單兩份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，原告提交北京積水潭、易縣醫(yī)院、
河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)58張證實(shí)原告的治療花費(fèi)，經(jīng)核實(shí)金額共計(jì)10723.96元，本院予以認(rèn)定；
2.交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)4720元，其中救護(hù)車票據(jù)金額為3800元，系原告用于入院及出院的救護(hù)費(fèi)用，本院予以采信；其他定額客運(yùn)發(fā)票及高速費(fèi)票金額為920元，因無(wú)法證明乘車人、時(shí)間、地點(diǎn)等具體信息，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上述票據(jù)不予采信，結(jié)合原告受傷住院的實(shí)際情況，本院酌定其他交通費(fèi)為500元，原告主張的交通費(fèi)，本院認(rèn)定共計(jì)4200元；
3、誤工費(fèi)，原告主張誤工期自事故發(fā)生日2017年9月28日至傷殘?jiān)u定前一天2018年12月3日共計(jì)433天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告提交勞動(dòng)合同、事發(fā)前三個(gè)月工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，可以證實(shí)事發(fā)前原告杜連花平均日工資115元，本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)49795元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其丈夫張德茂護(hù)理，原告提交勞動(dòng)合同、事發(fā)前三個(gè)月工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證實(shí)張德茂平均日工資為115元，經(jīng)法院委托易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定護(hù)理期為90日（自損傷之日起算），護(hù)理費(fèi)為10350元，本院予以認(rèn)定；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)法院委托易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日（自損傷之日起算），按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元；
6、傷殘賠償金，經(jīng)法院委托易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定杜連花為九級(jí)傷殘，原告杜連花系農(nóng)村居民，56周歲，參照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12881元計(jì)算20年，賠償系數(shù)為20%，傷殘賠償金為51524元，本院予以認(rèn)定；
7、二次手術(shù)費(fèi)，經(jīng)法院委托易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定杜連花需做內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用評(píng)定為12000元，本院予以認(rèn)定；
8、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金8000元，結(jié)合原告在事故中無(wú)責(zé)及評(píng)定的傷殘等級(jí)，本院對(duì)其主張予以支持；
9、財(cái)產(chǎn)損失，此次事故造成原告的電動(dòng)三輪車損壞，經(jīng)
河北得正保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車損為1245元，被告不認(rèn)可，但未提交足以推翻該公估報(bào)告的證據(jù)，故對(duì)原告提交的公估報(bào)告本院予以采信；原告提交施救費(fèi)票據(jù)1張金額300元，系原告因此次事故的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定；
10、原告提交司法鑒定費(fèi)票據(jù)1張金額2700元，提交公估費(fèi)票據(jù)1張金額200元，是原告為做傷殘、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期等司法鑒定及做車損評(píng)估的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定；原告提交的易縣金達(dá)利照相費(fèi)收據(jù)1張金額70元，不符合證據(jù)的合法性，本院不予采信。
綜上，原告主張的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)10723.96元、交通費(fèi)4200元、誤工費(fèi)49795元、護(hù)理費(fèi)10350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金51524元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、精神撫慰金8000元、車損1245元、施救費(fèi)300元、評(píng)估費(fèi)2700元、公估費(fèi)200元，共計(jì)155537.96元。
另查明，被告李男駕駛冀Ｅ×××××號(hào)車在被告
平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保額為30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠率。事發(fā)后，原告杜連花與被告李男達(dá)成交通事故賠償協(xié)議書，就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)達(dá)成賠償65500元，此款已由被告
平安保險(xiǎn)公司賠付原告55500元（含交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)10000元），剩余10000元約定在賠付誤工、護(hù)理、傷殘時(shí)一并給付。對(duì)此事實(shí)被告
平安保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可。
一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司賠償原告杜連花165537.96元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李男在本案不負(fù)賠償責(zé)任；
三、駁回原告杜連花的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3621元，由原告杜連花負(fù)擔(dān)31元，被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司負(fù)擔(dān)3590元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，易縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定：李男負(fù)此次事故的全部責(zé)任，杜連花無(wú)責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。被告李男駕駛的車輛在被告
平安保險(xiǎn)公司投保相應(yīng)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故對(duì)于原告損失應(yīng)先由被告
平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜連花誤工費(fèi)49795元、傷殘賠償金51524元、精神撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)681元、車損2000元，共計(jì)112000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告的剩余損失43537.96元，連同賠償協(xié)議中剩余的10000元，被告
平安保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告165537.96元。原告的賠償數(shù)額未超出車輛投保范圍，故被告李男在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。被告對(duì)原告主張的誤工期及工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算誤工期限150天，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其主張不予支持。被告
平安保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 韓英
審判員 尚文鑫
審判員 楊艷嬌

書記員： 薛詠梅