原告：杜某某。
委托訴訟代理人：曹光宇、王婷。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司。
負(fù)責(zé)人：王珉。
委托訴訟代理人：呂延輝。
委托訴訟代理人：佘吉武。
被告：王某某。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：陳旸。

原告杜某某與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司、王某某、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人曹光宇、王婷，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司的委托訴訟代理人呂延輝、佘吉武，被告王某某、被告王某某及其委托訴訟代理人陳旸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，其他費(fèi)用待鑒定后明確；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在本案審理過程中，原告將訴訟請求變更為要求被告賠償135948.66元[醫(yī)療費(fèi)34154.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14天×100元天）、營養(yǎng)費(fèi)6000元（60天×100元天）、營養(yǎng)餐費(fèi)65.4元、殘疾賠償金64685元（38050元年×17年×10%）、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)3600元（30天×120元天）、誤工費(fèi)12509.59元（38050元年÷365天年×120天）、交通費(fèi)1073元、鑒定費(fèi)2440元、復(fù)印費(fèi)21.5元]，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)按照全責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；不足部分按照責(zé)任比例由被告王某某與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年4月10日，原告乘坐被告王某某駕駛的遼******號車與被告王某某駕駛的遼******號車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)認(rèn)定被告王某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某某所有的遼******號車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告?zhèn)蠊沧≡?4天，發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，因原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司辯稱，肇事車輛遼******號車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，我公司認(rèn)可按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故共有三個傷者，不同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)全額承擔(dān)，請法院酌情給與其他傷者保留賠償份額。我公司對原告主張的傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，我公司認(rèn)可的數(shù)額為25584.59元；關(guān)于精神損害撫慰金，我公司同意賠償2000元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，我公司同意按每天100元予以計(jì)算；關(guān)于誤工費(fèi)，我公司不予認(rèn)可；關(guān)于交通費(fèi)，我公司同意賠償928.9元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，我公司同意按照每天50元計(jì)算；關(guān)于營養(yǎng)餐費(fèi)，我公司不予認(rèn)可；非醫(yī)保費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。
被告王某某辯稱，我同意按照30%的責(zé)任比例賠償原告的損失。
被告王某某辯稱，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司、王某某賠償原告不足的部分，我同意按70%的責(zé)任比例予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、旅順口區(qū)醫(yī)院急診病志、旅順口區(qū)醫(yī)院住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病案、用藥明細(xì)、疾病診斷書、門診手冊、門診收費(fèi)明細(xì)、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票七張、戶口簿，三被告對其真實(shí)性均無異議；被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司提交民事判決書、投保人聲明、免責(zé)事項(xiàng)說明書、非醫(yī)保用藥明細(xì)，被告王某某、王某某對其真實(shí)性均無異議，上述證據(jù)能夠證明與本案相關(guān)聯(lián)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交營養(yǎng)餐收據(jù)擬證明發(fā)生營養(yǎng)費(fèi)的費(fèi)用，該費(fèi)用發(fā)生于2017年5月4日，三被告對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，原告對其是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)申請進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定原告?zhèn)?0日需要加強(qiáng)營養(yǎng)，該費(fèi)用產(chǎn)生的期間包含在鑒定確定的加強(qiáng)營養(yǎng)期間內(nèi)，且原告已依據(jù)鑒定訴請了營養(yǎng)費(fèi)用，故本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予采信；2.原告提交醫(yī)療費(fèi)收據(jù)四張、復(fù)印費(fèi)收據(jù)兩張，擬證明其因鑒定產(chǎn)生的診療費(fèi)用及復(fù)印費(fèi)，三被告對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，因該費(fèi)用系發(fā)生于鑒定期間，系原告因鑒定產(chǎn)生檢查費(fèi)，三被告亦未能提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)的證明效力予以采信；3.原告提交家庭承包合同擬證明其因傷產(chǎn)生誤工損失，因原告系非農(nóng)業(yè)人口，其在事故發(fā)生時原告已達(dá)到法定退休年齡，故三被告對此不予認(rèn)可，原告對此未能提交其他證據(jù)證實(shí)其因本次交通事故受傷而實(shí)際產(chǎn)生了收入減少的事實(shí)，故本院對該證據(jù)的證明效力不予采信；4.被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司提交投保人聲明、免責(zé)事項(xiàng)說明書、非醫(yī)保用藥明細(xì)擬證明非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)不再其賠償范圍，被告王某某、王某某對此均無異議，原告對此不予認(rèn)可，但未能提交證據(jù)予以反駁，故本院對該組證據(jù)的證明效力予以采信。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告系非農(nóng)業(yè)人口。2017年4月10日40分許，被告王某某駕駛遼******號轎車沿江西路由西向東行駛至大鹽線19公里處右轉(zhuǎn)彎時，與沿大鹽線由北向南行駛的被告王某某駕駛的遼******號轎車相撞，此事故致被告王某某、王某某受傷，遼******號轎車乘車人隋長泗及原告受傷。此次事故經(jīng)大連市公安局交通警察支隊(duì)旅順大隊(duì)作出大公交（旅）認(rèn)字[2017]第502號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某駕駛機(jī)動車通過有交通標(biāo)志控制的交叉路口，未讓優(yōu)先通行的一方先行，負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告王某某駕駛機(jī)動車超過規(guī)定時速（限速60公路小時，經(jīng)鑒定車輛碰撞時的時速為68公里小時，超速8公里小時）行駛，負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛遼******號轎車的車輛所有人系為被告王某某。該車輛在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司處投保交強(qiáng)險及第三者商業(yè)保險500000元，事故發(fā)生在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險有效期內(nèi)。
另查明：2017年4月10日至4月24日，原告到大連市旅順口區(qū)人民醫(yī)院及大連醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，共住院14天（10天+4天）。原告因傷共支付醫(yī)療費(fèi)為33507.88元，其中非醫(yī)保用藥費(fèi)用為7917.29元。原告診療期間支付交通費(fèi)928.9元案件審理過程中，經(jīng)原告申請，大連市中級人民法院司法技術(shù)處委托大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行司法鑒定。2018年1月5日，該鑒定所作出大醫(yī)司鑒[2017]第581號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告雙眼視覺功能障礙與本次交通事故無因果關(guān)系；原告損傷構(gòu)成十級傷殘；外傷后總誤工時間為壹佰貳拾日；外傷后需要護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為壹人，護(hù)理時間共計(jì)為叁拾日；外傷后共計(jì)陸拾日需要加強(qiáng)營養(yǎng)治療；無需后續(xù)治療及費(fèi)用。原告支付鑒定費(fèi)2440元、復(fù)印費(fèi)21.7元、檢查費(fèi)646.29元。2017年11月6日，本起事故的另一傷者案外人隋長泗將三被告訴至本院，要求賠償合理損失。2018年1月5日，本院作出（2017）遼0212民初2963號民事判決書一份，判決被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償隋長泗醫(yī)療費(fèi)3334元、交通費(fèi)100元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償隋長泗醫(yī)療費(fèi)329.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元。該判決現(xiàn)已生效。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛機(jī)動車通過有交通標(biāo)志控制的交叉路口，未讓優(yōu)先通行的一方先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告王某某駕駛機(jī)動車超過規(guī)定時速（限速60公路小時，經(jīng)鑒定車輛碰撞時的時速為68公里小時，超速8公里小時）行使，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款的規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，按照原告與被告王某某、王某某在事故中的過錯大小，確定被告王某某承擔(dān)本次事故70％的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)本次事故30％的賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及司法鑒定結(jié)論確認(rèn)原告損失為：醫(yī)療費(fèi)34154.17元（33507.88元+646.29元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元天×14天）、傷殘賠償金64685元[38050元年×17年（20年-3年）÷10%]、鑒定費(fèi)2440元、復(fù)印費(fèi)21.7元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司辯稱應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其該項(xiàng)抗辯理由無法律依據(jù)，本院不予采信，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)為6000元（100元天×60天）。關(guān)于營養(yǎng)餐費(fèi)，因原告主張的該費(fèi)用產(chǎn)生的期間包含在鑒定確定的加強(qiáng)營養(yǎng)期間內(nèi)，且原告已依據(jù)鑒定訴請了營養(yǎng)費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告要求按照120元天為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，無法律依據(jù)，被告應(yīng)給付原告護(hù)理費(fèi)3000元（100元天×30天）。關(guān)于誤工費(fèi)，因事故發(fā)生時，原告已達(dá)到退休年齡，其主張存在誤工損失，但未提供證據(jù)證實(shí)其因本次交通事故受傷而實(shí)際產(chǎn)生了收入減少的事實(shí)，故原告的該項(xiàng)訴訟請求，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的交通費(fèi)的數(shù)額，但考慮到原告?zhèn)蟠_實(shí)需要發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為1000元比較適宜。關(guān)于精神損害撫慰金，為了撫慰傷者的痛苦，被告應(yīng)支付原告精神損害撫慰金，但原告主張10000元偏高，應(yīng)酌定精神損害撫慰金為5000元比較適宜，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司辯稱按2000元予以賠付，無法律依據(jù)，本院對其該項(xiàng)抗辯理由，不予采納。該項(xiàng)賠償款可以從交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償。遼******號轎車的車輛所有人系被告王某某，該車輛在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司投保交強(qiáng)險及第三者商業(yè)保險500000元，事故發(fā)生在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險有效期內(nèi)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成3人受傷，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療、死亡傷殘限額內(nèi)為其他受害人保留必要的賠償份額，因其中一名傷者案外人隋長泗在事故發(fā)生后已向被告主張權(quán)利，經(jīng)判決被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償隋長泗醫(yī)療費(fèi)3334元、交通費(fèi)100元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償隋長泗醫(yī)療費(fèi)329.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，故現(xiàn)交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額剩余6666元（10000元-3334元）、死亡傷殘限額剩余109900元（110000元-100元），商業(yè)第三者責(zé)任險剩余499610.22元（500000元-329.78元-60元）。另一傷者即本案被告王某某的傷情現(xiàn)無法明確，故對交強(qiáng)險剩余保險限額予以平均分配比較適宜，即由原告分得人身賠償部分的12{交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額3333元（6666元×12元）、死亡傷殘賠償限額54950元（109900元×12）。綜上，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在剩余交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)3333元、死亡傷殘賠償限額54950元及商業(yè)第三者責(zé)任保險499610.22元對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額部分由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3333元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金49950元（54950元-5000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6871.16元[（34154.17元-3333元-7917.29元）×30%）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（1400元×30%）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（6000元×30%）、傷殘賠償金4420.5元[（64685-49950元）×30%）]、護(hù)理費(fèi)900元（3000元×30%）、交通費(fèi)300元（1000元×30%）；被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2375.19元（7917.29元×30%）、鑒定費(fèi)732元（2440元×30%）、復(fù)印費(fèi)6.51元（21.7元×30%）；被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)21574.82元[（34154.17元-3333元）×70%]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元（1400元×70%）、營養(yǎng)費(fèi)4200元（6000元×70%）、傷殘賠償金10314.5元[（64685-49950元）×70%）]、護(hù)理費(fèi)2100元（3000元×70%）、交通費(fèi)700元（1000元×70%）、鑒定費(fèi)1708元（2440元×70%）、復(fù)印費(fèi)15.19元（21.7元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第一條、第三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任保險條例》第十條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第三十五，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)3333元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金49950元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)6871.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金4420.5元、護(hù)理費(fèi)900元、交通費(fèi)300元；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)2375.19元、鑒定費(fèi)732元、復(fù)印費(fèi)6.51元；
四、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)21574.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、營養(yǎng)費(fèi)4200元、傷殘賠償金10314.5元、護(hù)理費(fèi)2100元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1708元、復(fù)印費(fèi)15.19元；
六、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3019元，由被告王某某負(fù)擔(dān)906元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2113元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判長 楊賀
人民陪審員 張穎
人民陪審員 戴文政

書記員： 曹娜