原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：馮振旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：于國(guó)水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：高艷楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：杜連和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：崔振山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地內(nèi)蒙古赤峰市林西縣，現(xiàn)住玉田縣。
原告：杜寶庚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：時(shí)瑞生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：李國(guó)占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：胡有民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：楊高林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：胡作東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：徐文興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：楊志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秦皇島市盧龍縣。
原告：白滿意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：楊永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：張洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：馮振永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：楊俊得，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：楊乃松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：張乃川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：段旭華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：鄭學(xué)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
訴訟代表人：杜某某、時(shí)瑞生、張乃川。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。
委托訴訟代理人：張子建，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
第三人：孫寶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。

原告杜某某、谷某某、馮振旺、于國(guó)水、高艷楠、杜連和、崔振山、杜寶庚、時(shí)瑞生、李國(guó)占、胡有民、楊高林、胡作東、徐文興、楊志、白滿意、楊永、張洪、馮振永、楊俊得、楊乃松、張乃川、段旭華、鄭學(xué)東與被告張某某，第三人孫寶軍勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、馮振旺、杜連和、崔振山、杜寶庚、時(shí)瑞生、胡有民、楊高林、胡作東、徐文興、楊志、白滿意、楊永、張洪、馮振永、楊俊得、張乃川、鄭學(xué)東及二十四名原告的訴訟代表人杜某某、時(shí)瑞生、張乃川，被告張某某委托訴訟代理人張子建到庭參加訴訟，第三人孫寶軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、谷某某、馮振旺、于國(guó)水、高艷楠、杜連和、崔振山、杜寶庚、時(shí)瑞生、李國(guó)占、胡有民、楊高林、胡作東、徐文興、楊志、白滿意、楊永、張洪、馮振永、楊俊得、楊乃松、張乃川、段旭華、鄭學(xué)東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.令被告張某某立即償還所欠24名農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)430487元；2.令被告按銀行貸款利率給付430487元本金自欠費(fèi)之日起至付清之日的利息，以彌補(bǔ)欠款損失；3.如果張某某無(wú)力償還，令孫寶軍承擔(dān)償還責(zé)任；4.令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告張某某系原豪門集團(tuán)主管園林綠化項(xiàng)目工程和基地的副總張歧之子，一直隨其父到處承攬綠化、裝修工程。2015年春節(jié)被告承攬北京市海淀區(qū)香山清琴山莊戍-18棟別墅的改造及重新裝修工程，四月委托孫寶軍四處雇請(qǐng)相關(guān)技術(shù)工人，前后共找了26位工人給其干活，用了將近一年，工程完工交付使用，但這些工人的工資(據(jù)說(shuō)有兩人每人僅600元給了，不在請(qǐng)求人數(shù)和款數(shù)之內(nèi))，被告一直拖著不給，現(xiàn)已超過(guò)一年，仍然拖欠，共計(jì)24人430487元。
經(jīng)審理查明，2015年5月，經(jīng)第三人孫寶軍介紹，原告杜某某等24名原告到被告張某某承攬的北京香山清琴山莊別墅從事重新裝修工作，原告時(shí)瑞生、李國(guó)占、胡有民、楊高林、胡作東、白滿意、楊永、張洪、馮振永、楊俊得、張乃川是大工，每天勞務(wù)報(bào)酬260元；原告杜某某每天勞務(wù)報(bào)酬280元；原告鄭學(xué)東每天勞動(dòng)報(bào)酬200元；原告谷某某、馮振旺、于國(guó)水、高艷楠、杜連和、崔振山、杜寶庚、徐文興、楊志、楊乃松是小工，每天勞務(wù)報(bào)酬130元；原告段旭華每天勞務(wù)報(bào)酬150元，以上原告均包吃、住。原告方工作中及完工后，第三人孫寶軍經(jīng)手向原告方支付過(guò)部分勞務(wù)報(bào)酬。24名原告曾向玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被告支付拖欠工資，2017年1月5日玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以被申請(qǐng)人系自然人，主體不適格為由，出具(2017)案通字第002號(hào)不予受理案件通知書，24名原告于2017年1月12日向本院起訴。
關(guān)于原告方應(yīng)得工資情況：
杜某某工資合計(jì)66920元，已支取1200元，下欠65720元。
谷某某工資合計(jì)34538元，已支取9300元，下欠25238元。
馮振旺工資合計(jì)32227元，已支取1300元，下欠30927元。
于國(guó)水工資合計(jì)9815元，已支取800元，下欠9015元。
高艷楠工資合計(jì)28652元，已支取21300元，下欠7352元。
杜連和工資合計(jì)27270元，已支取1400元，下欠25870元。
崔振山工資合計(jì)13000元，已支取600元，下欠12400元。
杜寶庚工資合計(jì)13910元，已支取12480元，下欠1430元。
時(shí)瑞生工資合計(jì)8710元，已支取300元，下欠8410元。
李國(guó)占工資合計(jì)8710元，已支取300元，下欠8410元。
胡有民工資合計(jì)8710元，已支取300元，下欠8410元。
楊高林工資合計(jì)8710元，已支取300元，下欠8410元。
胡作東工資合計(jì)8710元，已支取300元，下欠8410元。
徐文興工資合計(jì)4355元，已支取300元，下欠4055元。
楊志工資合計(jì)4355元，已支取400元，下欠3955元。
白滿意工資合計(jì)6500元，已支取300元，下欠6200元。
楊永工資合計(jì)10010元，已支取300元，下欠9710元。
張洪工資合計(jì)16250元，已支取400元，下欠15850元。
馮振永工資合計(jì)63180元，已支取2500元，下欠60680元。
楊俊得工資合計(jì)19500元，已支取1100元，下欠18400元。
楊乃松工資合計(jì)7410元，未支取。
張乃川工資合計(jì)25740元，已支取750元，下欠24990元。
段旭華工資合計(jì)1650元，未未取。
鄭學(xué)東工資合計(jì)1600元，未支取。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論后認(rèn)為，原告杜某某等24人在被告張某某承攬的北京香山清琴山莊別墅從事重新裝修工作，24名原告系經(jīng)第三人招募，且工資均系第三人直接給付。被告主張其將部分工程以口頭協(xié)議方式轉(zhuǎn)發(fā)包給第三人孫寶軍，第三人否認(rèn)，并主張系替被告操持該項(xiàng)工程。經(jīng)審查微信賬單及打款記錄，被告系分較多次給第三人打款，且被告及第三人認(rèn)可的微信賬單載明款項(xiàng)包括材料款、相關(guān)人員工資等，上述材料反映的內(nèi)容與第三人主張為被告操持工程相互印證，被告主張與第三人就爭(zhēng)議工程存在承、發(fā)包關(guān)系，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告張某某與24名原告間形成事實(shí)勞務(wù)合同關(guān)系，原告杜某某等24人已付出勞務(wù)，被告張某某未支付下欠報(bào)酬侵犯了原告方的合法權(quán)益，原告方要求被告張某某給付工資的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，工資數(shù)額以本院計(jì)算為準(zhǔn)。原告方主張按銀行貸款利率給付利息，本院酌定被告自2017年1月12日原告方起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告方利息。被告張某某主張已給付第三人孫寶軍119.1萬(wàn)元，第三人孫寶軍主張上述款項(xiàng)系被告支付的材料款，不包括工人工資，被告張某某未舉證證明已將拖欠的工人工資足額支付給第三人，故被告張某某的主張本院不予采信。第三人孫寶軍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評(píng)。

綜上所述，原告杜某某等24人的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某給付原告杜某某等24人勞務(wù)報(bào)酬如下：杜某某65720元、谷某某25238元、馮振旺30927元、于國(guó)水9015元、高艷楠7352元、杜連和25870元、崔振山12400元、杜寶庚1430元、時(shí)瑞生8410元、李國(guó)占8410元、胡有民8410元、楊高林8410元、胡作東8410元、徐文興4055元、楊志3955元、白滿意6200元、楊永9710元、張洪15850元、馮振永60680元、楊俊得18400元、楊乃松7410元、張乃川24990元、段旭華1650元、鄭學(xué)東1600元，并均自2017年1月12日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，至付清勞務(wù)報(bào)酬之日止，均于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
駁回原告杜某某、谷某某、馮振旺、于國(guó)水、高艷楠、杜連和、崔振山、杜寶庚、時(shí)瑞生、李國(guó)占、胡有民、楊高林、胡作東、徐文興、楊志、白滿意、楊永、張洪、馮振永、楊俊得、張乃川其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7757元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2945元，合計(jì)10702元，由原告杜某某等24人負(fù)擔(dān)1392元，被告張某某負(fù)擔(dān)9310元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蔣召民 審　判　員　　梁　莉 人民陪審員　　高翼飛

書記員：李琳