杜榮炯
張光龍（湖北林華安律師事務(wù)所）
杜某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部
周成軍（湖北百思特律師事務(wù)所）
張燃（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告杜榮炯。
委托代理人張光龍，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告杜某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部。
代表人徐凡，系該分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人周成軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
委托代理人張燃，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告杜榮炯訴被告杜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由審判員鄧永紅適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜榮炯及其委托代理人張光龍、被告杜某某、財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人張然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案原告杜榮炯與被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，本次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告杜榮炯與被告杜某某負(fù)同等責(zé)任。被告杜某某所駕駛的鄂E9T555號(hào)奇瑞牌白色小型轎車在被告財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即原告人身?yè)p害后，被告財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜榮炯的經(jīng)濟(jì)損失。原告因本次交通事故不僅身體受到較大的損害，精神上也遭受了一定的痛苦和折磨，綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式、后果及本地平均生活水平等因素，原告的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定2000元。原告要求被告承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告杜榮炯傷后的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)31517.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×30元／天=1020元、誤工費(fèi)180天×80元／天=14400元、護(hù)理費(fèi)34天×65元／天=2210元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金7852元／年×20年×21%=32978.40元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1300元，精神損害撫慰金2000元。以上損失合計(jì)100926.32元。應(yīng)由被告財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償62088.4元，由被告杜某某賠償19418.96元，其余經(jīng)濟(jì)損失由原告杜榮炯自己承擔(dān)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、杜榮炯傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為100926.32元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部賠償62088.4元，由杜某某賠償19418.96元，其余經(jīng)濟(jì)損失由杜榮炯自己承擔(dān)。
二、杜某某已先行支付杜榮炯20440.94元，杜榮炯應(yīng)返還杜某某1021.98元。
上述給付款項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)497元，減半收取248.5０元，由杜榮炯、杜某某各負(fù)擔(dān)124.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案原告杜榮炯與被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，本次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告杜榮炯與被告杜某某負(fù)同等責(zé)任。被告杜某某所駕駛的鄂E9T555號(hào)奇瑞牌白色小型轎車在被告財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即原告人身?yè)p害后，被告財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜榮炯的經(jīng)濟(jì)損失。原告因本次交通事故不僅身體受到較大的損害，精神上也遭受了一定的痛苦和折磨，綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式、后果及本地平均生活水平等因素，原告的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定2000元。原告要求被告承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告杜榮炯傷后的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)31517.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×30元／天=1020元、誤工費(fèi)180天×80元／天=14400元、護(hù)理費(fèi)34天×65元／天=2210元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金7852元／年×20年×21%=32978.40元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1300元，精神損害撫慰金2000元。以上損失合計(jì)100926.32元。應(yīng)由被告財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償62088.4元，由被告杜某某賠償19418.96元，其余經(jīng)濟(jì)損失由原告杜榮炯自己承擔(dān)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、杜榮炯傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為100926.32元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部賠償62088.4元，由杜某某賠償19418.96元，其余經(jīng)濟(jì)損失由杜榮炯自己承擔(dān)。
二、杜某某已先行支付杜榮炯20440.94元，杜榮炯應(yīng)返還杜某某1021.98元。
上述給付款項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)497元，減半收取248.5０元，由杜榮炯、杜某某各負(fù)擔(dān)124.25元。

審判長(zhǎng)：鄧永紅

書記員：劉超